219票：211票，美國眾議院通過決議，反對特朗普對加拿大加征關稅

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

特朗普確實特不靠譜，但其實，美國還是有明白人的。

2月11日，美國眾議院關于特朗普想對加拿大商品加收懲罰性關稅的決議案，做出表決。

其中219人投了贊成票，211人表示反對，最終通過了反對特朗普關稅政策的議案。

這本身就已經是非常不同尋常的政治動態了，尤其在共和黨掌握眾議院主導權的情況下，這樣的結果也顯得更加引人深思。

先前，他以“國家緊急狀態”為理由，認為對某些加拿大商品征收額外關稅能保護美國的產業和工人，但眾議院這次通過的決議明確表示反對這個想法。

本來共和黨內部大多數人應該站在特朗普一邊，但六名共和黨議員這回“反水”了，轉而和民主黨陣營站在一塊兒，這就在人數極其接近的表決中，決定了最終的走向。

究其原因我們也不難發現，他們的選區跟加拿大之間的經濟聯系密切，有些地方比如邊境地區，物資往來頻繁，當地不少企業、農民、工廠都依靠加拿大市場進行原材料采購或產品出口。

如果對加拿大加收懲罰性關稅，損失最大的很可能不是加拿大制造商，反而是這些美國國內與加拿大合作緊密的工人和企業，這就讓這些議員陷入了一個尷尬局面，是繼續支持自家總統的政策，還是維護本地選民的利益？

最終，他們選擇了后者。

特朗普當初打這張對外關稅牌，是基于一個比較常見的出發點，也就是要加強美國制造業的自主能力，不過從實際效果來看，這類政策帶來的變數不少。

對加拿大商品加稅，聽起來是給對方施壓，實際上卻可能反過來增加了美國企業的成本，因為很多領域美國根本不具備替代產能，只能依賴進口，這種情況下，加稅政策一旦落地，美國消費者也難免要付出更高的價格。

這幾年，美國國內物價上漲、通貨膨脹壓力大，民眾對經濟的不滿情緒一直在累積，通脹問題已經成為選民投票時關注的核心焦點之一，尤其是在中產階層和工薪階層中，很多人感受到了生活成本的實際壓力。

民主黨這時候抓住關稅這個議題，自然是一種策略，他們不僅可以用這個來反擊共和黨的經濟政策，還能進一步爭取民眾對于物價問題的不信任情緒，轉化為對共和黨的不信任，從而為中期選舉積累政治資本。

當然，這件事不僅僅是一次簡單的表決那么簡單，明面上看，是一項有關稅收的政策，但背后反映的卻是美國政治格局深層的變化信號。

過去，執政黨想推動某項決策，只要黨內團結，幾乎“說一不二”，可今天，共和黨控制眾議院，卻依然在關鍵政策上鬧分歧，足以看出他們黨內部在政策理念上有了明顯的撕裂趨勢，特別是在涉及本地選民利益的問題上，這種分歧暴露得更加直接。

此次反水的六個人所在的州，有的是位于五大湖周邊，有的是緊鄰加拿大邊境，這些地方因為地理和歷史原因，與加拿大一直有著密切的經濟互動，從汽車零部件到農產品，從木材到金屬，很多行業都不可能硬脫鉤。

加了一道關稅，也就無異于人為地在生意之間增加一道門檻，工廠成本上升、出口利潤下降，對地方經濟帶來的沖擊顯而易見，議員本身就是地方利益的代表，在這樣的大背景下做出“反水”決定，也就可以理解了。

畢竟，對外的貿易政策這種事，說起來是國家層面的，但受沖擊最多的往往是那些中小企業和普通勞動者，就拿鋼鐵來說，美國曾經也試圖對一些國家鋼鐵產品加稅，當時強調保護美國鋼鐵產業。

結果，鋼鐵公司利潤倒是漲了，但用鋼鐵的制造企業卻不少被拖垮了。

類似的邏輯也適用于對加拿大的懲罰性關稅，當從別國搞來的原材料統統漲價后，本土制造商的困境只會越來越明顯，所以站在那些議員的角度，他們也不想在選區選民眼里，成為“幫倒忙”的人。

此外，這次眾議院表決的時間點也選擇的很是微妙，不偏不倚，跑在了中期選舉之前，從現在的政治氣候來看，美國兩黨圍繞通貨膨脹、經濟復蘇、民生保障這些議題已經展開了實質博弈。

選民對經濟感知的方向，往往會決定選票的流向，共和黨本來指望靠保守政策恢復經濟元氣，但這種關稅操作一旦引起市場連鎖反應，不僅傷害了與盟友的經貿關系，也可能讓黨內更難在全國范圍內統一口徑。

別忘了，加拿大可不是一般的國家，那是美國最親密的貿易伙伴之一，在全球產業鏈近年來發生巨大波動的背景下，美國和加拿大之間的供應鏈協同關系甚至變得比往常更重要。

這種時候如果繼續搞關稅封鎖，對美國想穩住制造業復蘇、調整產業結構，可未必是好事，而且這還影響到了在邊境、密西根、紐約州等地投票傾向關鍵的“搖擺州”選民，這一操作帶來的政治后果可能會影響2026年的中期選舉甚至更久。

再放寬些來看，其實美國之前對其他國家加征關稅的做法也頻頻遭遇回擊，像中美貿易摩擦升溫的那幾年，創新科技、農業、機械設備這些領域的出口都受到影響。

雖然有些人強調這是為保護國內產業爭取空間，但從實際數據來看，很多農場主、設備制造商最終只是處于被動承受喪失市場份額的地位，加拿大作為美國長期合作的貿易伙伴，被卷入這種貿易戰中，讓不少本來保持觀望的美國議員也感到焦慮。

雖說下一步的走向，還得看參議院的最終表態，不過按照目前的趨勢來看，這項眾議院通過的決議極有可能被參議院采納，因為問題已經不只是總統一個人說了算了，越來越多議員在關稅問題上傾向于采取審慎態度，特別是在這些政策反饋到自己地盤的時候。

畢竟，再大的宏觀敘事，真能反饋到美國民眾身上的，又有多少呢？