被解放軍點名為打擊目標，美媒：海馬斯敢抵近部署，就是場殲滅戰(zhàn)

在閱讀本文之前，誠摯邀請您點擊“關注”，以便更便捷地參與交流與內(nèi)容分享，同時也能為您帶來更具深度的閱讀體驗，感謝您的持續(xù)支持！

據(jù)美國權威防務媒體《軍事觀察》于2026年2月10日發(fā)布的獨家消息，中方已就“海馬斯”系統(tǒng)抵近部署問題發(fā)出明確警示：一旦該武器平臺進入敏感前沿區(qū)域，將觸發(fā)全面殲滅性打擊。此番表態(tài)并非美方單方面渲染，而是直接援引我國國防部新聞發(fā)言人當日舉行的例行記者會實錄，具有高度官方權威性與政策嚴肅性。

報道配發(fā)的一張高分辨率衛(wèi)星影像格外引人注目——圖上密布戰(zhàn)術標注符號，其中澎湖列島與東引島被反復圈注，數(shù)層鮮紅同心圓如警戒光暈般層層包裹，視覺沖擊力極強。對這兩處地理單元稍有了解者都清楚，它們本是閩臺海域中兩座寧靜質(zhì)樸的島嶼：風化巖岸錯落有致，漁汛時節(jié)海產(chǎn)豐饒，常年游人稀少，素以自然淳樸見長。

然而在五角大樓的戰(zhàn)略推演沙盤上，這兩片土地早已被徹底解構為純軍事功能節(jié)點：一處規(guī)劃為111套M142“海馬斯”高機動多管火箭炮系統(tǒng)的前沿發(fā)射陣位；另一處則擬建為容納420枚ATACMS遠程戰(zhàn)術導彈的預置彈藥樞紐。

當這兩個精確數(shù)字并列呈現(xiàn)時，一種沉甸甸的壓迫感躍然紙上。美方的意圖毫不掩飾，甚至近乎傲慢——他們篤信，僅憑這批重型火力裝備，便足以重塑區(qū)域力量天平，實現(xiàn)對關鍵海域的絕對主導。

這些“海馬斯”系統(tǒng)及其配套的ATACMS導彈，每一發(fā)都具備強大毀傷效能：最大有效射程延伸至300公里級，單枚戰(zhàn)斗部重量達230公斤，堪稱現(xiàn)代陸基遠程精確打擊體系中的“重裝鐵拳”。

在其內(nèi)部兵棋推演設定中，只要首輪火力覆蓋啟動，對岸數(shù)十億美金打造的先進戰(zhàn)機群尚未離地，便將在跑道、機庫及維護設施內(nèi)被盡數(shù)摧毀；沿海一線的預警雷達鏈、聯(lián)合指揮所，乃至通信基站、電力樞紐等民用關鍵基礎設施，也將在這場高強度飽和打擊下化為焦土，整條海岸防御體系將在數(shù)小時內(nèi)瓦解。

可美方設想得越周密，就越暴露其戰(zhàn)略誤判之深。這場被他們視為勝券在握的對抗，從邏輯起點就已嚴重偏離現(xiàn)實。面對如此露骨的軍事施壓，公眾普遍關心：我國將如何回應？是外交照會交涉，還是發(fā)布嚴正聲明？

但當我們剝離情緒濾鏡，以純粹軍事專業(yè)視角審視時，答案清晰而鋒利——殲滅戰(zhàn)。三個字，無修飾，無緩沖，無外交辭令式的留白，卻蘊含著最冷峻的作戰(zhàn)決心與最扎實的能力自信。它既是對外部挑釁的精準反制，更是對虛妄推演的無聲蔑視。

或許有人追問：這份底氣究竟從何而來？答案直指戰(zhàn)場本質(zhì)——在臺海這樣地理尺度有限、電磁環(huán)境高度復雜、我方火力密度空前密集的作戰(zhàn)空間內(nèi)，強行前置部署如此高價值、高信號特征的目標集群，無異于主動暴露致命弱點。無需復雜籌劃，僅靠現(xiàn)有體系即可實施高效定點清除。

更需警惕的是，這背后遠非單純軍購行為，而是一次主權讓渡性質(zhì)的結構性嵌入，是一場披著技術合作外衣的控制權置換。而這場置換，自始至終都帶著一條看不見卻異常牢固的制度鎖鏈。

若深入研讀那些刻意埋藏于軍售合同附件末頁的技術協(xié)作條款，便會發(fā)現(xiàn)一個名為“聯(lián)合火力協(xié)調(diào)中心”的實體早已投入運轉。初聞其名者或以為這是提升聯(lián)合作戰(zhàn)效能的常規(guī)機制，實則不然——它是一道隱形的權限閘門，鑰匙始終由美方技術人員掌控。

目前，美軍現(xiàn)役軍官與技術專家已常駐該中心開展“協(xié)同指導”，對外口徑是協(xié)助優(yōu)化火力響應流程，但實際運作中，其已實質(zhì)性介入核心作戰(zhàn)指令生成、目標優(yōu)先級排序及毀傷效果評估等關鍵環(huán)節(jié)，相當于將作戰(zhàn)神經(jīng)中樞置于外部監(jiān)管之下，使本地指揮體系喪失獨立決策能力。

這一模式令人不禁聯(lián)想到當前烏克蘭戰(zhàn)場的實踐路徑——完全一致的架構設計、同樣的技術依賴邏輯、相似的戰(zhàn)術陷阱。不少人被“海馬斯”發(fā)射車流線型外觀與數(shù)字化操控界面所吸引，誤以為只需輕點發(fā)射鍵，就能實現(xiàn)跨域精確打擊。殊不知，現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭早已超越單一平臺性能比拼，進入體系對抗維度。

在真實作戰(zhàn)鏈條中，若缺乏美軍實時提供的軍用級P(Y)碼GPS定位服務，若缺失偵察衛(wèi)星與RQ-4“全球鷹”等高空平臺回傳的加密目標坐標數(shù)據(jù)，這些耗資數(shù)億美元采購的發(fā)射平臺，將淪為無法閉合殺傷鏈的“啞火終端”。

而這尚非最尖銳的悖論。更具諷刺意味的是，這些被賦予“自主防衛(wèi)”光環(huán)的武器系統(tǒng)，本質(zhì)上只是美方維持區(qū)域影響力的戰(zhàn)略支點。所謂“本土化防御能力”，不過是精心包裝的話語幻象；當我們將視野拉出主權博弈框架，單從純軍事投資回報率分析，這筆交易注定是血本無歸的戰(zhàn)略敗筆。

美國主流防務媒體似乎陷入一種頑固的認知慣性——執(zhí)著地將烏克蘭東部廣袤平原上的作戰(zhàn)經(jīng)驗，機械移植到臺海狹窄水道之中，幻想復制相同戰(zhàn)術效果。但他們刻意忽略了一個根本事實：地理形態(tài)決定戰(zhàn)爭形態(tài)，臺海與烏東平原在地形約束、縱深配置、信息環(huán)境等維度上，存在不可逾越的本質(zhì)差異。

回顧俄烏沖突初期，“海馬斯”確曾展現(xiàn)突出機動打擊能力，在俄軍戰(zhàn)線漫長、防空體系存在縫隙的特定條件下，依托“打了就跑”戰(zhàn)術多次達成突襲效果。但這種戰(zhàn)術優(yōu)勢，高度依賴兩個前提：一是足夠?qū)拸V的機動回旋空間，二是相對薄弱的實時偵察能力壓制。

反觀澎湖與東引島，置于現(xiàn)代偵察監(jiān)視體系下，二者幾乎等同于露天靶場——無山體遮蔽、無地下工事支撐、無電磁靜默條件，任何部署動作均處于我方多源傳感器持續(xù)凝視之下。即便疊加臺灣本島中央山脈的天然屏障，其平均海拔不足三千米，且走向與海峽軸線基本平行，對低空突防與紅外探測的削弱作用極為有限。

今日中國軍隊早已完成信息化作戰(zhàn)能力躍升。如今的臺海上空，已構建起由“翼龍-3”“彩虹-7”“攻擊-11”等十余型察打一體無人機組成的立體監(jiān)控網(wǎng)，實現(xiàn)對重點海域24小時無縫覆蓋。這張智能天網(wǎng)不僅能識別艦船輪廓，更能捕捉發(fā)動機熱源變化、無線電信號頻譜偏移、地面車輛履帶震動特征等細微作戰(zhàn)征候。

在此類高敏感知體系面前，任何非隱蔽狀態(tài)下的電子輻射或熱源釋放，均會在秒級時間內(nèi)完成精確定位與威脅評估，徹底封死對手隱蔽生存空間。

這意味著，臺軍引以為傲的“海馬斯”發(fā)射單元，只要駛離加固掩體，或啟動火控雷達進行目標搜索，甚至僅開啟通信設備進行組網(wǎng)聯(lián)絡，在我方無人機群的實時引導下，打擊指令便已同步下達。整個“發(fā)現(xiàn)—跟蹤—瞄準—打擊—評估”閉環(huán)可在90秒內(nèi)完成，留給對方的反應窗口趨近于零。

還需強調(diào)電子對抗這一決定性維度——這也是美方不愿公開承認卻不得不正視的短板。即便美軍自身也承認，在俄烏沖突中后期，隨著俄方電子戰(zhàn)部隊不斷升級干擾功率與頻段覆蓋，大量依賴GPS修正的精確制導武器命中率出現(xiàn)斷崖式下滑，部分批次導彈甚至出現(xiàn)導航失鎖、提前墜毀現(xiàn)象。

而臺海區(qū)域，作為全球電子對抗強度最高、頻譜爭奪最激烈的前沿地帶，我軍已建成覆蓋全頻段、全時段、全要素的區(qū)域拒止電子戰(zhàn)體系。那些嚴重依賴外部無線電指令鏈路與GPS信號的導彈系統(tǒng)，一旦進入我方電子屏障區(qū)，其制導模塊極可能在點火前即遭致癱瘓，連脫離發(fā)射架都難以實現(xiàn)，最終只能成為一堆昂貴的金屬殘骸。

美方高層其實心知肚明：這批武器既無法扭轉力量對比，亦無力延緩事態(tài)進程。其真正目的，是一場精密計算后的消耗博弈——以高價值裝備的快速損毀為代價，抬高我方行動的物理成本與時間成本，進而達到戰(zhàn)略遲滯與資源稀釋的雙重效應。

至于操作這些武器的基層官兵，以及生活在部署點周邊的普通民眾，在美方的戰(zhàn)略賬本里，不過是運算過程中可以四舍五入忽略的微小變量。

倘若真有勢力在2026年這個寒冬，受外部蠱惑按下那枚來自太平洋彼岸的啟動鍵，妄圖借鋼鐵洪流挑起危機，那么等待他們的絕非戰(zhàn)術奇跡或所謂“勝利曙光”，而將是物理世界中無可辯駁的徹底清零——一場在火力、信息、電磁、認知四個維度同步展開的、毫無懸念的體系級碾壓。

信息來源