美涉臺法案通過：禁武力收臺，否則將中方踢出國際體系

美國眾議院在2026年2月9日通過的一項法案，以壓倒性的票數(shù)引發(fā)廣泛關(guān)注，這個票數(shù)是395票贊成對2票反對。

2025年2月，這份法案最初由共和黨議員弗蘭克·盧卡斯提出，當(dāng)時名為“施壓監(jiān)管機(jī)構(gòu)終止中國對臺灣威脅法案”，簡稱“保護(hù)臺灣法”。

議員們在辯論中指出，如果美國總統(tǒng)認(rèn)定中國大陸的行動對臺灣地區(qū)的安全、經(jīng)濟(jì)或社會系統(tǒng)構(gòu)成威脅，美國將利用其在國際金融體系中的地位，尋求將中國排除在二十國集團(tuán)、國際清算銀行、金融穩(wěn)定理事會等組織之外。

這樣的規(guī)定直接針對潛在的武力行動，旨在通過經(jīng)濟(jì)手段形成威懾。

早在2024年，美國國會就曾審議過類似針對臺灣地區(qū)的立法，例如“臺灣威懾法”，那時候的版本主要聚焦于軍事援助和情報共享，但通過率僅為320票左右。

修訂過程中，委員會在2025年7月的聽證會上聽取了專家意見，他們分析了俄羅斯2022年被部分金融隔離后的市場反應(yīng)，當(dāng)時盧布匯率下跌了30%。

但專家們強(qiáng)調(diào)，中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的體量遠(yuǎn)超俄羅斯，其外匯儲備超過3.2萬億美元，如果實施排除，將導(dǎo)致全球結(jié)算網(wǎng)絡(luò)中斷，影響遠(yuǎn)不止于一方。

法案的核心機(jī)制要求財政部、美聯(lián)儲和證券交易委員會在總統(tǒng)通報后30日內(nèi)制定排除計劃，這個時限比以往法案的60日縮短一半，顯示出美國決策層對響應(yīng)速度的重視。

2025年11月的報告階段，法案添加了總統(tǒng)豁免條款，允許在特定情況下暫停執(zhí)行，只需每180日向國會報告，這與2023年“臺灣政策法”的剛性要求不同，體現(xiàn)了從單一懲罰向靈活調(diào)整的轉(zhuǎn)變。

這樣的設(shè)計避免了全面對抗可能帶來的自損，例如美國依賴中國市場的出口和債務(wù)持有，如果切斷聯(lián)系，道瓊斯指數(shù)可能短期內(nèi)下跌0.5%以上，正如2026年2月10日法案通過后全球股市的輕微波動所示。

美國試圖將臺灣問題從區(qū)域事務(wù)擴(kuò)展到全球金融層面。

回想2022年俄烏沖突爆發(fā)后，美國凍結(jié)俄羅斯3000億美元資產(chǎn)的做法，這次法案借鑒了那次經(jīng)驗，但針對中國的版本覆蓋組織更廣，從三個擴(kuò)展到六個，包括巴塞爾銀行監(jiān)督委員會和國際證券委員會組織。

這些組織的運(yùn)作依賴于成員國的合作，中國自2008年加入二十國集團(tuán)以來，已貢獻(xiàn)近30%的決議執(zhí)行力，如果缺席，集團(tuán)的全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)能力將大幅削弱。

在國際反應(yīng)方面，東盟國家在2025年雅加達(dá)峰會上已明確中立立場，菲律賓雖與美國加強(qiáng)聯(lián)合演習(xí)，但其與中國貿(mào)易額超過2000億美元，不會輕易選邊。

歐洲央行2026年1月的報告警告，任何金融隔離都可能引發(fā)歐元區(qū)通脹反彈，類似于2022年能源危機(jī)后的價格上漲。

法案通過次日，臺灣地區(qū)發(fā)布聲明歡迎此舉，認(rèn)為它增強(qiáng)了區(qū)域穩(wěn)定，但島內(nèi)部分輿論質(zhì)疑其實際效力，因為類似2024年法案往往止步于參議院，未獲最終簽署。

法案的投票過程本身反映了美國內(nèi)部共識的強(qiáng)化，395票贊成遠(yuǎn)超預(yù)期，僅有共和黨議員托馬斯·馬西和一位民主黨議員投下反對票，他們在表決后聲明擔(dān)心全球市場動蕩。

回溯到2025年3月的委員會初審，當(dāng)時草案僅覆蓋二十國集團(tuán)和國際清算銀行，后來擴(kuò)展以覆蓋更多金融穩(wěn)定機(jī)構(gòu)，這體現(xiàn)了從局部到全面的更新。

這樣的進(jìn)步讓法案在2026年2月9日的眾議院大廳順利通過，使用“暫停規(guī)則”程序，通常適用于無爭議議題，顯示出高度統(tǒng)一。

這份法案可能加速全球貨幣多元化的進(jìn)程，巴西和印度在2025年已將人民幣結(jié)算比例從5%提高到15%，如果美國推動排除，更多國家將尋求替代方案。

如今，法案已轉(zhuǎn)交參議院外交關(guān)系委員會，但尚未排入審議日程，總統(tǒng)特朗普辦公室未明確表態(tài)，僅表示將審視與國家安全的匹配度。

中國外交部在同日記者會上回應(yīng)稱此為干涉內(nèi)政，但強(qiáng)調(diào)主導(dǎo)權(quán)掌握在兩岸中國人手中。

東盟國家隨之重申中立，菲律賓在2月11日宣布加強(qiáng)南海巡邏，以平衡各方關(guān)系。

國際金融機(jī)構(gòu)的公信力或因此受損，如果G20決議失去中國支持，其執(zhí)行力將減半，正如2025年巴西峰會未能就債務(wù)重組達(dá)成共識。

歐洲和東盟的態(tài)度顯示，越來越多國家不愿犧牲自身發(fā)展來支持美國的舉措。

法案雖在眾議院獲高票，但目前仍無實質(zhì)進(jìn)展，全球貿(mào)易額可能因不確定性縮減5%，推動各方尋求獨(dú)立路徑。

法案將潛在武力行動與金融隔離掛鉤，試圖國際化臺灣問題，但中國作為工業(yè)大國已深深嵌入全球經(jīng)濟(jì)毛孔，任何切斷都將反噬發(fā)起方。

這種舉措雖增加了討論話題，卻難以逆轉(zhuǎn)歷史趨勢，解決臺灣問題的主導(dǎo)權(quán)始終在兩岸中國人手中。