中國行我也行？美媒：五角大樓可能已經(jīng)上當了，拼技術(shù)純粹是幻覺

奧斯本認為，美國五角大樓可能已經(jīng)上當了，在國防采購方面已經(jīng)落入“完美陷阱”；看似完美的選項，實則成了一個又一個坑。

美國一直喜歡追求技術(shù)先進，只是美國在冷戰(zhàn)之后，對技術(shù)先進的追求走向了誤區(qū)，單純?yōu)榱讼冗M而先進，最后導致了災難性的后果，越來越多的項目出現(xiàn)延誤和失敗。

僅以海軍的水面艦艇為例，在冷戰(zhàn)之后，美國海軍提出由海到陸的戰(zhàn)略，新一代艦艇分解成為兩種型號，瀕海戰(zhàn)斗艦與朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦，當時提出應用多種新技術(shù)，還要引入模塊化和隱身化等理念，所有的要求都被強行集中到一起，不僅沒有帶來先進性，反而帶來無盡的麻煩，美國媒體稱為“脆弱性”。

瀕海戰(zhàn)斗艦的設(shè)計初衷：快速、模塊化、經(jīng)濟實惠，適應多種任務要求，實際成了樣樣不精，沒有一點專業(yè)性的艦艇。美好的預期完全無法實現(xiàn)，模塊化任務包無法快速更換，失去了靈活性，生存能力不佳，成本也不便宜。

朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦突出了隱身性能、對陸攻擊、 先進的動力系統(tǒng)和先進火炮系統(tǒng)，設(shè)計目的是達到，可是與實際需求出現(xiàn)180度的轉(zhuǎn)向，失去了存在的意義。

美國海軍為了彌補瀕海戰(zhàn)斗艦與朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦的失敗，又推出星座級護衛(wèi)艦計劃，最后在2025年砍掉項目，僅建造2艘。如果究其原因，還是過度追求先進性造成的問題，設(shè)計原型為歐洲護衛(wèi)艦，可是美國在引進之后，超大幅度修改了設(shè)計，原設(shè)計僅保留了15%其余全部是新的設(shè)計，這等于一款全新的艦艇，最終整個項目陷入了停頓狀態(tài)。

星座級護衛(wèi)艦的收尾工作還沒有完成，美國又提出了一個更大膽的計劃，這就是所謂的特朗普級戰(zhàn)略艦項目，一個尚沒有明確設(shè)計，已經(jīng)單艦成本超150億美元的項目。

不要以為只是美國海軍遇上問題，現(xiàn)在幾乎美國所有軍種都存在新裝備研發(fā)時間過長、成本遠超預期，性能卻不理想的狀態(tài)。美國陸軍剛把M-10坦克項目砍掉，美國空軍對F-35戰(zhàn)斗機也是不滿意。

如果究其原因，美國人自己總結(jié)的原因，除了工程技術(shù)上的障礙之外，還有工業(yè)基礎(chǔ)的固化和規(guī)避風險的官僚機構(gòu)等重要原因。實則是美國過度追求先進性，美國軍方在制定一個項目目標時，往往被期望同時承擔過多的任務，要求實現(xiàn)革命性的飛躍，取代多個系統(tǒng)，很少要求專門特定的功能。

追求先進性，屬于美國思想理念上的問題，明知新技術(shù)存在不成熟問題，還過多要求采用新技術(shù)，提出過多的要求，最終自己坑死自己。過于復雜的要求，只能讓項目陷入麻煩之中。

還有一個問題，美國工業(yè)基礎(chǔ)出了問題，在冷戰(zhàn)之后，美國制造業(yè)出現(xiàn)衰退，制造業(yè)又是軍事工業(yè)的基礎(chǔ)。經(jīng)過多年的合并重組之后，冷戰(zhàn)時期，美國眾多的國防企業(yè)變成了幾大軍工集團，每個領(lǐng)域只剩下寥寥幾家主要承包商，往往只有一家，失去競爭性。

奧斯本認為，美國在新裝備方面遇到的困難，并非僅僅是工程技術(shù)或遠見的不足，而是受官僚主義的影響，指出本來美國的國防采購體系的存在是為了避免失敗，實則在無意中導致失敗。層層監(jiān)管、需求審查、國會指令以及各軍種間的妥協(xié)，都使得研發(fā)進程極其緩慢。

這種指責有點回避現(xiàn)實了，現(xiàn)在的問題是美國自身出現(xiàn)體系性的問題，并非某個人或某個制度的問題了。

奧斯本呼吁，為了在 2040 年前保持優(yōu)勢，美國軍方必須轉(zhuǎn)變觀念，可惜僅為喊幾句口號，提出了問題，沒拿出解決方案。雖然早已有人指出問題的關(guān)鍵，但是沒有任何人試圖去解決問題，甚至可以說，毫無任何改變。

現(xiàn)在美國自己都知道存在什么問題，但是就是沒有辦法解決，明明軍費快速增長，但是效率顯現(xiàn)不出來。美國不能再繼續(xù)空喊，需要采取行動，否則只能被中國甩得越來越遠！