專訪猶達大師：有中國，就沒有日本的時代，到了！

日本這次大選，最刺眼的不是誰贏了，而是日本社會的底層邏輯變了。

日本把“反中”當成了新的政治發動機。它不一定真懂中國，但它知道用中國，最能讓票動起來。

最關鍵的數字是313席。自民黨在眾議院拿到這個席位規模，被稱為政治史上罕見的大贏。

但更陰冷的細節是投票率推定56%。不是全民狂熱，而是精準動員，精準壓制。

日本這次像是“拉低投票率”的典型樣本。低投票率往往對組織動員強的一方更有利。

而誰最擅長組織動員？當然是長期執政、基層滲透深的自民黨。

更狠的是選舉時間。二月、寒潮、暴雪，日本東北、北海道這些在野黨傳統票倉，出門投票成本陡增。

你以為這只是天氣？猶達直接說，這是戰略。挑最冷的時候選，就是為了讓對手的票“凍在家里”。

這盤棋的操盤手也不是普通人。幕后軍師來自安倍體系的核心幕僚，長期主導解散與選舉節奏。

所以你看到的不是一次普通勝選，而是一次“政治工程”的成功交付。

很多人誤讀了一個點，以為自民黨已經能“單獨修憲”。猶達明確糾偏，法理上參議院還不夠三分之二。

但政治現實更麻煩。你不夠票，可以去拉攏立場接近的右派政黨，實際操作空間很大。

也就是說，法律門檻還在，政治門檻正在被拆。

日本這次最大的結構性變化，是“網絡政治”從邊緣走向了主導。

猶達說得直白，YT和TikTok這種平臺，已經不只是傳播工具，而是能“決定投票取向”的機器。

在野黨為什么慘？他用一個詞概括，失語癥。

不是他們沒人、沒歷史、沒議題，而是他們不會在新戰場打仗。

他們把YT當電視臺，只會單向輸出，不會互動，不會在評論區纏斗，不會及時回擊謠言與抹黑。

結果就是，你在網絡上不存在，你在年輕選民腦子里也就不存在。

有一個很殘酷的例子，立憲民主黨在東北的安住淳落選。

這個人當年311救災很拼，按傳統政治邏輯，基層認同很穩。

但網絡一波“無中生有”的攻擊，他沒法回嘴，因為他在關鍵平臺上壓根缺席。

年輕人對311的記憶在褪色，但對短視頻的情緒刺激更敏感。政治就是這么現實。

再看象征性戰場，沖繩。

沖繩單一選區“全部被自民黨拿回”，主張更自主路線的力量被壓下去。

沖繩這種地方，過去常被視為日本內部對安全路線的“異議空間”。

現在空間被壓縮，意味著日本的對外安全敘事會更單一、更硬。

更要命的是，高市早苗的政治能量，來自一種日本版的MAGA動員。

猶達直接下判斷，這是“日本的MAGA運動”。

它是失去安倍這個精神圖騰后，網絡右派的再集結，并且與美國川普式動員邏輯接軌。

這就解釋了為什么“反中”會成為高頻按鈕。

因為這種運動需要明確的敵我敘事，需要外部威脅，需要把經濟焦慮、社會撕裂都導向一個靶子。

中國就是最方便的靶子。

猶達還提了一個更深的判斷，他說當下沖突不是簡單左右之爭，而是“上下之爭”。

這句話的意思很殘酷，民眾的不滿需要出口。

于是你看到一種新組合，經濟焦慮加身份政治，再加外部敵人。

這是最容易點燃的政治燃料。

接下來談修憲，這才是中國必須盯緊的主線。

猶達引入“憲法時刻”的概念，意思是改變體制不一定要明著修憲。

你可以先用法律推進，再讓法院默認，最后“無聲革命”就完成了。

安倍當年推動安保法，就是這種路徑。沒改第九條，但實際效果是在掏空第九條。

高市會怎么走？這里有兩條路。

一條是延續安倍2017那套折中方案，不直接改前兩項，而是增加承認自衛隊的條款，再加緊急事態權力。

聽起來溫和，實則殺傷力很大。因為“新條款”會在法理上覆蓋舊限制。

另一條更激進，回到自民黨2012提出的那種“幾乎重寫憲法”的框架。

問題在于，高市的權力基礎更依賴體制外動員，她更容易被激進情緒推著走。

而一旦要走激進路線，她就必須維持兩樣東西。

第一是美國的支持。第二是“中國威脅”的持續存在。

所以猶達給出一個時間判斷，如果真要推動修憲，需要一年左右。

這句話翻譯成中國讀者能聽懂的版本就是，中日關系這一年別抱幻想。

“緩和”在日本內部政治收益太低，“強硬”才有票。

最后回到那句刺耳的標題句式，“有中國就沒有日本”。

你別把它當歷史學結論，它其實是政治動員口號。它的本質不是討論事實，而是在制造身份。

日本一部分選民正在通過“反中”確認自己是誰，確認日本該站哪邊。

而中國過去一度相信“政經分離”，相信經濟利益能壓住政治對抗。

猶達明確提醒，中國把高市當成安倍，想復制舊套路，結果可能會失敗。

因為現在日本的社會心理在變，網絡動員在變，右翼的組織方式也在變。

這意味著什么？

意味著未來的中日摩擦，不一定起于外交事件，而更可能起于日本內部選舉、修憲議程與媒體情緒。

更意味著中國對日本的判斷，必須從“精英博弈”升級為“社會結構觀察”。

你要盯的不只是首相表態，而是他們的算法推送、短視頻話術、選舉策略與議程設置。

中國該怎么應對？

第一，保持定力，別被對方的情緒牽著走。對方需要沖突來動員，我們不能提供免費的燃料。

第二，抓住結構點。日本企業界、地方經濟、供應鏈依賴，是現實利益所在，不能讓“情緒政治”綁架全部關系。

第三，提前做最壞準備。修憲議題、緊急事態權、安保法律擴張，這些都是影響地區安全的關鍵變量。

日本這次選舉告訴我們的，不是日本突然變強了，而是日本在尋找一個新的“國家敘事”。

而當一個國家把外部對手當作敘事核心時，最危險的往往不是它的實力，而是它的沖動。

這盤棋，中國必須看穿，更要穩住。