法國呼吁對華征30%關稅，中方有充足手段，反制歐洲的刁難

今年輪到法國擔任“七國集團”輪值主席國，在這個位置上，馬克龍政府做出了一個不明智的決定，在一份戰略報告中，呼吁歐盟對華加征30%的關稅，或推動歐元兌人民幣貶值30%。對于法方的險惡用心，中方的反制手段是現成的：針對法國葡萄酒發起雙反調查；對歐盟的不友好行為發起反歧視調查；對歐盟采取“對等關稅”反制，每一招，都足以讓歐洲學到教訓。

?——【·馬克龍擺不清位置·】——?

2026年法國擔任七國集團輪值主席國，本可借助這一平臺推動歐洲協同發展，提升歐盟國際影響力。

但馬克龍政府卻將這一身份作為對華發難的契機，在戰略報告中明確呼吁歐盟對中國商品加征30%關稅，并提出推動歐元兌人民幣貶值30%的建議。

其核心目的在于通過貿易保護主義手段打壓中國出口，保護歐洲本土產業，同時討好美國、轉移國內經濟壓力，卻忽視了中歐經貿合作的互利共贏本質。

2025年底，馬克龍曾時隔兩年半再度訪華，率領法國企業高管尋求深化對華經貿合作，推動雙方產業對接與市場拓展。此次呼吁歐盟對華加征關稅，與此前訪華訴求形成鮮明反差，凸顯其政策的短視性與不一致性。

法國提議的歐元兌人民幣貶值30%缺乏現實可行性，2026年2月以來，歐元兌人民幣匯率穩定在8.2左右，波動幅度有限。短期內實現30%的貶值，將嚴重擾亂歐洲金融市場秩序，損害歐元國際信譽，最終對歐洲自身經濟造成反噬。

法國推動歐盟對華加征關稅的舉措，未能獲得歐盟內部全體支持。歐盟各成員國利益訴求存在差異，德國、芬蘭、瑞典等國對中方持務實合作態度。

德國作為歐盟經濟核心，德系汽車在中國市場占據重要份額，中國是大眾、寶馬等車企的關鍵海外市場，德國不愿因法國的決策破壞對華經貿關系，損害本國企業利益。因此，法國的呼吁難以形成歐盟層面的統一行動，實際影響力有限。

?——【·中方反制從不是虛張聲勢·】——?

面對法國及歐盟的貿易刁難，中方始終堅持維護自身合法權益，具備成熟、充足的反制手段。

法國呼吁加征30%關稅的舉措，違反世貿組織規則，破壞全球貿易秩序，中方將依據自身法律法規與世貿組織相關規定，采取針對性反制措施，回應歐洲方面的不友好行為。

針對法國葡萄酒發起反傾銷、反補貼調查，是中方可行的反制手段之一。

中國是歐盟葡萄酒最大出口市場，2024年歐盟葡萄酒對華出口額近7億美元，其中法國葡萄酒占比接近一半，中國市場對法國葡萄酒產業發展具有重要支撐作用。

2013年，中方曾因歐盟對華光伏產品加征關稅，啟動針對歐盟葡萄酒的雙反調查，具備成熟的調查流程與法律依據。一旦啟動調查并加征高額關稅，法國葡萄酒在中國市場的價格競爭力將徹底喪失，出口規模大幅縮減，整個法國葡萄酒產業將面臨嚴重沖擊。

中方可針對歐盟的歧視性政策，發起反歧視調查。近年來，歐盟多次出臺針對中國企業的限制性措施，在投資準入、技術出口等領域設置壁壘，阻礙中歐經貿合作深化。

歐盟此前對華電動汽車加征臨時反補貼稅，以及此次法國呼吁加征30%關稅，均屬于明顯的貿易歧視行為。

中方可依據相關規則，開展公開透明的反歧視調查，查實后采取限制措施，規范歐盟企業在華經營行為，讓歐盟為其歧視性政策付出相應代價。目前，中方對歐盟豬肉反傾銷案、乳制品反補貼案仍在調查過程中，彰顯中方維護自身權益的決心與能力。

對等關稅反制是中方回應歐盟貿易限制的重要手段。歐盟對華加征30%關稅，中方可對歐盟同類出口產品采取同等力度的關稅反制措施。

歐盟對華出口以汽車、化工產品、機械設備為主，此類產品雖在中國市場有一定需求，但并非不可替代。對等關稅將大幅提升歐盟產品進口成本，削弱其市場競爭力，導致歐盟企業喪失中國市場份額，面臨巨額經濟損失。

?——【·法國的刁難·】——?

法國推動歐盟對華加征關稅，根源在于自身經濟困境、歐盟內部分裂以及美國的背后攛掇，并非單純的對華政策調整，而是多重因素共同作用的結果，折射出歐洲當前的發展困境。

近年來，法國經濟增長乏力，通脹水平居高不下，制造業發展滯后，就業壓力持續存在。

馬克龍政府未能找到有效的經濟提振路徑，轉而通過打壓中國、推行貿易保護主義，試圖保護本土產業、轉移國內社會矛盾。這種做法違背經貿合作規律，中歐經貿合作具有很強的互補性，中國是歐盟重要的出口市場與投資目的地，打壓中國最終將反噬歐洲經濟，加劇其發展困境。

法國的舉措進一步暴露歐盟內部的分裂態勢。歐盟作為區域一體化組織，各成員國產業結構、經濟實力存在差異，對華利益訴求各不相同。

法國、意大利等國產業競爭力相對較弱，傾向于通過貿易保護主義維護本土產業；德國、芬蘭等國與中國經貿聯系緊密，更注重深化對華合作，獲取發展機遇。

此前歐盟對華電動汽車加征關稅的咨詢性投票中，11個成員國棄權、4個成員國反對，充分說明歐盟內部在對華政策上存在嚴重分歧。法國試圖借助G7輪值主席國身份強行推動對華強硬政策，只會加劇歐盟內部分歧與內耗，削弱歐盟整體凝聚力。

信息來源：