還能當(dāng)總統(tǒng)嗎？特朗普發(fā)通牒，烏或開啟大選，俄：139個(gè)目標(biāo)被炸

從烏克蘭戰(zhàn)壕傳來的不是勝利的號(hào)角，而是一連串更復(fù)雜的新消息：特朗普發(fā)話，要求澤連斯基在5月搞大選搞公投，否則就別談安全保障。

戰(zhàn)場那邊，俄軍直接炸了139個(gè)地方。

北方冰雪還沒化，格陵蘭上空的風(fēng)卻飄著火藥味。

在這場拉鋸兩年的戰(zhàn)爭中，一場新的博弈正悄然升級(jí)，看上去誰也沒想真的退場。

澤連斯基的政治豪賭

烏克蘭的天越來越冷，澤連斯基的政治日子也沒好過到哪去。

一則消息從《金融時(shí)報(bào)》傳出，美國方面對(duì)基輔發(fā)出了有史以來“最直接的警告”：必須趕在5月15日之前搞一次總統(tǒng)選舉。

并加上一個(gè)關(guān)于俄烏和平協(xié)議的全民公投，否則烏克蘭就別指望拿到與美方擬定的安全保障協(xié)議。

特朗普這邊嘴上說得干脆，說是“必須選舉”，實(shí)則是動(dòng)用了政治杠桿硬壓澤連斯基。

為什么是這個(gè)節(jié)點(diǎn)？美方內(nèi)部不少分析已道破癥結(jié)：而隨著2026年中期選舉臨近，美國現(xiàn)政府一定要在夏季前把烏克蘭“擺平”。

不管是停火、談判還是政治交接，最好都能給國內(nèi)選民一個(gè)交代。

而澤連斯基政府則在其中進(jìn)退維谷。

公開回應(yīng)里，烏克蘭總統(tǒng)辦公室倒是語氣平和，聲稱“不反對(duì)選舉”，但有個(gè)前提：得確保安全。

戰(zhàn)火未熄、前線吃緊，在這樣的局勢(shì)下讓全國進(jìn)行選舉，顯然不只是一個(gè)組織問題，更可能是災(zāi)難級(jí)別的操作風(fēng)險(xiǎn)。

烏克蘭已經(jīng)表態(tài)，澤連斯基計(jì)劃在2月24日公布相關(guān)選舉安排，但這聽著更像是對(duì)外的一個(gè)姿態(tài)，而不是對(duì)內(nèi)的全盤計(jì)劃。

事實(shí)上，自戰(zhàn)爭陷入僵局以來，澤連斯基的支持率已顯著下滑。

一方面，戰(zhàn)事長期推進(jìn)不利，全國范圍民怨?jié)u積。

另一方面，一系列貪腐丑聞更是讓他雪上加霜。

提前選舉不僅可能讓他的執(zhí)政合法性雪上加霜，甚至可能成為他政治舞臺(tái)的告別演出。

更耐人尋味的是俄羅斯的回應(yīng)。

11日，俄克里姆林宮表示，現(xiàn)在討論澤連斯基舉行大選的意圖還為時(shí)尚早。

此前莫斯科一再強(qiáng)調(diào)澤連斯基的總統(tǒng)任期已結(jié)束，其合法性“值得質(zhì)疑”。

這或許就意味著，無論澤連斯基如何打出大選牌，俄方都準(zhǔn)備好視其為“非法政權(quán)”。

從美方角度來看，卻是另一種算盤。

這份通牒不僅是對(duì)烏“強(qiáng)推政改”，更是把澤連斯基和烏克蘭的和平命運(yùn)綁在一起，把責(zé)任交由基輔來接鍋。

一邊是彈盡糧絕的基層戰(zhàn)場，一邊是美歐冷淡的財(cái)政支持，一邊還得面對(duì)選民的不耐和反對(duì)黨人的躍躍欲試。

澤連斯基做不做，都有代價(jià)。

戰(zhàn)場激化

就在烏克蘭國內(nèi)還在苦思選舉機(jī)制的“合法性”時(shí)，東部戰(zhàn)線的局勢(shì)就沒這么含蓄了。

日前，俄羅斯國防部正式披露：過去24小時(shí)，俄軍共打擊139個(gè)烏克蘭目標(biāo)，覆蓋能源系統(tǒng)、交通樞紐、無人機(jī)儲(chǔ)放設(shè)施、外國雇傭兵據(jù)點(diǎn)。

俄軍這波操作可不是突然興起。

早在近日，俄方就逮捕了涉嫌參與暗殺俄軍中將阿列克謝耶夫的嫌疑人，聲稱烏克蘭情報(bào)部門是這起刺殺案的“幕后推手”，烏方立場則是不認(rèn)賬。

這層恩怨明面上是間諜戲碼，背后指向的卻是一場針鋒相對(duì)的“以打促談”戰(zhàn)術(shù)。

某種程度上，俄軍密集空襲是在以重拳敲打和平談判的節(jié)奏。

那句“談判桌上得不到的，戰(zhàn)場上可以爭取”，到了普京這兒，變成了“戰(zhàn)場上壓不服的，談判桌上照樣不讓步”。

這招舊調(diào)重彈，卻在當(dāng)前形勢(shì)中特別實(shí)用。

烏克蘭軍隊(duì)正面火力逐漸被拉散。

戰(zhàn)況吃緊輔以國內(nèi)政治不穩(wěn)，澤連斯基政府在談判桌上的主動(dòng)權(quán)大幅縮水。

更重要的是，俄烏關(guān)于和談的關(guān)鍵分歧根本無法調(diào)和。

分析人士強(qiáng)調(diào)，分歧至少卡在兩點(diǎn)：一是頓巴斯地區(qū)的歸屬問題，俄堅(jiān)持“吞并”既成事實(shí)，烏方拒不妥協(xié)。

二是安全保障問題，俄方堅(jiān)決反對(duì)任何形式的西方駐軍在烏境內(nèi)，美烏的“北約幻想”在俄羅斯眼中早就列入禁止清單。

在這種情勢(shì)下，談下去，可能是空談。

不談，又只能靠武力見分曉。

而每一次狂轟濫炸的背后，俄羅斯都在提醒各方，它依舊有抓手、有底氣。

西方若不讓步，和平不會(huì)從天而降。

北極博弈

如果說烏克蘭戰(zhàn)場是眼前的火線，那么格陵蘭島就是更遠(yuǎn)處已經(jīng)蹭火苗的引信。

2月11日，俄羅斯外長拉夫羅夫公開警告：如果格陵蘭島被“軍事化”，部署針對(duì)俄羅斯的軍事能力，俄方將堅(jiān)決回應(yīng)，包括采取“軍事技術(shù)手段”。

這番話并非空穴來風(fēng)。

過去這段時(shí)間，美國方面頻頻提起對(duì)格陵蘭島的“戰(zhàn)略安排”，不僅重提特朗普時(shí)代那套“買島夢(mèng)”。

甚至設(shè)想過通過貿(mào)易和軍援工具影響丹麥政策，推動(dòng)當(dāng)?shù)夭渴鹨徽桌走_(dá)系統(tǒng)、空軍基地和資源監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。

這邊才剛有動(dòng)作，那邊丹麥政府立馬發(fā)聲反對(duì)，整個(gè)歐盟也露出了不安臉色。

問題的關(guān)鍵不在于誰擁有格陵蘭島，而在于它扼守的北極進(jìn)出通道。

隨著氣候變化加速冰層消退，北極正在成為全球航運(yùn)、能源與稀土資源爭奪的新戰(zhàn)場。

格陵蘭島直接控制北極航線入口，被美方列為戰(zhàn)略“關(guān)鍵地域”也就不難理解了。

可問題是，俄羅斯也在看這一塊。

按照莫斯科的設(shè)定，北極不只是資源高地，更是國防堡壘，尤其在西部與北約對(duì)峙加劇的背景下，北翼安全就成了不可退守的底線。

拉夫羅夫的警告，其實(shí)是委婉地對(duì)美歐說：“別在我家門口挖坑”。

這一風(fēng)波也暴露出美國與歐洲盟友之間難以彌合的矛盾。

特朗普政府向來強(qiáng)調(diào)“交易外交”，不管是買島還是軍事基地，全憑自己算盤。

而歐洲國家，尤其是丹麥這樣的主權(quán)國家，就算身在北約這種“大家庭”，也不是美國心頭的棋子說動(dòng)就動(dòng)。

格陵蘭之爭，說到底是更大一盤棋上的小棋子，但動(dòng)一下，全局都可能翻盤。

今天北極的準(zhǔn)軍事化，明天就是壓在談判桌上新的“籌碼”。

每一個(gè)舉動(dòng)，都會(huì)牽引烏克蘭、牽引芬蘭、牽引整個(gè)東西方的戰(zhàn)略平衡。

只看烏克蘭，似乎是一國困局。

放到更大的坐標(biāo)里，這分明是一場多角博弈。

特朗普掀起風(fēng)頭，逼基輔選舉，分明是想快刀斬亂麻。

莫斯科以炮火回應(yīng)，明示戰(zhàn)場才是主場。

北極風(fēng)云突起，更讓人看清背后的大國傾軋。

和平不是一個(gè)議題能決定的“按鈕”，更像是博弈之后的偶然“副產(chǎn)品”。

真正的問題是：所有人真的準(zhǔn)備好停下手里的槍，坐下來談了嗎？

也許，遠(yuǎn)未到那個(gè)時(shí)刻。

參考信源：澤連斯基將公布總統(tǒng)選舉計(jì)劃 2026-02-11 13:56·界面快訊

拉夫羅夫：若格陵蘭島軍事化，俄方將采取包括軍事技術(shù)措施在內(nèi)的反制措施
2026-02-11 21:02·紅星新聞

烏克蘭在美國施壓下將公布大選計(jì)劃，澤連斯基能否連任5月或見分曉 2026-02-12 04:11·上觀新聞