鄭麗文叫響“中國人”，蔣萬安穩住基本盤，蕭旭岑應深推統一主張

去年下半年，鄭麗文當選中國國民黨主席以來，面對復雜嚴峻的島內政治局勢，高調叫響“我是中國人”，始終堅持“九二共識”與一個中國原則?，明確反對“臺獨”，主張兩岸同屬中華民族，強調國民黨是“中國土地上的政黨”，需引領而非迎合民意，扭轉“去中國化”輿論。

作為鄭麗文主席的兩員虎將，蕭旭岑側重做中國國民黨的黨務工作，對民進黨綠營當局采取“攻”的態勢，推進“統一主張”不斷有柴燒；蔣萬安側重做地方行政工作，對民進黨綠營當局采取“守”的態勢，以務實舉措不斷鞏固擴大藍營基本盤，確保藍營留得青山在。

立足去年以來打下的基礎，下步，三人應當繼續通力合作，鄭麗文可繼續穩坐中軍帳、將黨內、統派力量凝聚起來；蔣萬安可繼續做好強勢后衛，在鞏固和擴大藍營基本盤中提升國民黨形象；蕭旭岑則可繼續創新大膽前行，在推進“一個中國、和平統一”上邁出新步伐。

（一）蕭旭岑可繼續做“前鋒”，推進統一主張的步子可邁得再大一點。

作為中國國民黨副主席，作為鄭麗文主席的馬前卒，蕭旭岑圍繞推進兩岸統一發表了多項明確言論，被視為具有“捅民進黨肺管子”之功效，下步應繼續發揮好這個“急先鋒”作用。

第一，?主張兩岸統一何錯之有?。

蕭旭岑直言，任何在臺灣主張兩岸和平統一的行為都不應被污名化或視為負面。他強調，兩岸同胞本屬同根同源，主張統一是順應歷史潮流和民族大義的正當選擇，根本“何錯之有”。

第二，?兩岸只有戶籍問題，沒有國籍問題?。

這是蕭旭岑最核心、最廣為人知的論斷。

他明確指出，臺灣與大陸之間不存在所謂的“國籍”分野，唯一的區別僅在于“戶籍”登記的不同。?兩岸人民都是中國人，擁有同一個中國國籍，這就像一個人從臺北搬到高雄，只是居住地的變更，而非國籍改變。?

第三，借國共智庫論壇之勢，?清晰化統一路徑論述?。

蕭旭岑率團參加了國共智庫交流論壇，取得了一些成果，但還遠遠不夠，他應當在堅持“九二共識”與反對“臺獨”的基礎上，輔助鄭麗文主席提出更具操作性的“統一路線圖”，回應臺灣民眾對“統一后制度安排”的關切，以“一國兩區”等說法作為過渡性框架，逐步凝聚共識。

（二）蔣萬安可繼續做“后衛”，用務實親民舉措穩住擴大藍營基本盤。

中國國民黨要在島內圍繞推進“一個中國”主張、實現更多的作為，必須有足夠的行政空間和行政資源，目前蔣萬安任市長的臺北市就是最好的陣地。

第一，繼續將臺北作為兩岸交流的主陣地，讓臺灣民眾看到擴大兩岸交流往來的巨大利好。

“當局不做臺北做”。蔣萬安應繼續秉持做好“臺北上海雙城論壇”，推動具體民生合作、堅持務實政治立場、以行動回應民意?，讓臺北成為兩岸交流的“穩定器”與“示范窗”。

小蔣要讓讓臺灣民眾看到，擴大交流不是政治口號，而是能帶來?更優的醫療、更多的就業、更繁榮的經濟、更年輕的未來?就業的現實路徑，從而逐步凝聚起支持兩岸和平發展的強大民意基礎。

第二，繼續將臺北作為提升中國國民黨滿意率的主陣地，傾力把民生福祉謀劃好、落實好。

作為臺北市長，小蔣的施政重點始終圍繞提升市政效能與改善民生福祉，這不僅是其執政的核心，也被視為鞏固中國國民黨支持度的關鍵路徑。

他通過務實的市政建設與兩岸交流，將臺北打造為提高國民黨政治聲望的“主陣地”。

下步，小蔣應繼續以擴大市政成就為基本根基，以滿足民生需求為施政理念，以擴大兩岸交流為基本杠桿?，在不直接挑戰“臺獨”紅線的前提下，為中國國民黨重塑重建“和平、穩定、繁榮”的政治品牌。

應繼續淡化“蔣家后人”的歷史標簽，強調“臺北市長”的身份定位，通過參與社區活動、使用閩南語溝通、塑造親民、務實的現代政治人物形象，吸引對傳統藍綠對立感到疲倦的中間選民，鞏固擴大反臺獨的藍營基本盤。

（三）鄭麗文繼續坐穩“中軍帳”，通過整合協同等方式將洪秀柱等人的政治資本轉化為政黨推動力。

前期，鄭麗文通過人事任命，將洪秀柱系及馬英九系的重要人物納入核心團隊，實現權力共享與派系平衡。她重用洪秀柱的嫡系張雅屏，任命馬英九的長期政治盟友蕭旭岑擔任副主席。這種“洪派+馬派”的組合，既安撫了黨內傳統勢力，也強化了其推動兩岸對話的正當性。

下步可考慮?組建“兩岸政策委員會”?，聘請洪秀柱擔任名譽顧問，鄭麗文親任主任，整合黨內統派、務實派與改革派，避免“光桿司令”困境?；對侯友宜、盧秀燕等中間派，可賦予其負責“地方經濟合作”“青年交流”等非敏感議題，使其參與感增強，減少黨內內耗?。

總而言之，言而總之，貓仔還是那句話：

統是千古之功，獨是歷史之罪。

統是兩岸期待，獨是數典忘祖。

期待中國國民黨有所作為，期待鄭麗文、蔣萬安、蕭旭岑等更有作為，期待兩岸早日和平統一！