消失的小老虎與0人參保：濮陽(yáng)動(dòng)物園“帶血流量”的終局

當(dāng)網(wǎng)紅幼虎“暖暖”在冰冷的直播間里“被迫營(yíng)業(yè)”時(shí)，沒有人想到，屏幕那端的可愛身影早已化為一抔黃土。

近日，濮陽(yáng)市中心動(dòng)物園隱瞞老虎死訊、錄屏偽造直播收割打賞的丑聞被官方證實(shí)。1月即因貓瘟離世的幼虎，在死后一個(gè)月里依然被園方作為“云投喂”的斂財(cái)工具。隨著濮陽(yáng)市華龍區(qū)林業(yè)部門的一紙通報(bào)，這出荒誕的“賽博虐待”劇目終于收?qǐng)觯簣@長(zhǎng)被停職，動(dòng)物園停業(yè)整改，而那位在鏡頭前揮灑溫情的飼養(yǎng)員“娜娜”，也被責(zé)令公開道歉。

這場(chǎng)精心編織的欺詐陷阱，核心歸因在于民營(yíng)動(dòng)物園在生存壓力下對(duì)流量的病態(tài)依賴。

通過天眼查可見，這家成立于2003年的動(dòng)物園，出資額僅30萬人民幣，且為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。行業(yè)內(nèi)有個(gè)心照不宣的共識(shí)：設(shè)施陳舊、客流稀少的民營(yíng)動(dòng)物園，近年來紛紛將短視頻直播視為救命稻草。暖暖作為園區(qū)最具號(hào)召力的明星，承載了大量的粉絲情感與真金白銀。當(dāng)搖錢樹意外折斷，園方選擇的不是誠(chéng)實(shí)止損，而是利用技術(shù)手段制造一個(gè)“永生”的假象，將公眾的善意精準(zhǔn)收割為去向不明的“改善伙食費(fèi)”。

拒絕那些關(guān)于“迫于無奈”的共識(shí)廢話。我們要看到的是，這種欺騙早已超出了商業(yè)倫理的底線。

更令人脊背發(fā)涼的細(xì)節(jié)藏在財(cái)務(wù)報(bào)表里。天眼查顯示的年報(bào)信息顯示，該動(dòng)物園多年來的參保人數(shù)竟然始終為0。在一個(gè)需要專業(yè)飼養(yǎng)、醫(yī)療及高強(qiáng)度安保的野生動(dòng)物管理機(jī)構(gòu)中，“0人參保”不僅意味著對(duì)員工權(quán)益的極致壓榨，更折射出其管理架構(gòu)的系統(tǒng)性崩壞。那些頻繁出現(xiàn)的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，與這起欺詐事件在邏輯上如出一轍——當(dāng)經(jīng)營(yíng)者試圖克扣掉所有的顯性與隱性成本，最終被獻(xiàn)祭的，必然是動(dòng)物的生命尊嚴(yán)與公眾的信任。

這種“前臺(tái)賣萌、后臺(tái)賣慘”的模式，在技術(shù)手段的加持下異化成了極其邪惡的商業(yè)邏輯。

用其他老虎頂替、用錄屏冒充實(shí)時(shí)，這種像素級(jí)的造假不僅僅是虛假宣傳，更涉嫌利用互聯(lián)網(wǎng)騙取財(cái)物。官方責(zé)令飼養(yǎng)員道歉，雖然回應(yīng)了公眾對(duì)“娜娜”演技的憤怒，但真正的板子更應(yīng)該打在那個(gè)制定“劇本”、分配利益的幕后推手身上。如果一家動(dòng)物園連最基礎(chǔ)的社保都不愿承擔(dān)，其承諾的“動(dòng)物福利”與“改善伙食”注定只是一場(chǎng)空談。

這起事件是一個(gè)殘酷的提醒：當(dāng)流量變成了唯一的KPI，生命在某些人眼里就只剩下幀數(shù)與打賞金額。

濮陽(yáng)動(dòng)物園的停業(yè)整改，是行業(yè)亂象的一道紅線。在具身智能、元宇宙這些宏大敘事之外，我們最基礎(chǔ)的商業(yè)文明，竟然在面對(duì)一只死去的小老虎時(shí)集體破防。30萬的出資額承載不了生命之重，而0人參保的冷血，也終究會(huì)在陽(yáng)光下徹底冰消瓦解。