美論壇：如果中國發電量真的世界第一，為什么夜晚沒有印度亮？

海外論壇上之前有人貼出那張NASA夜間燈光衛星圖，標題就直奔主題，問中國發電量明明排全球第一，怎么從太空往下看夜晚還不如印度亮眼。這問題拋出來后，下面回復很快就多了起來，大家有的貼數據，有的說地形差異，有的直接對比兩國電力系統。

衛星拍的夜間燈光其實只抓可見光部分，亮度高低主要看地面燈具怎么分布、反射情況怎么樣。它不是發電量統計表，也不是用電強度儀表。

印度那邊平原面積大，人口聚在平坦地帶，村鎮燈光散得開，加上三面臨海、空氣相對干燥，反射效果就好，圖上就顯得亮堂。

中國呢，國土西邊高原沙漠山地占大頭，住的人少，用電點也少，燈光自然稀疏些。東部城市群燈光集中，但整體分布沒那么均勻鋪開。

實際發電數據擺在那。中國這些年發電量一直領跑全球，2024年已經超過10萬億千瓦時，2025年消費量首次破10萬億大關，遠超美國、歐盟、印度加起來。

回想1949年，那時候全國發電才43億千瓦時，現在是那時候的兩百多倍。這增長不是靠少數地方堆夜景，而是全國范圍把電送出去、用起來。發電多不等于燈光到處晃眼，關鍵看電怎么分配、送到哪里。

印度燈光在圖上占優，主要因為城鄉照明密度和地形優勢。中國發電實力體現在總量和系統能力上。衛星圖RGB值抓不到特高壓輸電、智能調度這些東西。

它只顯示表面光亮，不反映電廠出力、電網負荷這些深層數據。所以單純看圖容易誤會，以為亮就代表電多，暗就代表電少。實際完全不是這么回事。

中國西部那些高原、山地、沙漠區域，面積占全國七成多，人口卻不到三成。那里人煙少，村落散，晚上燈光本來就有限。

衛星從太空看過去，自然大片區域偏暗。東部和中部就不一樣，京津冀、長三角、珠三角這些地方人口密集，用電需求大，燈光集中成片，看起來明顯亮一些。

這種分布差異是地理和人口現實決定的。印度大部分地區地勢平坦，人口集中，燈光容易連成較大范圍。中國西部廣闊地帶人口密度低到每平方公里幾個人，用電自然少，圖上就暗。東部城市群雖然燈光亮，但全國看是點狀分布，不是全面鋪開。

發電量大以后，電怎么送到每個角落才是真本事。中國2015年實現全國14億多人全部通電，從深山到牧區，電網一步步延伸過去。

這靠的是長期建設，不是短時間能做到的。特高壓線路把西部富余電力送到東部需求大的地方，電壓等級高，輸送距離遠，損耗控制得低。

東部幾個省份用電量各自都很大，支撐起高鐵運行、工廠生產、居民日常。全國一張網統籌調度，每時每刻調整電流，確保插座里有電。西部那些燈光少的區域，通過外送線路也穩定獲得電力。燈光稀疏不等于沒人用電，而是人口分布和地形特點造成的視覺結果。

印度2012年7月30日和31日連續兩次大面積停電，影響六七億人。北部、東部多個地區陷入黑暗，交通信號停擺，地鐵中斷，水廠部分停工，醫院切換備用電源。

原因主要是電網區域協調不暢，調度跟不上，高峰需求大，加上部分線路維護和過載。之后供電還是不時波動，高峰時有些地方需要限電，工廠有時得靠自備柴油機頂著。

印度配電損耗率一直較高，部分年份達到全球平均水平的兩倍多，個別地方更嚴重。私拉亂接現象在一些區域存在，維護壓力大。這些問題讓供電穩定性打折扣。燈光在圖上亮，不等于電壓穩、供應不斷。

中國輸電網規模全球最大，特高壓技術領先，總長度長，能高效把電從西送到東。城市供電可靠率高，農村也大幅提升。全國覆蓋31個省市自治區，調度中心實時監控，確保電流平穩流動。發電多，用在高鐵、制造、數據中心這些實處，支撐經濟發展和民生。

兩國電力情況不同，圖上亮度只是可見光記錄，不能直接等同發電實力。中國發電世界第一，靠的是總量大、覆蓋廣、供應穩。印度燈光分布有自身特點，但系統挑戰還在。發電量領先的意義，在于電真正送到需要的地方，用得可靠，這才是接地氣的實力體現。