高市早苗終于盼到了？日高官與王毅外長握手破冰，中日或再見一面

大家好，我是小漢。

一次握手，真能撬動冰封的中日關系嗎？

2026年2月10日，在廣州舉行的APEC高官會上，日本外務省經濟局審議官渡邊滋與中國外交部長王毅握了手。

畫面很短，動作很常規，兩人只是在會場通道擦肩時簡單致意。

但日本共同社等媒體立刻將其解讀為“對華接觸信號”，甚至用“破冰”來形容。

幾乎同一時間，中方宣布王毅將赴德國出席慕尼黑安全會議。

日方也確認外相茂木敏充、防衛相小泉進次郎將參會。

中日高層將在同一場合出現，會面可能由此浮出水面。

但現實沒那么樂觀，過去三個月，中日關系因高市早苗政府的一系列言行持續降溫。

她勝選后雖稱“愿與中方對話”，卻始終未撤回“臺海有事即日本有事”的言論，還計劃為參拜靖國神社“營造國際理解”。

這不是加碼，是守底線。

很多人把廣州那次握手看得太重，其實它連“接觸”都算不上。

渡邊滋是經濟事務官員，級別不高，職責限于APEC經貿議題。

他與王毅的互動，屬于多邊會議中的常規寒暄，既非安排好的雙邊會談，也未涉及任何實質內容。

真正值得注意的是，日方主動向媒體強調“握了手”，這種細節放大，更多是給國內看的。

高市早苗剛贏得眾議院316席，創下自民黨史上最高紀錄，這場勝利被右翼視為對其強硬路線的認可。

但硬撐姿態的同時，日本經濟正承受巨大壓力。

日元兌美元跌至1990年以來最低，進口成本飆升，而日本高度依賴能源、糧食、原材料進口。

更關鍵的是，中國市場對日本企業至關重要，三萬家日企在華運營，高端制造、電子、汽車等行業深度嵌入中國供應鏈。

一旦中日經貿關系進一步惡化，日本工商界很可能集體反撲。

于是，日方開始釋放“接觸”信號，試圖營造“對話渠道仍在”的假象。

這不是談判條件，是基本前，沒有這個，再多握手也只是表演。

事實上，中方對日策略非常清晰：不主動斷交，也不輕易松口。

限制軍民兩用物項出口、減少航班、發布旅游預警，這些措施既傳遞壓力，又留有余地。

目的不是逼日本低頭，而是讓其意識到：挑釁中國核心利益，必須付出代價。

值得補充的是，這種“精準反制”背后，是中國對日本社會結構和經濟命脈的深度了解。

比如，日本中小企業對華依賴度極高，很多“隱形冠軍”企業靠中國訂單維持運轉。

一旦供應鏈中斷，不僅大企業受損，地方經濟也會連鎖崩塌。

中方的措施看似溫和，實則直擊要害，既避免全面對抗，又確保日方感受到真實痛感。

慕尼黑安全會議將于2月中旬召開，王毅將出席并發表演講，日方派外相茂木敏充和防衛相小泉進次郎同行。

從人員配置看，理論上存在外長會晤的窗口，但實際操作難度極大。

茂木敏充確實比高市溫和，他多次擔任外相，熟悉對華事務，在歷史問題上相對克制，從未參拜靖國神社。

相比之下，小泉進次郎是典型右翼政客，頻繁炒作“中國威脅”，多次參拜靖國神社，中方與其接觸意愿幾乎為零。

即便會面發生，也只可能是王毅與茂木之間的有限交流，且大概率僅限于禮節性寒暄。

更重要的是，慕尼黑安全會議本質是西方主導的安全論壇，議題聚焦軍事對抗與聯盟政治。

中方在此類場合與日方互動，極易被解讀為默許其安全立場。

尤其當前日本正加速推進修憲、擴軍、強化美日同盟，甚至計劃將臺海納入聯合作戰預案。

在這種背景下，中方若貿然與日方高層會面，等于變相承認其安全敘事的合法性，這顯然不符合中方戰略利益。

此外，高市早苗3月將訪美，意圖在特朗普4月訪華前協調對華政策。

此舉暴露其真實意圖：并非真心改善對華關系，而是借中美博弈謀取戰略籌碼。

中方對此心知肚明，所謂“對話開放”，不過是為國內政治造勢的說辭。

只要日方不糾正根本性錯誤，任何場合的會面都缺乏實質意義。

還有一個容易被忽略的細節：慕尼黑會議期間，美方通常會主導議程，日方往往配合演出。

若中日在此時會面，很容易被納入“美國主導的對華圍堵”敘事框架，中方顯然不愿落入這一陷阱。

因此，即便技術上可行，政治上也不劃算。

如果說慕尼黑只是試探，那么2026年11月在深圳舉行的APEC領導人會議，才是決定中日關系走向的關鍵節點。

作為東道主，中國有責任推動會議取得成果。

高市早苗若希望實現任內首次對華首腦會晤，深圳幾乎是唯一現實機會。

但機會能否兌現，取決于未來幾個月日方的實際行動。

目前來看，高市政府尚未展現出糾錯誠意。

盡管她在勝選后改口稱“堅持戰略互惠”，但修憲議程照舊推進，國會超八成新議員支持將自衛隊寫入憲法第九條。

這意味著日本可能徹底擺脫“和平憲法”約束，走上軍事正常化道路，此舉不僅挑戰中方底線，也動搖戰后亞太秩序，勢必引發多方反彈。

中方對此已有充分準備，當前對日出口管制僅針對軍民兩用物項，尚未觸及稀土、原料藥、化肥等關鍵領域。

以原料藥為例，日本50%以上依賴中國供應，部分抗生素原料幾乎100%來自中國。

若全面斷供，日本醫療體系將面臨癱瘓風險。

再如稀土，日本高端電子、電機產業嚴重依賴中國重稀土。

一旦斷供，相關產業鏈可能一夜崩塌。

更關鍵的是，中日經貿結構嚴重不對稱。

日本對華出口占其總出口17.6%，進口占比22.5%；而中國對日貿易僅占自身外貿總額約5%。

若關系徹底惡化，日本GDP或損失10%，中國影響不足1%，這種結構性優勢，使得中方在博弈中占據主動。

高市早苗或許以為，靠幾次外交“小動作”就能緩和局勢。

但中方清楚，真正的轉機不在握手次數，而在政策轉向。

11月APEC峰會能否成為破局契機，答案不在深圳，而在東京，取決于高市是否愿意放棄錯誤路線，回到正確軌道。

還需看到，APEC本身是經濟論壇，不是解決政治爭端的平臺。

中方多次強調，不會讓APEC變成日方“修復形象”的工具。

如果高市想借深圳峰會實現首腦會晤，就必須提前拿出誠意行動，而非臨時抱佛腳。

否則，即便雙方領導人同處一室，也可能形同陌路。

眼下，中日關系處于一個危險的十字路口。

日方釋放的每一個信號，中方都在冷靜評估；中方采取的每一項措施，日方也在緊張研判。

廣州的握手或許是一次試探，慕尼黑的偶遇或許是一次鋪墊，但真正的考驗，還在后頭。

高市早苗若真想推動兩國關系“柳暗花明”，光靠口頭表態遠遠不夠。

她需要做的，不是在媒體面前喊“愿對話”，而是在實際行動中證明誠意，撤回涉臺言論，停止參拜靖國神社，放棄修憲擴軍路線。

否則，所謂的“破冰”，不過是冰面上的一道幻影，轉瞬即逝。

中日關系的大門沒有上鎖，但鑰匙在日方手中。如果這次還不抓住機會，下一次，可能就真的關上了。

對普通民眾而言，最直接的感受或許是：

春節去不了大阪逛心齋橋，孩子用的日本奶粉價格翻倍，工廠里的日本設備維修周期變長……

這些看似遙遠的政治博弈，最終都會落在生活的細節里。