去年,浙江桐鄉錢老板嫁女兒擺 250 桌酒席,卻因嫌菜錢太貴拒付 53 萬余元一事,成功登上熱搜,吸引了全國觀眾的目光。大家都在翹首以盼后續結果,終于,在 2 月 11 日下午,這起備受矚目的桐鄉婚宴案迎來一審判決。
![]()
根據判決書內容,王老板要求錢老板一方支付海鮮、豬肉、蔬菜等食材費用共計 534565 元。然而,錢老板一方卻持有不同意見,他們聲稱婚禮當天,王老板從未向指定人員交貨,也無人驗收。雖然承認王老板確實為婚宴提供了部分食材,但堅稱費用已無法核算,綜合考量后認為費用應在 300000 元以下,他們愿意認可的金額僅為 270000 元。
![]()
法院在審理過程中,依據雙方無爭議部分的事實,綜合權衡在案證據以及雙方各自意見的合理之處,同時參考桐鄉本地宴席中相關食材通常所需的分量及價格,最終酌情確定案涉貨款數額為 447000 元。對于王老板訴請的貨款,法院僅在前述認定貨款數額范圍內予以部分支持,超出部分則不予支持。
![]()
最終,法院判決錢老板一方需在本判決生效之日起十日內,支付原告王老板 447000 元貨款以及逾期付款利息損失。
記者在第一時間聯系到了王老板的代理律師盛奇祥。盛律師表示:“這個判決書才剛剛收到,估計對方基本上要上訴的,畢竟這個金額對他們來說肯定感覺過高。當然,對王老板來說,也覺得有點低,我們正在和王老板溝通,尊重他的意見,看是否要上訴。”
![]()
?這場持續發酵的婚宴糾紛案,折射出民間大額交易中契約精神的缺失。記者走訪桐鄉餐飲市場發現,當地婚慶行業普遍存在"口頭約定大于白紙黑字"的現象。多位從業者坦言:"幾十萬的訂單經常靠交情辦事,誰會為喜事掃興地簽合同?"
法律界人士指出,此案判決金額雖低于原告訴求,但確立了重要的司法判例意義。浙江工商大學法學院教授周敏分析:"法院采用'本地宴席通常標準'作為裁量依據,既考慮到行業特殊性,又防止漫天要價,為類似糾紛提供了可參照的尺度。"其透露,省內已有餐飲協會著手制定《婚宴服務標準化合同范本》。
![]()
值得注意的是,被告方在庭審中提交的網購平臺比價截圖未被采信。主審法官在判決書中特別強調:"生鮮食材存在產地、等級、運輸損耗等變量,單純比對單價缺乏客觀性。"這一認定對規范生鮮供應鏈舉證具有指導價值。
![]()
案件背后還暴露出傳統人情社會的契約困境。社會學研究者周敏認為:"當商業行為裹挾著人情面子時,很容易模糊權責邊界。"其建議民間大額交易應把握三個原則:重要節點留痕、第三方見證、明確違約責任。
眼下,桐鄉婚慶市場正悄然發生變化。多家酒店開始要求預訂婚宴時簽訂服務確認單,部分海鮮供應商配備了食材驗收拍照系統。這場天價婚宴糾紛,或許正在推動一個行業的規范化進程。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.