英國最近被愛普斯坦這號人物攪得雞飛狗跳,政壇亂成一鍋粥!
說白了就是一場精英丑聞,扯出了英國政治的一堆爛攤子。
![]()
愛潑斯坦案文件震蕩英國政壇
現在英國全網都在聊愛普斯坦,核心就糾結仨事兒。第一個最關鍵:英國政府的“透明度”純屬擺樣子!
高層提拔和愛普斯坦這種負面人物走得極近的資深政客時,到底有沒有好好查背景、公開信息?所謂的安全審核,是不是走個過場?
![]()
就說曼德爾森,工黨元老級人物,和愛普斯坦關系深到離譜,不僅收過對方的錢,還偷轉英國政府機密。
可斯塔默居然把他任命成駐美大使,這背景調查能有多敷衍?英國人能不慌嗎?萬一這種人握著重任被訛詐、被控制,英國的臉可就丟盡了,也難怪大家懷疑,英國政治體系能不能自己“掃干凈”爛攤子。
![]()
這就引出第二個事兒:信任徹底崩了!以前工黨的老支持者,現在看黨內這些資深大佬,滿腦子都是問號:這伙人靠譜嗎?背景干凈嗎?值不值得信?
現在英國媒體和社交平臺吵翻了天:就因為這些人資格老、人脈廣,就能一輩子攥著權力,拿“終身飯票”?換誰都不樂意吧?權力要是被不靠譜的人握著,最后倒霉的還是老百姓。
![]()
第三個事兒:英國政府該擔責還是該反思?現在反對黨和工黨內部,不少人喊著讓斯塔默辭職,說他用人不當。但這真不只是斯塔默或曼德爾森一個人的問題,本質是英國精英政治的漏洞。
![]()
有分析說,這波風波后,英國人可能再也不迷信“精英”了,以后選舉里,那些以前吸選票的精英標簽,說不定會變成減分項,新生代政客可能趁機冒出來,改寫英國政治生態。說實話,這倒不是壞事,總比一群爛人占著權力位置強。
![]()
至于英國和斯塔默的未來,大概就三種可能。第一種,斯塔默痛改前非,搞制度改革、公開調查、強化監督,再拿出實在政策成果,說不定能挽回民心,把危機變成工黨革新的機會。
但說起來容易做起來難!這既看斯塔默的本事,也看英國精英們愿不愿意發力,能不能真正透明負責,用行動贏回信任,不然全是空談。
![]()
第二種,局面徹底失控。要是工黨內斗加劇、反對黨在議會加壓,斯塔默可能得大規模調整內閣,甚至提前選舉。
到時候,想當首相的潛在接班人都會被“扒皮”,查有沒有和愛普斯坦沾邊,指不定又爆新瓜,引發連鎖危機,這事兒真不好說。
![]()
第三種,影響英國國際形象。以前英國總拿人權、倫理當幌子,在歐洲乃至世界炫耀“優越感”。可現在自己國內精英爆出這么大丑聞,連基本廉潔都做不到,以后再去說教別的國家,誰還聽?
![]()
英國的外交可信度、國際聲望,還有關鍵的軟實力,全看斯塔默政府能不能處理好這場丑聞,能不能找到問題根源、好好改進。要是還這么敷衍,以后在國際上的話語權只會越來越弱。
![]()
結語
截至目前,斯塔默嘴還挺硬,說自己不辭職,暫時穩住了局面。
但明眼人都懂,危機沒解決,還在慢慢發酵,英國社會的撕裂也越來越嚴重,大家的不滿越積越多。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.