疫情期間打人的警察終于判了

疫情，好小眾的詞匯。

2022年8月29日，孫某陪同母親下樓做核酸（更小眾的詞匯），因掃碼異常，社區(qū)工作人員報警，母子二人被帶到派出所問話（更更小眾的行為）……

魔幻之下，必有更魔幻的行為。

到了派出所之后，民警張某言辭激烈質(zhì)問孫某母親，媒體用的詞匯是“責(zé)罵”，根據(jù)后續(xù)法庭判決來看，民警的“責(zé)罵”是出于孫母“違反防疫規(guī)定”。孫某見此情形勸其母親“別說了”。

結(jié)果，張某爆發(fā)了，和另一輔警將孫某拎到一樓女廁所實施毆打，后又有一名輔警加入了毆打的行列，對孫某進行踢踹。

看得出來，警察當(dāng)時對于普通公民的仇恨有多么大，而當(dāng)時的公民又有多么任人宰割。

2024年6月，三名被告被電話傳喚到案——距離打人近兩年，距離疫情結(jié)束過去了一年半。

2025年1月14日，案件一審。

一審之前，三人已賠償孫某10萬元；一審期間，孫某提起刑事附帶民事訴訟，法院調(diào)解后，三人再次賠償孫某18.8萬余元。

2025年7月，案件二審。

2025年11月12日法院宣判——民警張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月；兩名輔警犯故意傷害罪，分別判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

宣判現(xiàn)場，張某被法警當(dāng)場拘捕。

此時，距離他打人已經(jīng)過去了3年又3個月。

張某表示不服，提出上訴。

他為什么不服呢？

理由如下：

1.孫某的傷情鑒定不能證明是他打的。

2.孫某違反疫情防控規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)司法。

看到這里，讓人啞然失笑。

這相當(dāng)于用前朝的劍來斬本朝的官，用一個過去式的理由來為今天的清算找借口。

那能饒了他嗎？

2026年1月12日，法院公開審理此案，審判認定，一審判決沒有問題。

傷情鑒定合法合規(guī)，孫某的傷，就是你們仨打的。

你們仨雖無事先預(yù)謀，但三人在女廁所圍毆孫某，構(gòu)成了共同犯罪，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

至于說“違反疫情防控規(guī)定”，法院也沒直接撅他，人家的說法是：孫某確實有一定過錯，但沒有實施辱罵或使用過激言語激化矛盾，故不具有重大過錯。

看來警察犯罪之后的辯駁，和普通人也沒啥兩樣，彼此心知肚明是怎么回事，還拿著過時的文件和口號給對方扣帽子……

可笑至極。

總之，在過去三年多以后，這個毆打公民的人民警察，被判坐牢8個月。

這個牢，他坐定了。

現(xiàn)在還有一些回憶需要再隨便翻檢翻檢，以防大家忘了。

疫情期間，基層有關(guān)單位對普通公民實施的違法行為，可不止這一件。

那些案件，有的后來依據(jù)法律法規(guī)進行了處理，有的則是蒙混過關(guān)，還有的不僅沒有被處理，責(zé)任人反而還高升了……

但我們也應(yīng)該相信，正義雖遲，但終究會到來。

就比如這個打人的警察，在特殊時期暴露了他對于普通公民的極大仇恨，假借著當(dāng)時的防疫規(guī)定，莫名其妙就把人拎進女廁所進行毆打，那兩個弱智輔警還為虎作倀，實在是太暴露人品了。

這些人，下半輩子都會背負著這筆債，并不是他們賠償了被打的公民、坐了牢，這筆債就一筆勾銷了，不可能的。

他們充當(dāng)了特殊時期司法變形的幫兇，讓這段歷史記憶以這樣一種不可思議的方式被釘在了法治建設(shè)的進化圖上，他們永遠地留在了那段歷史上。

在他們背后，還有許許多多犯了錯乃至犯了罪的人，沒有被清算。

不知道那些人，在看到這樣的案子時會作何感想。

也許該好好想一想，假使有一天他們也不得不面對法官的質(zhì)詢，他們又該用什么樣的理由來給自己辯駁呢？