219票贊成、211票反對，美眾議院否決，特朗普對加拿大加征關稅

北美的冬天向來寒冷，但今年的寒意顯然不僅來自氣候。

2月11日，美國眾議院以219票對211票的微弱差距，通過了一項反對總統唐納德·特朗普對加拿大加征關稅的決議。

票數之接近，幾乎可以聽見議事大廳里那種繃緊的空氣。

更耐人尋味的是，這一否決姿態來自共和黨占多數的眾議院這在近年來高度黨派化的華盛頓政治生態中并不多見。

這不是一次簡單的程序性表決，而是一場圍繞國家利益、總統權力以及盟友關系的公開博弈。

特朗普政府此前以“國家緊急狀態”為依據，對加拿大商品采取懲罰性貿易措施，并在航空產業問題上發出強硬威脅，甚至揚言對加拿大飛機征收高達50%的關稅，若加拿大在某些外交議題上“達成協議”，關稅更可能飆升至100%。

面對這種咄咄逼人的態勢，加拿大總理卡尼則高舉“購買國貨”的旗幟，號召民眾以消費選擇回應外部壓力。

當經濟議題被裹挾進政治宣示，當盟友關系被推向對抗邊緣，這場風波早已超越單純的貿易摩擦，而成為一面折射北美政治現實的鏡子。

關稅風暴：總統權力與國會的罕見分歧

美國眾議院的那一紙決議，并非對某個細枝末節的修補，而是直指總統動用“國家緊急狀態”工具的合法性與合理性。

決議旨在終止特朗普以緊急狀態為由，對加拿大商品實施的懲罰性貿易措施。

這種以行政權力為核心的關稅手段，在特朗普任內已屢見不鮮，但當對象是長期盟友加拿大時，其政治震蕩顯得格外刺眼。

航空產業成為導火索，1月下旬，特朗普在其社交平臺上發文，指責加拿大方面“錯誤、非法且長期”拒絕認證美國灣流500、600、700和800型公務機，稱這一做法對美國企業構成不公平對待。

隨之而來的反制措施毫不含糊：美國將暫停對龐巴迪環球快車系列以及所有加拿大制造飛機的認證，直至灣流飛機獲得全面認證為止。

在國際貿易博弈中，航空制造向來是高度敏感的戰略產業。

灣流與龐巴迪之間的競爭，并不僅僅是兩家企業的較量，更涉及就業、技術與國家形象。

當特朗普將這一爭議升級為關稅威脅，甚至放話若問題未立即糾正，將對所有銷往美國的加拿大飛機征收50%關稅時，信號已然清晰這是以市場準入為籌碼的政治施壓。

更具戲劇性的，是他在1月24日的另一則社交媒體發言。

特朗普威脅稱，若加拿大與“有關國家”達成協議，美國將對進入本土的加拿大商品征收100%的關稅。

這種將外交議題與貿易政策捆綁的做法，使本已緊張的氣氛進一步升溫。

在這樣的背景下，眾議院的決議顯得意味深長。

共和黨內部的部分議員顯然擔心，頻繁動用緊急狀態條款，不僅會削弱國會在貿易政策上的憲法權力，也可能在經濟層面引發反噬。

美國與加拿大的雙邊貿易規模龐大，供應鏈高度交織，關稅的震蕩不可能只停留在邊境線上。

對農產品、能源、制造業而言，加拿大既是市場，也是伙伴。

因此，這場投票并非單純的“反對總統”，而更像是對權力邊界的一次提醒。

即便在黨派分野鮮明的當下，當行政權力觸及經濟根基時，立法機構仍會發出自己的聲音。

219票對211票，差距雖小，卻足以說明問題的分量。

北境回聲：加拿大的選擇與姿態

當華盛頓的風暴席卷而來，加拿大并未選擇沉默。

總理卡尼在1月22日公開回應特朗普，強調加拿大的存在并非“仰賴美國”，加拿大人是“自己國家的主人”。

這番表態雖克制，卻帶著清晰的立場主權與尊嚴不可讓渡。

兩天后，卡尼通過個人社交媒體發布了一段預先錄制的視頻。

他在鏡頭前直言，加拿大經濟正面臨來自國外的威脅，但加拿大人將把注意力放在“我們能夠掌控的事情”上。

盡管視頻中沒有直接點名美國，但語境并不難理解。

卡尼提出的核心口號，是“購買國貨”，在他看來，加拿大無法左右他國政策，但可以通過自身選擇強化內循環。

他呼吁民眾成為“自己最好的客戶”，用加拿大產品建設國家。

這種策略既是經濟層面的應對，也是一種情緒動員。

在外部壓力面前，通過消費行為強化國家認同，是歷史上屢見不鮮的做法。

加拿大的現實并非孤立存在，作為高度開放的經濟體，加拿大與美國之間的貿易往來密不可分。

能源管道、汽車零部件、農產品與航空設備，跨境流動已成為常態。

在這樣的結構下，全面對抗并非理想選項。

卡尼的言辭因此保持在象征性與現實性之間：既表達強硬立場，又避免徹底撕裂雙邊關系。

加拿大社會內部也面臨抉擇，當美國市場可能因高關稅而收縮時，企業與工人如何調整布局？“購買國貨”固然能在一定程度上提振信心，但產業鏈重塑需要時間與成本。

加拿大政府必須在情緒回應與經濟理性之間尋找平衡。

特朗普的關稅威脅在某種程度上激活了加拿大的民族情緒，但這種情緒能否轉化為持久的經濟動力，仍有待觀察。

畢竟，盟友之間的摩擦一旦升級為結構性對抗，其后果往往超出最初的預期。

盟友的裂痕：權力、市場與未來走向

從更宏觀的視角看，這場風波折射出的是全球貿易體系的持續震蕩。

特朗普政府慣于將關稅視為談判工具，以強硬姿態迫使對方讓步。

這種策略在某些場合或許奏效，但當對象是長期盟友時，其政治成本顯然更高。

美國眾議院的決議已提交參議院，并有望獲得通過。

如果參議院最終站在眾議院一邊，這將構成對總統貿易政策的一次實質性制衡。

無論結果如何，這場爭議都在提醒世人，美國內部對于如何處理盟友關系，并非鐵板一塊。

對加拿大而言，如何在維護主權與維系經濟利益之間取得平衡，將是未來一段時間的關鍵課題。

對美國而言，頻繁揮舞關稅大棒是否會削弱自身的國際信譽，也值得反思。

貿易爭端從來不是孤立事件，它牽動著市場預期、企業投資與就業穩定。

北美大陸的經濟命運早已交織，關稅壁壘若不斷升高，最終承擔成本的，往往是普通企業與消費者。

政治人物可以在社交媒體上發出強硬宣言，但現實中的供應鏈不會因口號而自動重組。

或許，這場爭議的真正意義，不在于某一次投票或某一條關稅威脅，而在于它揭示的結構性問題在全球化與民族主義交織的時代，如何界定國家利益，如何在盟友之間保持信任，如何在行政權力與立法監督之間找到平衡。

219票對211票的那一刻，華盛頓議事廳的電子屏幕上跳動的數字，仿佛在提醒所有人：權力可以強硬，但現實更為復雜。

北美的寒冬終會過去，但盟友之間的裂痕是否能夠彌合，還需時間給出答案。

信息來源：
美眾議院通過一項決議 否決對加拿大加征關稅 2026-02-12 08:47·中國網