按捺不住，官宣外務(wù)大臣和防衛(wèi)大臣將飛往德國(guó)參加慕尼黑安全會(huì)議

“想見(jiàn)我？先看看你有沒(méi)有那個(gè)資格?！?br/>2月11日，日本終于按捺不住了，正式官宣外務(wù)大臣茂木敏充和防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎將飛往德國(guó)，參加即將召開(kāi)的慕尼黑安全會(huì)議。
不僅“陣仗”不小，出發(fā)時(shí)間也選得很巧，恰好趕上中國(guó)外長(zhǎng)王毅也將到場(chǎng)。
面對(duì)這場(chǎng)全球安全論壇上的高密度會(huì)晤，日本這波“組團(tuán)出擊”背后，究竟打的什么算盤？
眾所周知，慕尼黑安全會(huì)議是全球安全政治領(lǐng)域的風(fēng)向標(biāo)，敢去、能上臺(tái)說(shuō)話的，都是主角級(jí)別。
日本這回直接派了兩位內(nèi)閣要員，是把這場(chǎng)大會(huì)當(dāng)成一次精心安排的“外交試溫”。
外相茂木敏充，不但是老資格外交官，跟王毅外長(zhǎng)打了不少交道，而且行事風(fēng)格比起日本那些極端主張的右翼政客還算“收斂”，至少在表面上給人一種“可以對(duì)話”的印象。
但防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎就完全是另一個(gè)模樣，年輕、激進(jìn)、口碑兩極，講話很“漂亮”但經(jīng)常說(shuō)過(guò)頭，比如熱衷拿“中國(guó)威脅”做文章、隔三差五去靖國(guó)神社“打卡”。
去年底甚至在凌晨搞記者發(fā)布會(huì)就一則所謂“雷達(dá)照射”事件懟中國(guó)，后來(lái)事實(shí)被打臉，場(chǎng)面一度特別尷尬。
這種一冷一熱的組合方式，怎么看都不像是“和氣生財(cái)”的節(jié)奏，反倒像是有備而來(lái)，要試探中國(guó)的底線，看北京接不接招。
巧就巧在，中國(guó)外長(zhǎng)王毅也將出席這場(chǎng)大會(huì)，并將在“中國(guó)專場(chǎng)”發(fā)表重要演講。
從時(shí)間上看，茂木和小泉13號(hào)到，王毅外長(zhǎng)也差不多同一時(shí)間出現(xiàn)在同一個(gè)會(huì)場(chǎng)。
能否見(jiàn)面？成了外界最關(guān)注的看點(diǎn)。
但真要見(jiàn)，中方的態(tài)度是不含糊的：不是你想見(jiàn)就能見(jiàn)，得先看看你的誠(chéng)意在哪。
中國(guó)不會(huì)為了外交場(chǎng)面湊熱鬧，更不會(huì)給外界制造“關(guān)系緩和”的錯(cuò)覺(jué)。
特別是在一些核心議題上，中國(guó)立場(chǎng)一貫明確，比如歷史認(rèn)知、戰(zhàn)略對(duì)話乃至東亞安全格局，絕不允許模糊空間。
即便在慕尼黑這個(gè)有走廊外交傳統(tǒng)的場(chǎng)合，就算擦肩、點(diǎn)個(gè)頭、寒暄兩句，這種象征性接觸也并不代表什么真突破。
關(guān)鍵還是看會(huì)后有沒(méi)有實(shí)際變化，否則，再多的“握手”也只會(huì)被視為“場(chǎng)面話”。
高市早苗上臺(tái)后的一系列言論一度將中日關(guān)系帶入寒流，特別是在一些涉及“大是大非”的問(wèn)題上，言辭反復(fù)、立場(chǎng)模糊，讓北京方面極為警惕。
2024年雙邊貿(mào)易額高達(dá)3500億美元，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)15年穩(wěn)居日本最大貿(mào)易伙伴的位置，有這筆賬壓著，哪怕輿論場(chǎng)再怎么“打嘴仗”，政客最終還是得盤算現(xiàn)實(shí)。
別忘了，今年APEC峰會(huì)將在深圳舉行，高市早苗若想順利來(lái)訪、繼續(xù)打經(jīng)貿(mào)算盤，就得先在外交上鋪好路，否則，一腳踏進(jìn)中國(guó)，就得面對(duì)“寒風(fēng)刺骨”的外交場(chǎng)面。
慕尼黑安全會(huì)議這步棋，其實(shí)就是日本搏一搏、看中國(guó)是否留條“接話”的余地。
這其中，茂木敏充承擔(dān)的是“發(fā)信號(hào)”的角色，小泉進(jìn)次郎則像是在“亮肌肉”——不過(guò)，這種“肌肉”是不是虛張聲勢(shì)，中國(guó)看得清清楚楚。
坦白說(shuō)，近年來(lái)的中日關(guān)系確實(shí)“傷痕累累”，從歷史問(wèn)題的偏執(zhí)態(tài)度到安全政策日益對(duì)抗，日本總給人一種“嘴上講合作、實(shí)際不配合”的反差感。
最典型的，就是2025年底那場(chǎng)“雷達(dá)照射”爭(zhēng)議。
日本媒體大肆炒作中國(guó)軍機(jī)“挑釁”，結(jié)果中方拿出通話證據(jù)，明確遼寧艦此前已進(jìn)行正式預(yù)通報(bào)，且得到日方確認(rèn)，一時(shí)間，日本的“輿論戰(zhàn)”像是彈藥反噬，傷了自己。
這也說(shuō)明，在處理中日矛盾時(shí)，信息透明、信任機(jī)制遠(yuǎn)比耍嘴皮子來(lái)得重要。
現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵不在于“要不要見(jiàn)”，而在于“見(jiàn)了有無(wú)實(shí)質(zhì)意義”。
從中方角度來(lái)看，無(wú)論茂木是否“靠譜”、小泉是否“強(qiáng)硬”，都不能掩蓋日本政府的整體行為，只要在戰(zhàn)爭(zhēng)史觀、安全政策、地區(qū)事務(wù)上搖擺，就很難換來(lái)真正的信任。
日本要想修復(fù)關(guān)系，得從制度上、政策上給出真正打動(dòng)人的信號(hào)，而不是在多邊場(chǎng)合打擦邊球。
這場(chǎng)慕尼黑對(duì)話，也許不會(huì)帶來(lái)任何“立竿見(jiàn)影”的改善，但它起碼能幫中國(guó)摸清日本的“一副底牌”。
日本是真要談、還是假姿態(tài)？是愿意在重大分歧上暫時(shí)擱置、謀求發(fā)展，還是試圖在交流中繼續(xù)探邊界、探底線？
這些答案，都藏在中日官員的每一次互動(dòng)和會(huì)后細(xì)節(jié)當(dāng)中。
更重要的是，APEC峰會(huì)之前的大氣候，注定會(huì)由這場(chǎng)慕尼黑外交探戈打下前哨。
日本必須做出選擇：接下來(lái)，是跟著內(nèi)閣右翼情緒喊口號(hào)，還是認(rèn)認(rèn)真真為關(guān)系解凍創(chuàng)造條件？
如果繼續(xù)“口說(shuō)無(wú)憑”，想在重要場(chǎng)合與中方互動(dòng)、刷外交存在感，只怕不只是“見(jiàn)不著面”的問(wèn)題，更可能直接失去地區(qū)合作的機(jī)會(huì)。
中方已經(jīng)明確告知：不是不給機(jī)會(huì)，而是你得配套點(diǎn)“誠(chéng)意”，這一點(diǎn)，在公眾外交場(chǎng)合說(shuō)說(shuō)沒(méi)用，還得看之后半年具體政策變化和互動(dòng)動(dòng)作。