巴拿馬總統警告中方不要報復：巴拿馬有尊嚴的國家，不接受施壓！

近期，巴拿馬總統穆利諾在回應中方啟動“熔斷式”反制措施時放出狠話：“巴拿馬是個有尊嚴的國家，不接受施壓。”為什么巴拿馬敢在這個時候“硬剛”？其實答案藏在美軍綁架馬杜羅的行動中。

巴拿馬敢在這個時候對中方“硬剛”，核心原因離不開它所處的地緣環境和對中美處事方式的判斷，而美軍突襲委內瑞拉抓走馬杜羅夫婦的行動，恰好成了讓這種判斷落地的關鍵催化劑。

巴拿馬地處中美洲的核心位置，一邊是連接兩大洋的巴拿馬運河這一戰略樞紐，一邊是緊挨著美國這個長期將西半球視為“后院”的霸權國家，這種地理位置讓它從小到大見證了美國在拉美地區的蠻橫操作。

從歷史上美國強取豪奪巴拿馬運河、建立“國中之國”式的運河區，到1989年直接出兵入侵巴拿馬抓走諾列加，再到如今動輒以武力干涉他國內政，美國的霸權行徑早已成了巴拿馬眼中“解決問題的一種方式”。

尤其是2026年1月美軍的那次行動，150多架飛機從20個基地起飛，無視委內瑞拉的主權和防空系統，深夜就把一國總統夫婦從床上拖走押往美國受審，這種全然不講規則的霸道操作，讓巴拿馬看到了“武力即話語權”的現實案例，更讓它摸到了自己敢“硬剛”的底氣來源。

巴拿馬心里很清楚，自己的經濟和安全長期依賴外部力量，運河通行費是國家財政的重要支柱，而美國在運河問題上一直有著根深蒂固的影響力，即便1999年巴拿馬收回了運河主權，美國依然通過各種方式滲透和操控，甚至曾提出要重返巴拿馬部署軍隊。

這次巴拿馬最高法院突然裁決中國香港長和集團的港口特許經營權無效，背后就有著明顯的美國施壓痕跡，裁決后沒多久就由和美軍關系密切的馬士基集團接管港口，本質上就是把運河的關鍵資源交給了美國掌控。

有了美國這個“大哥”在背后撐腰，巴拿馬自然有了叫板的底氣，它篤定美國不會坐視自己被“施壓”，而更重要的是，它摸準了中方的處事原則，把中方的和平擔當當成了可以拿捏的“軟肋”。

中方一向主張和平協商、依法辦事，這是國際社會有目共睹的事實，從處理領土爭端時提出“擱置爭議，共同開發”，到應對各類國際糾紛始終堅持通過外交渠道解決，中方從來不會像美軍那樣動用武力施壓，更不會無視他國主權采取單邊行動。

這種一貫的立場被巴拿馬看在眼里，卻被解讀成了“不會強硬反擊”的信號，它判斷中方即便遭遇不公正對待，也只會通過合法合規的方式維權，不會采取軍事手段，這就讓它有了肆意試探的勇氣。

巴拿馬知道自己的行為違背了契約精神，長和集團近30年來合法運營港口，投入18億美元升級設施，創造了大量本地就業崗位，合作全程都經過巴拿馬審計部門確認，可它依然敢做出荒謬裁決，核心就是算準了中方的克制不會轉化為武力威脅，而美國的支持又能幫它扛住部分壓力。

更關鍵的是，巴拿馬對自身的處境和中美雙方的訴求有著清醒的算計。它清楚中方重視國際合作的信譽，也重視在拉美地區的平等合作關系，不會輕易打破既有合作框架。

而中方的反制措施即便生效，比如暫停新項目談判、航運公司改道、加強農產品檢驗等，本質上還是基于規則的對等回應，不會傷及巴拿馬的國家存續根本。

反觀美國，長期以來對拉美國家的控制手段簡單直接，要么武力威脅要么經濟制裁，巴拿馬親眼見過美國如何對待不順從的國家，也知道自己迎合美國的戰略需求就能獲得庇護。

這種對比讓巴拿馬做出了投機選擇：依附美國的霸權，利用中方的克制，既滿足了美國排擠中國在拉美影響力的需求，又能通過“硬剛”的姿態彰顯所謂“國家尊嚴”，試圖在中美之間撈取利益。

不過巴拿馬的這種判斷其實是一種短視的誤讀，它只看到了中方不用武力的表面，卻忽略了中方維護合法權益的決心和能力，也低估了自己依附霸權的風險。

中方的和平政策不是軟弱，而是對國際規則的尊重和對長遠利益的考量，這次啟動“熔斷式”反制措施，從投資、航運、貿易等多個維度精準發力，已經讓巴拿馬感受到了代價。

潛在投資泡湯、運河通行費銳減、特色農產品出口受阻，長和集團的30億美元仲裁索賠更是讓財政本就依賴運河的巴拿馬難以承受。

但在美軍行動的“啟發”和美國的暗中支持下，巴拿馬暫時選擇性忽略了這些長遠代價，一門心思認定中方不會動武、美國會撐腰。

這種基于霸權邏輯的判斷，最終讓它選擇了用“硬剛”的姿態回應中方的反制，卻沒意識到違背契約精神、依附霸權的行為，終將讓它喪失國際社會的信任，得不償失。