72小時內(nèi)，高市作出新的涉華表態(tài)，中方未致賀電，石破茂一針見血

[IMAGE>

高市早苗率自民黨強(qiáng)勢斬獲316個議席，執(zhí)政聯(lián)盟總席位躍升至352席，一舉突破修憲所需的三分之二法定門檻。

東京街頭的慶賀余音尚未散盡，短短72小時內(nèi)，她接連拋出多項對華強(qiáng)硬表態(tài)，節(jié)奏之快、措辭之烈，令人側(cè)目。

中方未按慣例致賀，而是借外交部例行記者會，以三條不可逾越的原則劃清戰(zhàn)略邊界。

與此同時，前首相石破茂公開發(fā)聲警示：選舉勝利不等于政治豁免權(quán)，一語道破權(quán)力失衡下的深層危機(jī)。

風(fēng)勢，正悄然轉(zhuǎn)向。

2026年2月，高市早苗執(zhí)掌的自民黨，在眾議院改選中打出一場令國內(nèi)外觀察家始料未及的“閃電戰(zhàn)”。352席——這個數(shù)字不僅象征著國會絕對主導(dǎo)地位，更成為撬動日本憲法體制變革的關(guān)鍵支點(diǎn)。

依循國際通行外交慣例，首相官邸本該被全球政要發(fā)來的賀電所包圍。但作為一衣帶水的鄰邦，中國此次卻徹底打破常規(guī)：既無賀電傳遞善意，亦無禮節(jié)性表態(tài)；唯有克制的靜默，疊加清晰的底線宣示。

根源正在于這位新晉“鷹派旗手”，在勝選后黃金72小時之內(nèi)，非但未展現(xiàn)任何緩和姿態(tài)，反而迅速亮出早已淬煉成型的地緣政治鋒刃，直刺東亞安全架構(gòu)中最敏感、最易燃的核心地帶。

這已遠(yuǎn)超一般意義上的外交冒進(jìn)，而是一場大國戰(zhàn)略耐心與意志力的正面交鋒。香檳泡沫尚在杯沿跳躍，她已將整張底牌攤開于聚光燈下——這一次，不再掩飾，亦無意迂回。

2026年2月8日深夜，面對全球媒體長槍短炮，她未就民生困局提出解決方案，反而出人意料地釋放了一劑足以撕裂歷史共識的劇毒信號。

“正積極創(chuàng)造參拜靖國神社的外部條件。”請牢牢刻下這個時間節(jié)點(diǎn)——2026年。這一年，恰為東京審判啟動八十周年，是人類文明對戰(zhàn)爭罪行進(jìn)行系統(tǒng)性清算的重要?dú)v史坐標(biāo)。

在這樣一個承載沉重歷史記憶的年份，一國領(lǐng)導(dǎo)人竟以“外交鋪墊”為名，為祭奠甲級戰(zhàn)犯制造輿論溫床。此舉早已越過挑釁邊界，實(shí)為對二戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國際秩序根基的公然挑戰(zhàn)。

當(dāng)她用輕慢語氣說出這句話時，仿佛聽不見亞洲各國受害者后代心中壓抑已久的悲憤，耳中只回響著極端民族主義者的鼓噪與叫囂。

更令人憂懼的是她在涉臺議題上的步步緊逼。“臺灣若生變故，即等同日本存亡關(guān)頭。”她甚至在主流電視節(jié)目中坦然討論與美軍實(shí)施聯(lián)合軍事響應(yīng)的具體路徑。

這哪里還有成熟政治家應(yīng)有的戰(zhàn)略定力與風(fēng)險敬畏？分明是將日本1.2億國民的命運(yùn)，強(qiáng)行綁上一輛高速沖向沖突邊緣的失控戰(zhàn)車。正是這種把國家核心利益紅線當(dāng)作政治籌碼隨意揮舞的舉動，直接觸發(fā)了中方前所未有的審慎回應(yīng)。

缺席的賀電，恰恰是最具分量的立場表達(dá)：你若執(zhí)意縱火，我便不再奉陪演出。外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)沉穩(wěn)有力、邏輯嚴(yán)密：“言行背離者，其言必難取信于人。若真愿重啟對話，須先收回伸向他國主權(quán)領(lǐng)域的那只手。”

在這場席卷全國的政治右轉(zhuǎn)浪潮中，唯有一人的聲音顯得格外孤獨(dú)，卻又清醒得刺骨。此人正是前首相石破茂。

若將高市比作猛踩油門、全速狂飆的賽車手，石破茂便是那個徒勞伸手試圖拉起手剎的副駕駛。可現(xiàn)實(shí)殘酷在于，整輛車的制動系統(tǒng)早已銹蝕失效。

凝視著國會大廳內(nèi)那個龐大到令人窒息的執(zhí)政陣營，這位曾執(zhí)掌國政多年的長者，眼中沒有一絲欣喜，只有深不見底的憂慮。“大勝不是特權(quán)，更非肆意妄為的許可證。”這句話，石破茂說得字字千鈞，句句錐心。

在他看來，352席背后浮現(xiàn)的，是1940年“大政翼贊會”幽靈的再度游蕩。回溯那段歷史，日本政壇也曾只剩一種聲音。

彼時，所有理性異議都被冠以“不愛國”之名遭無情壓制。結(jié)局如何？是城市化為焦土，是民族墜入深淵。石破茂深知，當(dāng)一個政黨強(qiáng)大到無需傾聽不同聲音時，災(zāi)難往往已在暗處蓄勢待發(fā)。

更令他寢食難安的，是高市所描繪的那份看似宏大的“經(jīng)濟(jì)振興圖景”。一面承諾大規(guī)模減稅，一面同步推動防衛(wèi)預(yù)算飆升式增長，資金從何而來？

日本公共債務(wù)規(guī)模已突破1200萬億日元，堪稱懸于頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。缺乏可持續(xù)財源支撐的減稅政策，本質(zhì)就是飲鴆止渴。如此淺顯的財政常識，在當(dāng)前狂熱的政治氛圍中，竟成了無人敢觸碰的禁區(qū)話題。

石破茂僅因直言風(fēng)險，便被取消助選資格，遭系統(tǒng)性邊緣化，甚至被貼上“不合時宜”的標(biāo)簽。正所謂：忠言逆耳利于行，良藥苦口利于病。當(dāng)唯一清醒的聲音被強(qiáng)制噤聲，這艘名為“日本”的巨輪，距離觸礁已不過咫尺之遙。

倘若剝離情緒與歷史濾鏡，僅以最理性的商業(yè)視角審視高市的戰(zhàn)略布局，你會驚愕地發(fā)現(xiàn)：這根本不是什么高瞻遠(yuǎn)矚的國家規(guī)劃，而是一場注定血本無歸的“自我毀滅型投資”。

它宛如一家現(xiàn)金流枯竭、客戶依賴度極高的上市公司，最大客戶（中國）貢獻(xiàn)其六成以上營收，自身負(fù)債率常年高居全球榜首（日本國債占GDP超260%），CEO卻在股東大會上高調(diào)宣布：“我們將主動激怒這位核心客戶，并舉債購置軍火準(zhǔn)備火并！”

這已非單純判斷失誤，而是帶有明確意圖的戰(zhàn)略誤判。就連遠(yuǎn)在倫敦的BBC（英國廣播公司）也罕見發(fā)聲，連續(xù)刊發(fā)三篇深度評論予以警示。

其一，財政根基早已千瘡百孔。日本老齡化程度持續(xù)刷新紀(jì)錄，護(hù)理、建筑、農(nóng)業(yè)等基礎(chǔ)行業(yè)勞動力缺口高達(dá)230萬人。指望擴(kuò)大移民填補(bǔ)空缺？高市為維系右翼基本盤支持，始終回避實(shí)質(zhì)性開放政策。既無人可用，又無錢可支，卻執(zhí)意推進(jìn)軍備升級，豈非空中樓閣？

其二，所謂“靠山”未必堅如磐石。高市急于通過修憲將自衛(wèi)隊地位合法化，以此向美方表忠。但她似乎忽視了一個關(guān)鍵事實(shí)：白宮現(xiàn)任主人，本質(zhì)上是一位精于成本收益計算的商人。

早在2025年11月，特朗普便公開強(qiáng)調(diào)“必須防止臺海局勢失控”。美國需要的是可控棋子，而非主動引爆火藥桶的危險伙伴。倘若日本真在前線沖鋒陷陣，華盛頓究竟是選擇“千里馳援”，還是“隔岸觀火”？答案早已寫在過往每一次危機(jī)應(yīng)對之中。

其三，真正的飯碗握在誰手中？中國仍是日本第一大貿(mào)易伙伴，掌控著稀土供應(yīng)命脈、高端芯片產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)以及全球最大單一消費(fèi)市場之一。

2025年那輪精準(zhǔn)出口管制帶來的重創(chuàng)難道還不夠深刻？日本半導(dǎo)體設(shè)備廠商單季度利潤蒸發(fā)超4700億日元。高市今日之舉，無異于站在金山銀山之上，蒙眼疾馳于萬丈深淵邊緣。稍有不慎，便是斷崖式墜落。

短短72小時的密集動作，換來的卻是鄰國的嚴(yán)正回應(yīng)、盟友的疑慮加深，以及國內(nèi)知識界與財經(jīng)界的普遍憂慮。高市早苗或許贏得了選票，但她正親手將日本推向一條難以回頭的戰(zhàn)略歧路。政治從來不是豪賭游戲，國家前途更非可以隨意押注的籌碼。

在全球經(jīng)濟(jì)承壓加劇、區(qū)域安全形勢日趨復(fù)雜的大背景下，唯有尊重歷史經(jīng)緯、恪守契約精神、回歸務(wù)實(shí)理性，方為一國長治久安的根本之道。

否則，正如石破茂那句擲地有聲的警世箴言：當(dāng)歷史終審來臨之際，日本付出的代價，絕非一次外交風(fēng)波所能涵蓋，而是整個民族復(fù)興進(jìn)程的又一次歷史性中斷。