特朗普獲聯合國31億美元，白宮暗示這筆錢不簡單

僵持已久的聯合國會費僵局終被打破，特朗普政府終于松口，31億美元資金順利到賬聯合國賬戶，一舉緩解了這個多邊組織瀕臨“財政崩潰”的危機。

要知道，此前美國長期拖欠會費，總額超46億美元，穩(wěn)居欠費榜首，現在一次性到賬31億美元，看似是履行大國義務，可這筆錢絕不是無償撥付，背后藏著不簡單的政治算計。

這次美國會費補繳，究竟能不能順利完成？特朗普又在打什么算盤？

目前聯合國正面臨嚴重的財政危機，聯合國秘書長古特雷斯一直憂心忡忡，他在日歷上用紅筆圈出7月，將其視為“死亡線”，如果到那個時候現金流仍不到位，聯合國的各項運營將徹底停滯，這個龐大的國際機構會全面斷糧。

截至2月初，美國拖欠聯合國常規(guī)預算21.9億美元，占未繳預算總額的95%以上，還拖欠維和款項24億美元、聯合國各法庭費用4360萬美元，2025年全年更是一分錢會費都沒繳納，累計拖欠總額達46億美元，是造成聯合國財政危機的主要原因。

就在聯合國陷入絕境之際，這兩天特朗普終于簽了一份總額31億美元的支出法案，宣稱這筆錢將用于支付美國拖欠的聯合國常規(guī)預算和維和攤款，消息一出，不少人以為聯合國終于迎來了救命錢。

但事實并非如此，截至目前，聯合國總部的財務賬戶依然空空如也，這筆錢根本沒有實際到賬。聯合國發(fā)言人措辭謹慎，只表示“法案已簽字，但資金尚未物理到賬”，說白了就是，美國只給了一張“空頭承諾”，沒有真正拿出錢來。

特朗普此舉根本不是真心想幫聯合國，他故意簽下撥款法案，卻不兌現資金，就是想通過這種“掛賬停權”的方式，拿捏聯合國的命脈。聯合國急需資金維持運營，只能受制于美國，而特朗普則可以借著這筆“未到賬的撥款”，向聯合國提各種苛刻條件，一步步實現自己操控聯合國的野心。

這31億美元，從來不是救命支票，而是特朗普用來釣魚的誘餌，目的就是讓聯合國乖乖聽話。1月22日的達沃斯論壇，特朗普還另起爐灶，建立一個名為“和平委員會”的機構，作為聯合國的替代平臺，目的就是架空聯合國。

擺脫這個他認為“低效、不聽話”的國際組織，把全球權力重心從紐約轉移到自己掌控的平臺上。但特朗普的這個構想，遭到了徹底失敗。他本以為美國登高一呼，各國都會響應。

可實際上，除了匈牙利總理歐爾班和幾個邊緣小國象征性支持外，法國、意大利等美國傳統盟友，都默契地選擇了缺席，根本不買他的賬。

這次碰壁讓特朗普清醒地認識到，另起爐灶建立替代機構的成本太高，而且根本行不通，在這種情況下，控制現有的聯合國，就成了他唯一的選擇。所以特朗普簽下31億美元撥款法案，絕非是回歸多邊主義，而是不得不支付的“入場費”。

他在達沃斯碰了壁，知道自己暫時離不開聯合國這個平臺，只能重新回到這個“舊賭桌”上，而這筆31億美元的撥款，就是他重新掌控“莊家”位置的籌碼。特朗普想既然不能推翻聯合國，那就把它變成自己的“工具”，用這筆錢換取操控聯合國的權力，讓聯合國為美國的利益服務。

值得一提的是，特朗普此前還曾放話，稱自己能“輕松解決聯合國財政危機”，還說能讓其他國家付清欠款，卻絕口不提美國是否會繳納拖欠的會費，這番話本身就是一種敷衍，也暴露了他對聯合國的輕視。

在他眼里，聯合國只是一個可以隨意操控的工具，有用就留著，沒用就想辦法替換，而31億美元撥款，就是他操控聯合國的第一步。特朗普不僅不一次性支付31億美元，還在給錢的方式上設下了重重陷阱。

2月6日，美國駐聯合國代表邁克·沃爾茨在接受路透社采訪時表示，會在幾周內支付“首付款”，但當被追問首付款的具體金額和到賬時間時，卻避而不答，始終含糊其辭。

這種模糊的態(tài)度暴露了美國的真實心思，這筆31億美元，會被拆分成多筆，分期支付，而每一筆資金的釋放，都會成為美國要挾聯合國的籌碼。美國的意圖非常明確，聯合國想拿到錢，就必須按美國的規(guī)矩來，對自身進行“瘦身”改革。

具體來說，美國要求裁撤那些帶有全球主義色彩、不符合美國利益，或者對美國“不友好”的機構和項目；重新談判聯合國會費分攤比例，美國不想再承擔過多會費，不愿再做“冤大頭”。

同時要求古特雷斯改變特朗普口中“卡夫卡式”的官僚作風，聯合國的人事安排，也要符合華盛頓的喜好，向美國靠攏。沃爾茨還明確表示，這筆31億美元將用于償還美國的積欠款項，同時也是為了認可聯合國的部分改革進展。

說白了就是，聯合國改革達不到美國的要求，這筆錢就可能隨時停止支付。更值得注意的是，沃爾茨還提到，聯合國維和款項拖欠的部分原因，是聯合國評估的繳費額度與美國法律允許支付的金額不一致、

這個問題會在明年重新談判會費分攤比例時解決，這也意味著美國會借著會費談判，進一步掌控聯合國的財政主導權。特朗普之所以不干脆讓聯合國“餓死”，反而要花31億美元操控它，還有一個深層原因，就是保住紐約作為全球外交主場的地位。

2025年美國全年拖欠會費，導致國際社會開始認真討論“聯合國搬離紐約”的可能性，這觸碰到了特朗普的底線。

對特朗普來說，聯合國總部留在紐約，是“世界首都”的象征，也是美國全球影響力的體現，如果聯合國搬走，不僅會讓紐約失去全球政治圓心的地位，也會損害特朗普的個人品牌，影響他“讓美國再次偉大”的口號。

所以現在聯合國陷入了兩難境地，不接受美國的條件，就拿不到資金，無法維持運營；接受條件，就會失去國際組織的中立性和獨立性，淪為美國的“子公司”，這場由美國發(fā)起的“私有化”嘗試，正在一步步吞噬聯合國的核心價值。

面對美國的步步緊逼，聯合國秘書長古特雷斯幾乎沒有反抗的余地。他一邊要盯著7月的“死亡線”，焦急等待美國的資金到賬，一邊還要應對美國提出的各種苛刻改革要求，處境十分被動。

而其他國家雖然清楚美國的野心，但大多敢怒不敢言，畢竟美國的綜合實力擺在那里，沒有哪個國家愿意輕易得罪華盛頓，這也讓美國的操控變得更加肆無忌憚。說到底特朗普的31億美元撥款沒有絲毫善意可言。

華盛頓的醉翁之意不在酒，根本不是想幫助聯合國渡過財政危機，而是想借著這筆錢，掌控聯合國的主導權，把這個原本用于協調全球事務、維護國際公平正義的國際議事廳，變成美國獨資控股、隨意操控的“私產”。

這場危機的本質，早已超出了財務范疇，更是二戰(zhàn)后國際秩序的一次深刻動蕩。當國際組織的生存權被美國用美元操控，當多邊主義被單邊主義碾壓，當聯合國的中立性被美國的野心吞噬，整個國際社會都將面臨潛在的危機。

等到美國真正掌控聯合國的那一刻，所謂的國際公平正義，或許只會變成美國謀取自身利益的幌子，而那31億美元，也將成為聯合國“私有化”的“賣身契”。

當美國的31億美元終于到賬，當聯合國按照美國的要求完成“改革”，那時的聯合國還會是那個代表全球各國利益、維護國際和平與發(fā)展的聯合國嗎？