俄羅斯連印度都不敢點名批評，卻要求金磚只能有一個聲音？

俄羅斯連印度都不敢點名批評，現在卻要求金磚11國只能有一個聲音。2026年1月，法國斯特拉斯堡，一場金磚國家協調人會議正在進行。

俄羅斯副外長謝爾蓋·里亞布科夫在發言中，幾乎沒有使用任何外交辭令，而是直接向與會的其他十個國家的代表提出了一個近乎執拗的訴求：金磚國家在處理重大國際問題時，必須“用一個聲音說話”，并且必須盡快建立起那個已經討論了許久的自主跨境支付體系。

這番話聽起來雖然堅定有力，但如果仔細觀察會場另一側印度代表的微妙表情，就會發現，里亞布科夫的發言更像是一場充滿無奈的個人獨白。

當前的局勢呈現出一種魔幻現實主義的色彩：一方面，莫斯科方面因面臨西方的全面制裁而急于將金磚國家這一相對松散的合作機制，打造成一個能夠對抗外部壓力的堅實堡壘。

另一方面，就在同一個會議室里，來自新德里的代表們卻在低頭盤算著另一筆賬，他們心中更為顧忌的，是來自大洋彼岸、剛剛重返白宮的美國總統特朗普所發出的經濟威脅。里亞布科夫的發言雖然音量洪亮，但他最希望傳遞到的對象——印度，卻似乎對此置若罔聞。

這種強烈的違和感，不僅僅是此次會議的一個特寫鏡頭，更是俄羅斯過去二十年地緣戰略布局所產生后果的一個縮影。 要理解俄羅斯今天在金磚機制內“想喊話卻喊不動”的窘境，我們需要將時間撥回到21世紀初。

那是一個俄羅斯與西方關系相對融洽的年代，莫斯科作為八國集團（G8）的成員，其領導人普京與西方各國首腦在各種場合談笑風生。

當時，俄羅斯的戰略目標并非另起爐灶、構建一個反美體系，而是希望能夠體面地融入西方主導的國際俱樂部，成為牌桌上的頂級玩家之一。

為了在與西方和中國的交往中增加自身的戰略籌碼，克里姆林宮采取了一個在當時看來極為精明的戰術動作——將印度拉入其主導的多邊框架中。 當初，正是俄羅斯力主推動印度成為上海合作組織的觀察員（2005年），并最終在2017年促成其成為正式成員國。

同樣，在金磚合作機制的初始架構設計中，俄羅斯也為印度保留了核心位置。在當時的戰略家看來，這是一步絕妙的好棋。

通過引入印度，俄羅斯可以在中印之間扮演平衡者的角色，利用所謂的“俄印戰略三角”關系，來提升自身在中、美、俄大三角博弈中的地位和影響力。

在那個時期，金磚和上合組織對于俄羅斯而言，更多是其多元外交的“社交圈”，多一個朋友，即便彼此利益不盡相同，至少在聲勢上更為浩大，有助于其在與西方的討價還價中獲取更多利益。 歷史的發展往往出人意料。

二十年后的今天，當俄羅斯因烏克蘭問題被踢出SWIFT國際結算系統，遭受了前所未有的全面制裁，急需將金磚從一個“社交圈”轉變為一個能提供實質性支持的“救生圈”時，當年那個被其引入作為“平衡器”的印度，如今卻真正地發揮了“平衡器”的作用——只不過，是反過來平衡掉了俄羅斯為擺脫困境所做出的種種努力。

這就好比一個人為了聚會熱鬧，邀請了一位并不熱衷于分攤費用的朋友，結果當自己陷入困境、指望大家湊錢救急時，卻發現這位朋友不僅捂緊了自己的錢包，還在與自己的債主暗送秋波。

當年射出的那顆旨在制衡他人的子彈，在天空中飛行了二十年后，最終精準地擊中了今天的莫斯科。 將視線拉回到2026年的當下，里亞布科夫之所以如此急切地推動建立“自主支付體系”，其原因非常現實。

對于俄羅斯而言，這已經不再是一個關乎長遠發展的問題，而是一個直接關系到國家經濟生存的問題。由于被排除在SWIFT系統之外，美元結算的通道被切斷，俄羅斯的每一筆對外貿易都充滿了風險和不確定性。

如果不能建立一套獨立于西方控制的金磚國家內部支付系統，那么所謂的“多極世界”對于莫斯科來說，將只是一句空洞的口號。 要讓這套系統真正運轉起來，其面臨的最大阻力恰恰來自內部。

重返白宮的特朗普總統已經明確表態：任何試圖在金磚國家內部推動“去美元化”、挑戰美元霸權地位的國家，都將面臨高達100%的懲罰性關稅。這一威脅對于那些經濟上仍然高度依賴美國市場的國家來說，無異于一道“送命題”。

印度政府的反應最為迅速和直接。一方面，在金磚國家的峰會上，新德里對于擴員和統一貨幣等敏感議題采取了模棱兩可、顧左右而言他的態度；另一方面，在實際行動上則更為干脆——大幅減少甚至停止購買俄羅斯的石油。

需要指出的是，在俄烏沖突爆發后的頭兩年，印度曾通過大量進口俄羅斯的折扣原油，并將其加工后再出口，從中獲取了巨額利潤。在那個階段，由于經濟利益的驅動，雙方尚能維持一定的“友好”關系。

但如今，當特朗普政府將關稅大棒高高舉起時，新德里的決策者們迅速算清了利弊得失：俄羅斯的折扣石油雖然誘人，但其價值遠無法彌補失去龐大的美國市場所帶來的慘痛損失。

于是，我們便看到了這充滿諷-刺的一幕：俄羅斯在國際舞臺上高喊“團結反霸權”的口號，而印度卻在私下里默默地掐斷了從俄羅斯進口石油的管道，甚至對“去美元化”的討論也避之不及。

這已不再是盟友之間的策略分歧，而是一個純粹的商業行為體在面臨不可抗力時所采取的“止損”操作。在如此赤裸裸的利益切割面前，里亞布科夫所呼吁的“用一個聲音說話”，顯得是那么的蒼白無力。

更具諷刺意味的是，按照常理，如果一個組織中的某個成員不僅不為共同目標出力，還在關鍵時刻釜底抽薪，主導者理應提出嚴厲批評。

縱觀俄羅斯外交部近期的所有公開聲明，可以發現一個奇怪的現象：他們敢于嚴詞批評美國和歐洲，有時也會對某些小國旁敲側擊，但唯獨對于印度的行為，卻連一句重話都不敢說。這正是俄羅斯當前所面臨的終極悖論。

在被西方全面孤立的今天，俄羅斯極度需要金磚這塊招牌來證明自己仍然是一個具有全球影響力的大國，這是其僅存的幾個重要的戰略透氣孔之一。

如果因為公開批評印度而導致金磚國家組織內部分裂，甚至促使印度最終退出，那么俄羅斯將真正陷入孤立無援的境地，徹底淪為國際政治舞臺上的“孤島”。

因此，即便印度在金磚內部扮演著“減速帶”甚至是“剎車片”的角色，即便印度在行動上與西方的制裁步調保持著某種程度的默契，莫斯科也只能選擇忍氣吞聲，打碎了牙往肚子里咽。

這種關系，就如同一種名存實亡的婚姻，一方為了維系家庭的表面完整和僅存的安全感而苦苦支撐，而另一方則早已心不在焉，只將此地視為偶爾歇腳的旅店。里亞-布科夫要求金磚國家“用一個聲音說話”，但他內心比任何人都清楚，在這個房間里永遠不可能只有一個聲音。

只要印度還坐在談判桌旁，只要印度的國家戰略基點仍然在華盛頓和莫斯科之間搖擺不定，金磚就不可能成為俄羅斯所期望的那支旗幟鮮明的“反西方近衛軍”。

它注定只能是一個相對松散的、以經濟合作為主的伙伴關系圓桌會議，大家可以坐在一起喝茶聊天，但一旦需要動真格地去對抗外部壓力時，總會有人悄悄地走向后門。

我們常說外交是妥協的藝術，但對當下的俄羅斯而言，這更像是一場關于忍耐的漫長苦修。二十年前，他們為了平衡中國而引入印度，自認為是高明的棋手；二十年后，為了維持“反西方陣營”的虛假繁榮，他們不得不忍受印度的疏遠和背離。

歷史的辯證法在這里展現得淋漓盡致——你曾經最引以為傲的籌碼，往往會在最關鍵的時刻，變成束縛你手腳的鎖鏈。

在這個寒冷的1月，當金磚國家的代表們在斯特拉斯堡握手合影時，閃光燈下不僅照亮了他們臉上的笑容，也照亮了俄羅斯身后那道長長的、孤獨的影子。

這或許就是大國博弈中最殘酷的真相之一：有時候，讓你感到最寒冷的，并非來自敵人的狂風暴雪，而是來自你所倚重的朋友關上窗戶的聲音。