特朗普“新聯合國”首次開會，一國明確參加，中方6個字定調

特朗普憋了個大招——要搞個“新聯合國”，原打算2月19日在美國開首次峰會。結果現在離開會只剩幾天，場面卻尷尬到腳趾摳地：當初達沃斯上19國簽了章程，現在居然只有一個國家明確說要去，連美國盟友都集體“裝聾作啞”，更別說中方直接6個字給了定調…這到底是咋回事？

白宮也是急得跳腳，離開會只剩一周的時候才想起發正式邀請，2月6號才給各國發消息，協調行程后勤這些雜事。現在連參會國家名單、來的是總統還是小官都沒個準信，白宮自己都不敢對外說，估計是怕丟面子——畢竟這是自己吹的“新聯合國”，總不能開成光桿司令吧？

最搞笑的是，這個“和平委員會”一開始對外宣稱要管加沙戰后重建，結果美國發的章程草案里，居然連“加沙”兩個字都沒影！反而滿篇都是“搞全球穩定”“拋棄失敗機構”，明眼人一看就懂：特朗普根本不是為了加沙，就是想搞個自己說了算的機構，替代聯合國唄。

歐洲那些大國更絕，幾乎集體“擺架子”。法國、挪威、西班牙、新西蘭早就說“沒興趣”；意大利外長直接拿“憲法限制”當借口拒絕；英國雖然前首相布萊爾在委員會里，但政府層面根本不搭理；德國更滑頭，既不說去也不說不去，就是觀望——不想得罪美國，但也不想上這“賊船”。

中東那邊也冷淡得很。巴勒斯坦全程沒反應，畢竟這委員會壓根沒考慮過巴勒斯坦人的權益，章程里連巴勒斯坦都沒提，人家憑啥湊這個熱鬧？以色列本來抵觸，因為特朗普邀請了卡塔爾、土耳其這些跟以色列不對付的國家進執行層，內塔尼亞胡心里不爽，但離不開美國支持，剛好2月18-22號要去華盛頓，行程撞了，只能硬著頭皮去，不過至今沒簽正式文件，態度還是微妙得很。

唯一一個明確說要去還簽了章程的，居然是匈牙利。為啥？還不是因為匈牙利總理歐爾班和特朗普理念對味——都是右翼，歐爾班想找個靠山鞏固地位，特朗普一叫就答應了，說白了就是抱美國大腿，成了目前唯一的“捧場王”。

那中國去不去？白宮之前也發了邀請，2月9號外媒追問，外交部發言人直接回了6個字：“沒有新的補充”。這話啥意思？就是中方立場沒變，不認可這個“新聯合國”，也不會參與。畢竟這是個“小圈子”，不符合中國利益，也不符合國際共同利益，沒必要湊這個熱鬧。

其實這“新聯合國”根本走不遠。籌備太倉促，細節亂得一塌糊涂；特朗普自己當主席，有最終批準權，還能隨便踢人，除非三分之二成員反對——這哪是國際組織，就是他的個人俱樂部；還有付費機制坑得很，永久席位要捐10億美元以上，說白了就是“花錢買話語權”，中小國家根本沒份，跟聯合國的主權平等原則完全反著來，違背公平公正。

現在大部分大國都拒絕，資金也湊不齊，很多國家口頭承諾援助都沒落實。特朗普還想把權力擴展到烏克蘭、印太問題上，結果烏克蘭直接拒絕——這組織根本解決不了地緣沖突，就是個花架子。聯合國秘書長古特雷斯也警告過，個別國家無視國際法搞平行機構，會破壞全球秩序，明眼人都知道說的是美國和這個“新聯合國”。

特朗普費盡心機搞的這出，說白了就是自導自演的鬧劇。搭了熱鬧的臺，結果只有匈牙利一個捧場的，盟友不買賬，中方定調不認，還沒正式運轉就快涼了。國際社會要的是公平多邊合作，不是某個國家的“小圈子”，聯合國雖然有不足，但畢竟是公認的權威機構。

特朗普想搞“平替”，本質是單邊主義，逆時代潮流，肯定沒人認。這首次峰會估計就是特朗普的獨角戲，最后大概率淪為國際社會的笑談。中方的6字定調，不僅亮明了立場，也說出了很多國家的心聲——單邊主義走不遠，只有多邊合作才能真正解決國際問題。

參考資料：人民日報《特朗普“新聯合國”鬧劇難成氣候》；新華社《中方明確不參與特朗普牽頭的所謂“和平委員會”》