項(xiàng)立剛是誰(shuí)?通信圈老炮兒,辦過(guò)《通信世界》雜志,搞過(guò)飛象網(wǎng),5G研究挺有一套,被譽(yù)為中國(guó)通信業(yè)知名觀察家,微博上也愛(ài)指點(diǎn)江山。
![]()
這兩天他這篇帖子一發(fā),老胡已經(jīng)懟過(guò)了,不過(guò)懟得還算客氣。
"清理"二字,聽(tīng)著耳熟
項(xiàng)立剛的原話是:"中國(guó)必須要清理法律界,要把那些家人在外,利益在外,研究經(jīng)費(fèi)在外的人清除出去。"
還說(shuō)"你拿了外國(guó)人的錢(qián),還能搞出有利于中國(guó)人法律和法規(guī)?"
"清理"這個(gè)詞,上了年紀(jì)的人都不陌生。
歷史上搞"清理"的年代,最后清的是什么?清的是人,毀的是法治。
項(xiàng)立剛可能沒(méi)這意思,但這個(gè)詞自帶的歷史重量,不是想甩就能甩掉的。
今天能"清理"法律人,明天清理誰(shuí)?這話頭一起,寒氣就冒出來(lái)了。
"顛覆普通人智商的規(guī)定"——指控很猛,證據(jù)很虛
他還說(shuō)法律界"搞出顛覆普通人智商的規(guī)定","悄悄把外國(guó)人的價(jià)值觀滲透進(jìn)中國(guó)的行為規(guī)范中"。
具體哪條規(guī)定?哪部法律?說(shuō)不出來(lái)。
我國(guó)立法什么程序?草案三審、人大表決、公開(kāi)征求意見(jiàn),全程黨的領(lǐng)導(dǎo)。
真要是"顛覆智商"的條款,是怎么過(guò)關(guān)的?
項(xiàng)立剛不追問(wèn)制度漏洞,只盯著人的出身挑毛病,這是舍本逐末。
海外經(jīng)歷=立場(chǎng)有問(wèn)題?這邏輯危險(xiǎn)
按他的標(biāo)準(zhǔn),喝過(guò)洋墨水、家人在國(guó)外的都該被懷疑。
那民法典起草人王利明、張明楷這些大佬怎么辦?也"清理"了?
中國(guó)現(xiàn)代法治本來(lái)就是借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)發(fā)展起來(lái)的,《合同法》學(xué)德國(guó),《公司法》參考英美。
把"海外關(guān)聯(lián)"直接等同于"被滲透",既冤枉人,也低估了我們的制度自信。
跨界可以,別跨太猛
項(xiàng)立剛不是第一次跨界翻車(chē)了。
通信專家關(guān)心法治,初心是好的,但專業(yè)領(lǐng)域有專業(yè)邏輯。
搞5G追求最優(yōu)解,搞法治要在吵架中找平衡;您能清掉信號(hào)噪聲,不能清掉不同意見(jiàn)。
法律界歡迎批評(píng),但得就事論事。
上來(lái)就"清理"一群人,扣"拿外國(guó)人錢(qián)"的帽子,這不是建設(shè)性討論,是身份政治的老套路。
你搞通信的信號(hào)覆蓋再?gòu)V,也罩不住法治的全貌。法治社會(huì),不清理人,只清理謬誤。
有些詞,慎用;有些界,別亂跨。
(作者做過(guò)法官、記者,將“策劃-溝通-執(zhí)行”的方法論寫(xiě)進(jìn)了《謀局》《破局》暢銷(xiāo)書(shū)里。購(gòu)書(shū)V:dingshu222)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.