江蘇
項立剛是誰？通信圈老炮兒，辦過《通信世界》雜志，搞過飛象網，5G研究挺有一套，被譽為中國通信業知名觀察家，微博上也愛指點江山。
這兩天他這篇帖子一發，老胡已經懟過了，不過懟得還算客氣。
"清理"二字，聽著耳熟
項立剛的原話是："中國必須要清理法律界，要把那些家人在外，利益在外，研究經費在外的人清除出去。"
還說"你拿了外國人的錢，還能搞出有利于中國人法律和法規？"
"清理"這個詞，上了年紀的人都不陌生。
歷史上搞"清理"的年代，最后清的是什么？清的是人，毀的是法治。
項立剛可能沒這意思，但這個詞自帶的歷史重量，不是想甩就能甩掉的。
今天能"清理"法律人，明天清理誰？這話頭一起，寒氣就冒出來了。
"顛覆普通人智商的規定"——指控很猛，證據很虛
他還說法律界"搞出顛覆普通人智商的規定"，"悄悄把外國人的價值觀滲透進中國的行為規范中"。
具體哪條規定？哪部法律？說不出來。
我國立法什么程序？草案三審、人大表決、公開征求意見，全程黨的領導。
真要是"顛覆智商"的條款，是怎么過關的？
項立剛不追問制度漏洞，只盯著人的出身挑毛病，這是舍本逐末。
海外經歷=立場有問題？這邏輯危險
按他的標準，喝過洋墨水、家人在國外的都該被懷疑。
那民法典起草人王利明、張明楷這些大佬怎么辦？也"清理"了？
中國現代法治本來就是借鑒國際經驗發展起來的，《合同法》學德國，《公司法》參考英美。
把"海外關聯"直接等同于"被滲透"，既冤枉人，也低估了我們的制度自信。
跨界可以，別跨太猛
項立剛不是第一次跨界翻車了。
通信專家關心法治，初心是好的，但專業領域有專業邏輯。
搞5G追求最優解，搞法治要在吵架中找平衡；您能清掉信號噪聲，不能清掉不同意見。
法律界歡迎批評，但得就事論事。
上來就"清理"一群人，扣"拿外國人錢"的帽子，這不是建設性討論，是身份政治的老套路。
你搞通信的信號覆蓋再廣，也罩不住法治的全貌。法治社會，不清理人，只清理謬誤。
有些詞，慎用；有些界，別亂跨。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
