“清理法律界”？這讓人后背發(fā)涼！

項(xiàng)立剛是誰(shuí)？通信圈老炮兒，辦過(guò)《通信世界》雜志，搞過(guò)飛象網(wǎng)，5G研究挺有一套，被譽(yù)為中國(guó)通信業(yè)知名觀察家，微博上也愛(ài)指點(diǎn)江山。

這兩天他這篇帖子一發(fā)，老胡已經(jīng)懟過(guò)了，不過(guò)懟得還算客氣。

"清理"二字，聽(tīng)著耳熟

項(xiàng)立剛的原話是："中國(guó)必須要清理法律界，要把那些家人在外，利益在外，研究經(jīng)費(fèi)在外的人清除出去。"

還說(shuō)"你拿了外國(guó)人的錢(qián)，還能搞出有利于中國(guó)人法律和法規(guī)？"

"清理"這個(gè)詞，上了年紀(jì)的人都不陌生。

歷史上搞"清理"的年代，最后清的是什么？清的是人，毀的是法治。

項(xiàng)立剛可能沒(méi)這意思，但這個(gè)詞自帶的歷史重量，不是想甩就能甩掉的。

今天能"清理"法律人，明天清理誰(shuí)？這話頭一起，寒氣就冒出來(lái)了。

"顛覆普通人智商的規(guī)定"——指控很猛，證據(jù)很虛

他還說(shuō)法律界"搞出顛覆普通人智商的規(guī)定"，"悄悄把外國(guó)人的價(jià)值觀滲透進(jìn)中國(guó)的行為規(guī)范中"。

具體哪條規(guī)定？哪部法律？說(shuō)不出來(lái)。

我國(guó)立法什么程序？草案三審、人大表決、公開(kāi)征求意見(jiàn)，全程黨的領(lǐng)導(dǎo)。

真要是"顛覆智商"的條款，是怎么過(guò)關(guān)的？

項(xiàng)立剛不追問(wèn)制度漏洞，只盯著人的出身挑毛病，這是舍本逐末。

海外經(jīng)歷=立場(chǎng)有問(wèn)題？這邏輯危險(xiǎn)

按他的標(biāo)準(zhǔn)，喝過(guò)洋墨水、家人在國(guó)外的都該被懷疑。

那民法典起草人王利明、張明楷這些大佬怎么辦？也"清理"了？

中國(guó)現(xiàn)代法治本來(lái)就是借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)發(fā)展起來(lái)的，《合同法》學(xué)德國(guó)，《公司法》參考英美。

把"海外關(guān)聯(lián)"直接等同于"被滲透"，既冤枉人，也低估了我們的制度自信。

跨界可以，別跨太猛

項(xiàng)立剛不是第一次跨界翻車(chē)了。

通信專家關(guān)心法治，初心是好的，但專業(yè)領(lǐng)域有專業(yè)邏輯。

搞5G追求最優(yōu)解，搞法治要在吵架中找平衡；您能清掉信號(hào)噪聲，不能清掉不同意見(jiàn)。

法律界歡迎批評(píng)，但得就事論事。

上來(lái)就"清理"一群人，扣"拿外國(guó)人錢(qián)"的帽子，這不是建設(shè)性討論，是身份政治的老套路。

你搞通信的信號(hào)覆蓋再?gòu)V，也罩不住法治的全貌。法治社會(huì)，不清理人，只清理謬誤。

有些詞，慎用；有些界，別亂跨。

（作者做過(guò)法官、記者，將“策劃-溝通-執(zhí)行”的方法論寫(xiě)進(jìn)了《謀局》《破局》暢銷(xiāo)書(shū)里。購(gòu)書(shū)V:dingshu222）