項立剛是誰?通信圈老炮兒,辦過《通信世界》雜志,搞過飛象網,5G研究挺有一套,被譽為中國通信業知名觀察家,微博上也愛指點江山。
![]()
這兩天他這篇帖子一發,老胡已經懟過了,不過懟得還算客氣。
"清理"二字,聽著耳熟
項立剛的原話是:"中國必須要清理法律界,要把那些家人在外,利益在外,研究經費在外的人清除出去。"
還說"你拿了外國人的錢,還能搞出有利于中國人法律和法規?"
"清理"這個詞,上了年紀的人都不陌生。
歷史上搞"清理"的年代,最后清的是什么?清的是人,毀的是法治。
項立剛可能沒這意思,但這個詞自帶的歷史重量,不是想甩就能甩掉的。
今天能"清理"法律人,明天清理誰?這話頭一起,寒氣就冒出來了。
"顛覆普通人智商的規定"——指控很猛,證據很虛
他還說法律界"搞出顛覆普通人智商的規定","悄悄把外國人的價值觀滲透進中國的行為規范中"。
具體哪條規定?哪部法律?說不出來。
我國立法什么程序?草案三審、人大表決、公開征求意見,全程黨的領導。
真要是"顛覆智商"的條款,是怎么過關的?
項立剛不追問制度漏洞,只盯著人的出身挑毛病,這是舍本逐末。
海外經歷=立場有問題?這邏輯危險
按他的標準,喝過洋墨水、家人在國外的都該被懷疑。
那民法典起草人王利明、張明楷這些大佬怎么辦?也"清理"了?
中國現代法治本來就是借鑒國際經驗發展起來的,《合同法》學德國,《公司法》參考英美。
把"海外關聯"直接等同于"被滲透",既冤枉人,也低估了我們的制度自信。
跨界可以,別跨太猛
項立剛不是第一次跨界翻車了。
通信專家關心法治,初心是好的,但專業領域有專業邏輯。
搞5G追求最優解,搞法治要在吵架中找平衡;您能清掉信號噪聲,不能清掉不同意見。
法律界歡迎批評,但得就事論事。
上來就"清理"一群人,扣"拿外國人錢"的帽子,這不是建設性討論,是身份政治的老套路。
你搞通信的信號覆蓋再廣,也罩不住法治的全貌。法治社會,不清理人,只清理謬誤。
有些詞,慎用;有些界,別亂跨。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.