美國(guó)EB1A杰出人才綠卡申請(qǐng)，務(wù)必擦亮眼睛

美國(guó)EB1A杰出人才綠卡申請(qǐng)，是當(dāng)下國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人辦理職業(yè)移民綠卡會(huì)優(yōu)先考慮的綠卡申請(qǐng)渠道。EB1A移民對(duì)申請(qǐng)人的年齡、學(xué)位、語(yǔ)言、行業(yè)、資產(chǎn)等等條件都沒(méi)有硬性門(mén)檻，也不需要美國(guó)雇主的配合，申請(qǐng)人只要在自己所在的行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)處于領(lǐng)先地位就有機(jī)會(huì)申請(qǐng)。并且獲批后配偶和未滿(mǎn)21周歲的未婚子女可以同步獲得永久綠卡，這一點(diǎn)比川普金卡也更合理。

美國(guó)移民局為EB1A申請(qǐng)人制定了十項(xiàng)申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)，合格的申請(qǐng)人必須要滿(mǎn)足十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)里面的至少三條。有一些申請(qǐng)人自認(rèn)為自己滿(mǎn)足了三條五條，就到處問(wèn)其申請(qǐng)EB1A的成功率。其實(shí)滿(mǎn)足三條只是基礎(chǔ)，即使申請(qǐng)人滿(mǎn)足了六、七條也并不代表一定獲批。更何況很多時(shí)候申請(qǐng)人自認(rèn)為已經(jīng)滿(mǎn)足了三條五條，但是移民局可不一定會(huì)認(rèn)可。

移民局官員在審核一份EB1A的I-140申請(qǐng)時(shí)，除了看申請(qǐng)人是否滿(mǎn)足了至少三條之外，還會(huì)對(duì)整體證據(jù)進(jìn)行評(píng)估。審查申請(qǐng)人是否能證明自己屬于行業(yè)最頂尖的小部分，同時(shí)也會(huì)結(jié)合申請(qǐng)人赴美后是否會(huì)繼續(xù)從事該領(lǐng)域工作，并對(duì)美國(guó)國(guó)家利益是否有益等方面進(jìn)行綜合考量。在這個(gè)步驟中，移民局官員會(huì)有比較大的自由量裁權(quán)，也讓一份EB1A申請(qǐng)存在了很大的變數(shù)。在當(dāng)前移民環(huán)境下，EB1A的整體獲批率也在持續(xù)下降，I-140申請(qǐng)后RFE、NOID甚至直接拒簽都非常正常。然而當(dāng)前市面上不少機(jī)構(gòu)宣稱(chēng)他們做EB1A的成功率在90%以上，建議申請(qǐng)人務(wù)必要擦亮眼睛。

最近有一個(gè)EB1A申請(qǐng)案件引起大家廣泛關(guān)注，印度記者Anahita Mukherji因其EB1A申請(qǐng)被拒而起訴USCIS。近日，Nebraska聯(lián)邦地區(qū)法院法官Joseph F. Bataillon做出簡(jiǎn)易判決：原告勝訴，并命令USCIS批準(zhǔn)她的EB1A申請(qǐng)。起訴移民局其實(shí)很常見(jiàn)，這一次之所以受到大家廣泛關(guān)注，是因?yàn)榉ㄔ翰⑽聪癯Ｒ?jiàn)情形那樣僅將案件發(fā)回USCIS重新審理，而是撤銷(xiāo)拒絕決定，并明確要求USCIS批準(zhǔn)這份EB1A申請(qǐng)。這也從側(cè)面說(shuō)明了這份EB1A申請(qǐng)的證據(jù)情況非常扎實(shí)，但還是被USCIS拒絕了，才鬧上法庭并得到了法官的支持。所以即使申請(qǐng)人條件很扎實(shí)，也不存在板上釘釘?shù)腎-140申請(qǐng)，大家要警惕那些看了眼簡(jiǎn)歷就有90%成功率的“專(zhuān)家”。

最后，律所提醒所有申請(qǐng)人：EB1A的移民申請(qǐng)方式具有個(gè)性化、人性化的特征。只要符合一定的條件，就可以申請(qǐng)，切莫盲目“聽(tīng)說(shuō)”與自我設(shè)限。但當(dāng)下行業(yè)內(nèi)魚(yú)龍混雜，不要輕信一些人口中的所謂“高成功率”“高通過(guò)率”“快速拿綠卡”，自己務(wù)必擦亮眼睛。