大家想過沒有，為什么我們沒有綠色的毛發(fā)？

對(duì)于其他動(dòng)物來說，無論昆蟲還是鳥類，綠色都是一種常見體色，因?yàn)榫G色可以起到很好的保護(hù)作用、偽裝作用，甚至是炫耀作用。然而對(duì)哺乳動(dòng)物來說，情況卻變得完全不同。

一種既不能識(shí)別又不能警戒的顏色

哺乳動(dòng)物之所以沒有進(jìn)化出綠色的毛發(fā)，是因?yàn)樗鼈兠媾R著前所未有的困境。僅就身份識(shí)別功能而言，幼仔體色就不可能采用綠色。試想一下，如果羚羊幼仔長(zhǎng)著一身綠色的毛發(fā)，蹲在綠草叢中就等于徹底隱形，那么母親該如何識(shí)別自己的孩子呢？那只會(huì)給母親帶來極大的困擾，而不是極大的方便。

所以在身份識(shí)別方面，綠色并非哺乳動(dòng)物的首選顏色。

再來看看哺乳動(dòng)物在警戒色方面的表現(xiàn)。

對(duì)于昆蟲、爬行動(dòng)物或者兩棲動(dòng)物來說，警戒色極其常見，用綠色來警戒天敵更是常規(guī)手段。哺乳動(dòng)物卻不然，雖然哺乳動(dòng)物的毛發(fā)顏色很多，但很少起到警戒作用。不但肉食動(dòng)物不會(huì)使用警戒色，草食動(dòng)物也不會(huì)使用警戒色。

獅子和羚羊都沒有警戒色，其中的邏輯是這樣的：作為捕食者，獅子披上警戒色是沒有意義的，那樣只會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地把所有獵物全部嚇跑，徒然增加捕獵的難度。身披豪華警戒色的捕食者很有可能會(huì)活活餓死。獅子只會(huì)盡量讓自己看起來暗淡而低調(diào)，盡量不在殺死獵物之前驚動(dòng)它們，所以獅子的毛發(fā)只會(huì)是暗淡的棕黃色，顯得低調(diào)而樸素。

作為被捕食者，羚羊披上警戒色同樣沒有意義，因?yàn)榱缪虮旧聿]有什么毒性，恰恰相反，它們吃起來味道還不錯(cuò)。既然味美無毒，華麗的警戒色也就沒有什么價(jià)值，否則只會(huì)成為華麗的招攬食客的廣告。

（圖片來源：pixabay）

只有個(gè)別哺乳動(dòng)物例外，它們可能會(huì)動(dòng)用警戒色。比如“平頭哥”蜜獾，它們的背部長(zhǎng)有一條長(zhǎng)長(zhǎng)的白色毛發(fā)，明顯可以起到警戒作用。作為雜食動(dòng)物，蜜獾并不處于食物鏈的頂端，它們還要面臨許多天敵的威脅，比如獅子身材要比蜜獾高大許多，因此蜜獾的警戒色長(zhǎng)在背部，可以讓獅子一眼看見。它們之所以敢于向?qū)κ痔岢鼍?，是因?yàn)樽陨碜銐騼疵?，或者帶有臭腺，雖然毒不死對(duì)手，也能把對(duì)手熏得生不如死。

還有一些住在洞穴里的肉食動(dòng)物，出洞時(shí)往往腦袋先露出洞穴，它們的面部也會(huì)長(zhǎng)出顯眼的條紋——比如黃鼠狼的面部就帶有明顯的花紋，可以對(duì)敵人起到警戒作用。招惹剛剛露出洞穴的動(dòng)物必然激起你死我活的搏殺。

還有一種非洲冠鼠，本身無毒，卻會(huì)將夾竹桃樹皮中的毒液涂在自己的毛發(fā)上，等于自己給自己下毒。既然有毒，當(dāng)然可以無所畏懼地警告敵人：你最好不要吃我，我真的有毒。為了起到很好的警告效果，這段有毒的特殊毛發(fā)就變成了顯眼的白色，與灰色毛發(fā)形成鮮明對(duì)比，目的就是提醒捕食者千萬不要看走眼。

總的來說，哺乳動(dòng)物對(duì)于警戒色的運(yùn)用并不充分，因?yàn)樗鼈兇蠖鄶?shù)沒有強(qiáng)大的毒素作為后盾。羚羊就是因?yàn)闊o毒，獅子才可以放心捕殺；也正是因?yàn)闊o毒，羚羊也不必發(fā)展警戒色。既然無毒，還能嚇倒誰呢？

既然不能用毒，又不能對(duì)戰(zhàn)，羚羊還有什么可以對(duì)抗獅子的策略呢？

自然選擇已經(jīng)給出了答案，那就是提高警惕，隨時(shí)準(zhǔn)備逃跑?，F(xiàn)存的羚羊全部采取這個(gè)策略，凡是試圖和獅子對(duì)戰(zhàn)，或者決心把獅子毒死的羚羊，都沒有機(jī)會(huì)留下自己的后代。

正因如此，哺乳動(dòng)物很少發(fā)展出合成毒素的能力。而既然然無毒，當(dāng)然也就沒有必要用警戒色來標(biāo)榜自己，那樣無異于花樣作死。放棄了警戒色，也就意味著失去了進(jìn)化出華麗體色的動(dòng)力。

結(jié)婚用綠色，感覺很奇怪

至于色彩的第三大功能——婚姻色，哺乳動(dòng)物的表現(xiàn)同樣不盡人意。

哺乳動(dòng)物的毛發(fā)的根本任務(wù)是保暖，一般會(huì)隨著季節(jié)變化而換毛，比如在秋天換上一層厚厚的絨毛，有助于順利度過寒冷的冬天。而到了春季，又該脫去厚毛，換上一身單裝，免得在夏天中暑。如此大規(guī)模的換毛，是一個(gè)系統(tǒng)性的全身工程，成本極高，需要大量的蛋白質(zhì)和其他營養(yǎng)供應(yīng)。

所以，哺乳動(dòng)物不會(huì)輕易換毛，就算為了交配也不行。畢竟哺乳動(dòng)物的壽命相對(duì)較長(zhǎng)，多數(shù)都能經(jīng)歷好幾個(gè)交配季節(jié)，為了一次交配而付出巨大的代價(jià)，很難在有生之年實(shí)現(xiàn)收支平衡。所以，哺乳動(dòng)物很少為了交配而換上一身全新的毛發(fā)。既然如此，它們的毛發(fā)顏色也就不會(huì)因?yàn)榻慌涠l(fā)生變化，因?yàn)槊l(fā)染色必須與毛發(fā)生長(zhǎng)同步，而不是像人類在理發(fā)店那樣，在毛發(fā)生長(zhǎng)完成之后再把它染成其他顏色。

劉星顯然有自己的想法 | （圖片來源：電視劇《家有兒女》）

有些雄性哺乳動(dòng)物與雌性的毛色不同，但不是專門為了求偶，而是為了炫耀與展示，比如雄獅的鬃毛，就算非求偶季節(jié)，也照樣華麗。哺乳動(dòng)物在求偶時(shí)主要依賴其他性信號(hào)，比如獨(dú)特的氣味，或者深情的吼叫。實(shí)在不行，還可以霸王硬上弓。所以，哺乳動(dòng)物不會(huì)為了交配而披上鮮艷的婚姻色，既然如此，當(dāng)然也就不會(huì)進(jìn)化出有助于交配的鮮艷綠色。

綜上可知，哺乳動(dòng)物既不會(huì)進(jìn)化出綠色的警戒色，也不會(huì)進(jìn)化出綠色的婚姻色，那么就只剩下最后一種可能，即偽裝色與保護(hù)色。

綠色，偽裝色與保護(hù)色

客觀而言，哺乳動(dòng)物確實(shí)需要毛發(fā)的保護(hù)，比如炎熱沙漠中的胡狼，其毛發(fā)的顏色和沙子的不相上下。沒有人會(huì)反對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)，即哺乳動(dòng)物的毛發(fā)具有偽裝和保護(hù)作用。

現(xiàn)在我們已經(jīng)知道，高等植物為地球陸地定下了綠色的基調(diào)。在樹葉和青草構(gòu)成的綠色世界里，綠色的毛發(fā)應(yīng)該是最好的保護(hù)色。請(qǐng)想象一下這樣的畫面，綠色的羚羊靜靜地蹲在綠色的草叢中，難道不是最佳的自我保護(hù)策略嗎？或者一頭綠色的獅子，悄悄地穿過綠色的草叢，神不知鬼不覺地靠近獵物，難道不是最佳的攻擊策略嗎？

也就是說，披上一身綠色的毛發(fā)，無論對(duì)于捕殺獵物，還是逃避追殺，都有很好的偽裝效果。可放眼世界，我們找不到一頭綠色的獅子，也找不到一只綠色的羚羊。不只是獅子和羚羊，而是所有的哺乳動(dòng)物，全部都沒有進(jìn)化出綠色的毛發(fā)。它們居然不約而同地放棄了具有最佳保護(hù)效果的綠色，這難道不令人感到奇怪嗎？

也已經(jīng)有實(shí)例證明，綠色對(duì)于哺乳動(dòng)物來說確實(shí)是有保護(hù)效果的。例如樹懶，由于行動(dòng)緩慢，毛發(fā)中間長(zhǎng)滿了細(xì)細(xì)的綠藻，給身體染上了一層淡淡的綠色。當(dāng)樹懶慢吞吞地在樹上移動(dòng)時(shí)，就像緩緩搖動(dòng)的樹影，明顯可以起到迷惑對(duì)手的作用。樹懶行動(dòng)如此緩慢，卻依然能夠存活到現(xiàn)在，滿身綠藻應(yīng)該功不可沒。軍人在執(zhí)行秘密任務(wù)時(shí)，也會(huì)穿上綠色的迷彩服，可見綠色確實(shí)能制造有效的偽裝效果。

合不成，那就沒有了

那么哺乳動(dòng)物為什么沒有進(jìn)化出綠色毛發(fā)呢？

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，哺乳動(dòng)物沒有綠色毛發(fā)，不是因?yàn)榫G色毛發(fā)的保護(hù)效果不好，而是因?yàn)椴溉閯?dòng)物缺乏合成綠色色素的能力，以至于樹懶不得不借助綠藻來給自己染色。我們把這個(gè)觀點(diǎn)稱為色素理論。

那么哺乳動(dòng)物為什么沒有進(jìn)化出合成綠色色素的能力呢？

只要稍加注意，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)許多綠色動(dòng)物。除了蝴蝶之類的昆蟲，還有綠色的脊椎動(dòng)物，比如魚類、兩棲動(dòng)物和爬行動(dòng)物。我們都見過綠色的熱帶魚，比如孔雀魚，還有綠色的蜥蜴和蛇。

與哺乳動(dòng)物的區(qū)別在于，它們都沒有毛發(fā)，綠色直接從皮膚或者鱗片中產(chǎn)生，而皮膚色素則由色素細(xì)胞負(fù)責(zé)。其中有一種叫作彩虹色素的細(xì)胞，可以展示彩虹般迷幻的色彩。沒有哪種單一色素可以制造出復(fù)雜的色彩效果，彩虹色素細(xì)胞當(dāng)然也不例外。彩虹效果不是某種色素作用的結(jié)果，而是反射板作用的結(jié)果。

彩虹色素細(xì)胞中存在大量的微型反射板，可以將外界光線用復(fù)雜的方式反射回去，從而呈現(xiàn)從銀白色到彩虹色等不同的迷幻效果，特別是與其他色素互補(bǔ)時(shí)，更是可以混搭出各種精致的色彩，這是青蛙和熱帶魚的主要顯色機(jī)制。也就是說，綠色青蛙的皮膚中并不含有綠色色素，而只是彩虹色素細(xì)胞在起作用。

與此類似，鳥類羽毛中也沒有綠色色素，但鳥類照樣可以展示華麗的綠色，因?yàn)橛鹈饕揽抗獾难苌渥饔谜故旧省Ｏ鄬?duì)于哺乳動(dòng)物的毛發(fā)而言，鳥類的羽毛表面積比較大，可以構(gòu)建細(xì)微的衍射光柵，再與色素結(jié)合，就可以呈現(xiàn)鮮艷的綠色。

（圖片來源：pixabay）

由此可見，雖然許多動(dòng)物都有綠色外衣，但都不是綠色色素作用的結(jié)果，而只能依賴其他途徑。麻煩的是，這些顯色途徑在哺乳動(dòng)物身上幾乎被全部堵死了。

首先，哺乳動(dòng)物身上披滿了毛發(fā)。我們很少看到哺乳動(dòng)物的皮膚，這導(dǎo)致皮膚中的色素細(xì)胞沒有直接展示的機(jī)會(huì)。所以，哺乳動(dòng)物放棄了彩虹色素細(xì)胞，同時(shí)也失去了制造迷幻色彩的能力。其次，哺乳動(dòng)物的毛發(fā)過于纖細(xì)，無法像鳥類羽毛那樣構(gòu)建微妙的衍射光柵，因此也無法像鳥類那樣展示復(fù)雜的色彩，當(dāng)然也不能調(diào)配出綠色效果。這兩大因素導(dǎo)致哺乳動(dòng)物的毛發(fā)看起來相當(dāng)單調(diào)，它們的色彩只能由毛發(fā)中的色素成分決定。

哺乳動(dòng)物的毛發(fā)色素由皮膚色素細(xì)胞合成，主要有兩大類色素：一類叫作真黑色素，主要呈黑色；另一類叫作褐黑色素，主要呈棕黃色。因?yàn)椴屎缟丶?xì)胞的缺失，哺乳動(dòng)物只能在這兩種色素的基礎(chǔ)上努力構(gòu)建不同的色彩。真黑色素含量較大時(shí)，毛發(fā)就會(huì)呈現(xiàn)黑色，否則就呈現(xiàn)棕黃色。

如果兩種色素都缺，就是白色。這三種色彩幾乎決定了所有哺乳動(dòng)物的毛發(fā)色彩模式，要么黑色，要么棕色，要么白色，要么混色。比如白色的北極熊、黃色的橘貓、棕紅色的小熊貓，還有一些混雜結(jié)果，比如灰色、茶色等。當(dāng)不同色彩隨機(jī)出現(xiàn)時(shí)，就是花色毛發(fā)，比如貍貓的毛發(fā)。不同色彩按照某種規(guī)則出現(xiàn)時(shí)，就會(huì)呈現(xiàn)條紋樣式，比如斑馬。無論怎么混搭，都絕不可能呈現(xiàn)綠色，因?yàn)榫G色是最難構(gòu)建的色彩，所以哺乳動(dòng)物沒有綠色的毛發(fā)。

這就是色素理論給出的答案。

你不能說色素理論錯(cuò)了，相反，色素理論是最接近真相的科學(xué)解釋，不過不是最好的科學(xué)解釋。因?yàn)樯乩碚撝皇翘峁┝松瘜用娴脑颍簿褪墙?，而我們需要的是遠(yuǎn)因，或者說終極因。我們必須進(jìn)一步追問：為什么哺乳動(dòng)物缺乏合成綠色色素的能力？

無效理論VS高效理論

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，哺乳動(dòng)物缺乏綠色色素，是因?yàn)榫G色并不會(huì)對(duì)哺乳動(dòng)物起到保護(hù)效果。這個(gè)觀點(diǎn)可以稱為無效理論。

無效理論認(rèn)為，哺乳動(dòng)物不是蜥蜴，無法在樹葉上生活，而只能生活在樹干上、地面或地下，包括水中，在所有這些環(huán)境中，綠色都沒有保護(hù)作用。既然如此，它們何必進(jìn)化出綠色的毛發(fā)呢？

無效理論卻無法解釋草原上的兔子或地鼠，它們主要在草叢里活動(dòng)，綠色肯定有益無害，所以，無效理論并不能讓人信服。

與無效理論相反的是高效理論，這種理論認(rèn)為綠色不是沒有保護(hù)效果，而是保護(hù)效果太好，結(jié)果大家都在草叢中迷失了自我，甚至都找不到配偶在哪里。也就是說，綠色走向了婚姻色的反面，以至于影響了哺乳動(dòng)物的求偶與交配工作，自然得不到進(jìn)化的機(jī)會(huì)。

這種解釋同樣缺乏說服力。許多昆蟲都生活在草叢中，并且全身都是綠色，它們從不存在交配困難的問題。畢竟看不見對(duì)方還可以聽得見對(duì)方，聽不見還可以聞得到。動(dòng)物彼此交換性信號(hào)的方式很多，叫聲和氣味都可以發(fā)揮作用。總而言之，影響交配絕不是很好的理由，否則所有保護(hù)色都應(yīng)該被淘汰。

既然綠色有資格作為有效的保護(hù)色，那么哺乳動(dòng)物為什么不去合成綠色色素呢？畢竟我們抬眼所見，到處都是綠色的植物，說明合成綠色色素并不存在無法跨越的生化鴻溝，哺乳動(dòng)物為什么不去實(shí)現(xiàn)這個(gè)“小目標(biāo)”呢？

有一種理論認(rèn)為，哺乳動(dòng)物之所以沒有進(jìn)化出綠色的毛發(fā)，不是不能夠，而是不需要，因?yàn)椴溉閯?dòng)物基本都是雙色視覺，通俗地說就是色盲。紅色光譜和綠色光譜的峰值非常接近，哺乳動(dòng)物把這兩種光譜做了簡(jiǎn)并處理，當(dāng)作一種色彩來看待，所以表現(xiàn)為雙色視覺。在雙色視覺動(dòng)物的眼里，綠色的保護(hù)價(jià)值基本可以忽略。因?yàn)闊o論綠色還是紅色，甚至是棕色，在它們看來都差不多。

來源：科學(xué)大院

編輯：77

轉(zhuǎn)載內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)

不代表中科院物理所立場(chǎng)

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原公眾號(hào)