扣船到開火，美軍海上雙拳出擊，特朗普下總統令，英法俄集體失聲

大家好，我是小漢。

美軍一天內炸船又扣輪，世界為何集體沉默？

一艘正常航行的油輪，從委內瑞拉開往中國。

手續齊全、航線合法，卻在印度洋被美軍特種兵從天而降強行控制？

同一天，在東太平洋，另一艘小船被導彈直接炸沉，兩人當場死亡，理由只是“涉嫌販毒”，卻拿不出任何證據。

這不是電影情節，而是2026年2月9日真實發生的事。

更奇怪的是，面對這種近乎海盜式的行動，英國、法國、俄羅斯這些平時嗓門不小的大國，全都一聲不吭。

沒人譴責，沒人質疑，連例行外交表態都省了，這到底是怎么回事？

答案要從一道總統令說起。

025年12月，特朗普簽署行政命令，宣布對所有進出委內瑞拉的受制裁油輪實施“全面封鎖”。

從此，美軍不再滿足于在加勒比海附近攔截，而是把戰線拉到全球，只要船上裝的是委內瑞拉原油，哪怕目的地是亞洲，哪怕懸掛第三國旗，照樣追到天涯海角。

2月9日被扣的“阿奎拉二號”油輪，就是這套邏輯下的最新犧牲品。

但這還不是全部，就在同一天，美軍在東太平洋炸沉一艘小船，宣稱打擊毒品走私。

可自2025年9月以來，類似行動已造成多人死亡，美方卻從未公布一份確鑿的涉毒證據。

聯合國人權專家早就指出，這種跳過司法程序、直接使用致命武力的做法，涉嫌違反國際法。可美國不在乎。

它要的不是證據，而是震懾。

緝毒幌子下的戰略威懾

東太平洋那場爆炸，表面看是一次緝毒行動，實則是一場精心設計的武力展示。

被擊沉的船只體型小、速度慢，根本不像能跨洋運毒的裝備。

更可疑的是，美軍從不攔截登艦，而是直接開火。

這不符合任何標準執法流程，倒像是戰場上的“定點清除”。

這種打法并非偶然，特朗普政府近年來頻繁將軍事手段用于非戰爭場景：

移民執法動用武裝特警，緝毒行動升級為海上打擊，甚至連國內抗議都調遣國土安全部強力鎮壓。

其核心邏輯很清晰：用最短時間、最強力度制造最大震懾效果。

東太平洋緊鄰墨西哥、哥倫比亞和委內瑞拉，是美國傳統勢力范圍。

近期，古巴因能源短缺正嘗試與美方接觸，委內瑞拉也在尋求突破制裁。

此時突然炸船，等于向整個拉美釋放信號：別以為外交緩和就能松懈，美軍隨時可以動手。

這種“談著談著就開火”的策略，讓地區國家陷入兩難，合作可能被視作軟弱，對抗又怕招致打擊。

更諷刺的是，這次行動還刻意留下一名幸存者。

原因很簡單：幾個月前，美國防長赫格賽思因下令“格殺勿論”導致多人死亡，引發民主黨強烈反彈，甚至被質疑犯下戰爭罪。

雖然最終靠特朗普撐腰躲過調查，但政治代價不小。

于是這次改了做法，人可以殺，但得留個活口，顯得“程序合規”。

說白了，不是良心發現，而是輿論算計。

從加勒比海追到印度洋，誰給美軍這個權力？

如果說東太平洋的行動還披著“緝毒”外衣，那印度洋扣船就徹底撕下了偽裝。

阿奎拉二號是一艘15.9萬噸級的蘇伊士型油輪，2004年建造，由香港企業持有，1月3日從委內瑞拉何塞港出發，目的地是中國青島。

全程符合商業航運規范，也未違反聯合國任何決議。

但它觸碰了美國的紅線，運輸委內瑞拉石油。

根據特朗普2025年12月的命令，這類船只無論去哪、掛哪國旗，都屬于“非法目標”。

于是美軍從加勒比海開始跟蹤，穿越大西洋、繞過好望角、進入印度洋，追了上萬公里，最終在馬爾代夫附近海域動手。

直升機懸停，特種兵索降，狙擊手瞄準艦橋，全套反恐戰術用在了一艘民用商船上。

這已經是美軍扣下的第8艘相關油輪，此前7艘的命運幾乎一致：船被拖往美國，原油提煉后變賣，收入歸軍方或財政部。

這種“扣船—賣油—賺錢”的模式，被外界稱為“國家海盜行為”。

更關鍵的是，美國并未提供任何國際法依據。

公海自由是現代海洋秩序的基石，各國商船享有無害通過權。

但美國以國內法凌駕于國際規則之上，等于單方面宣布：我的制裁，就是全世界的法律。

受影響最大的是中國，作為委內瑞拉石油最大買家，2025年進口量占其出口總量的一半以上。

美軍連續扣船，直接切斷這條能源通道，迫使中方轉向成本更高的加拿大或伊拉克重油。

俄羅斯同樣遭殃，其“影子艦隊”多次被盯上，1月一艘俄籍油輪在北大西洋被扣時，俄軍艦就在附近，卻未干預。

這讓特朗普更加有恃無恐，認為對手不敢真正對抗。

如今，這種模式正在擴散。

法國在地中海扣押俄油輪，印度在孟買附近攔截三艘船，都被視為向美國遞“投名狀”。

全球航運風險陡增，保險費用上漲，船東紛紛換旗、改名、關閉應答器，整個行業陷入混亂。

而這一切的始作俑者，卻以“維護全球秩序”自居。

沉默背后：不是沒聲音，是不敢發聲

最令人不安的，不是美軍的行動本身，而是世界的沉默，英法俄為何不說話？

英國和法國并非認同美國做法，而是被現實捆住了手腳。

安全上依賴美軍保護，經濟上深度嵌入美元體系，一旦公開反對，輕則被排除在情報共享之外，重則面臨金融制裁。

與其硬剛，不如裝聾作啞。

北約和歐盟同理，它們早已習慣在美國主導下運轉，缺乏獨立發聲的意愿和能力。

俄羅斯的沉默則更復雜，它當然反對美國霸權，但自身也在烏克蘭戰場消耗巨大，無力在遠洋與美軍正面沖突。

況且，若高調批評美軍扣船，西方立刻會翻舊賬：“那你入侵克里米亞時怎么不說主權？”于是選擇冷處理，把火力集中在更關鍵的議題上。

真正發出聲音的，反而是被制裁的小國。

委內瑞拉稱此舉是“新殖民主義”，古巴痛斥“侵略升級”，伊朗則表示愿與委內瑞拉聯手應對“海盜行徑”。

這些國家沒有航母，沒有全球基地，唯一能做的就是訴諸道義和聯合國。

但聯合國沒有強制執行力，美國又是安理會常任理事國，申訴往往石沉大海。

與此同時，美國國內也并不安穩。

就在2月上旬，明尼阿波利斯、洛杉磯、舊金山等地爆發大規模抗議，民眾憤怒于聯邦執法人員在移民行動中開槍打死兩名公民，古德和普雷蒂。

抗議者要求解散ICE，撤走所有聯邦執法人員。

特朗普雖宣布從明州撤出700人，但仍有2000多名人員駐留，政策實質未變。

民主黨趁機在國會阻撓國土安全部撥款，試圖逼其停擺。

內政焦頭爛額，對外更需強硬姿態轉移視線，而中東的伊朗，成了特朗普最難啃的骨頭。

一方面，他派“林肯號”航母戰斗群逼近波斯灣，威脅“談不攏就動武”；另一方面，又不斷釋放談判信號，稱“進展順利”。

原因很簡單：伊朗手里握著2000枚中程導彈，明確警告可打擊美軍基地甚至航母，一旦航母被重創，特朗普在國內將面臨政治海嘯。

所以他只能反復橫跳，在極限施壓和緊急剎車之間來回切換。

這場由一艘油輪和一艘小船引發的風波，暴露了一個殘酷現實：

當一個國家擁有絕對軍事優勢，又拒絕受國際規則約束時，它可以隨意定義“合法”與“非法”，把全球公域變成自家后院。

而其他國家，要么忍氣吞聲，要么被迫選邊站隊。

但歷史不會永遠由強者書寫，越來越多的國家開始探索繞開美元結算的能源貿易，推動區域護航機制，甚至討論建立替代性海上安全框架。

這些動作尚處萌芽，卻代表了一種趨勢：世界不愿再接受“誰拳頭大誰說了算”的叢林邏輯。

美軍或許能追一萬海里扣下一艘船，但追不回正在流失的國際信任。

當公海不再安全，當規則淪為借口，真正的危機才剛剛開始。