美智庫預測：臺灣下場比烏克蘭更慘，美軍將在臺海大敗

美國戰略與國際研究中心這份報告一出來，就攪動了臺海話題。報告是2023年1月9日發布的，基于24次兵棋推演，模擬2026年大陸對臺灣地區的軍事行動。智庫團隊包括退役將領和政策分析師，他們用模型計算各種變量。

結果顯示，如果開戰，美國、日本和臺灣地區聯手能擋住常規軍事行動。但這不是輕松的事，每一方都得付出沉重代價。美軍損失兩艘航母、數百架飛機，士兵陣亡上萬。日本艦艇和飛機也報銷不少。臺灣地區經濟直接崩盤，基礎設施癱瘓。相比之下，中國大陸的損失更大，失敗可能影響內部穩定。

這份推演強調臺灣地區地理位置的弱點。烏克蘭能從陸路得到北約援助，武器源源不斷運進去，撐到現在。臺灣地區是島嶼，一旦海峽被封鎖，外界支援就進不來。港口被破壞，商船不敢靠近，島上很快就缺電缺水。

報告說，這種孤立讓臺灣地區處境比烏克蘭糟得多。烏克蘭有鄰國幫忙，臺灣地區得靠海運和空運，但這些在高強度沖突中容易中斷。推演中，美軍試圖突破封鎖，但付出巨大犧牲。智庫指出，戰爭不光是軍事，還涉及經濟和社會層面，臺灣地區半導體產業中斷會拖累全球供應鏈。

美軍在模擬中雖沒徹底敗北，但損失讓全球影響力下滑好幾年。兩艘航母沉沒，每艘價值幾十億，上面飛機全廢。美軍還丟了10到20艘大船，空軍減員嚴重。報告警告，這種高消耗會讓美國在其他地區兵力吃緊。智庫團隊跑了多種變體，包括樂觀和悲觀場景。

大多數情況下，美國一方守住，但代價超出預期。日本參與后，損失26艘艦艇和上百架飛機，沖繩基地也挨炸。日本憲法限制出兵，實際介入深度有限。整體看，美軍雖有技術優勢，但補給線長，容易被針對。

中國在推演中損失也重，兩棲艦隊幾乎全滅，飛機和船只報銷上百。報告說，失敗會動搖北京權威，內部壓力增大。但智庫強調，勝利不是目標，威懾才是重點。美國得馬上加強軍備，避免沖突升級。

2023年報告出爐后，五角大樓調整亞太部署，F-22戰機移到關島。日本防衛省開會討論自衛隊角色。臺灣地區防務部門加緊訓練，采購武器。大家意識到，臺海一打，亞太就亂套。

智庫繼續擴展研究。2024年12月，他們跑了15次核戰模擬，焦點是核動態。如果常規戰中國陷入敗局，可能冒險用核武器挽回。但報告說，外交比核威懾更有效，美國需提供退場臺階，避免災難。三次迭代中真用了核，結果是浩劫。智庫建議，美國打常規戰同時，得準備談判路徑。

2025年7月，又出封鎖報告，跑了26次游戲。封鎖不像武統那么決絕，但升級壓力大。多數場景中，傷亡上千，美軍丟上百飛機和幾十艘船。中國損失也高，封鎖不適合作為武統前奏，因為會警醒對手。

封鎖模擬顯示，臺灣地區能源短缺最急。天然氣10天就耗光，煤和油能撐幾周，但不補給也完蛋。食品倒不成問題，島內生產和庫存夠用。但商船不愿冒險，得靠軍艦護航。美國試著像援烏克蘭那樣幫臺灣地區，但島嶼位置讓效果打折。

沒有美軍直接插手，臺灣地區難頂住。中國用潛艇和水雷毀掉40%進島船只。智庫說，美國得接受臺灣地區讓步，或自己卷入。護航成功了，但代價大。能源和貨船是關鍵短板，空運和潛艇只能補小部分。

這些推演提醒大家，臺海沖突沒贏家。美軍損失雖沒到大敗，但全球地位會搖晃。中國失敗風險更高，內部不穩。臺灣地區比烏克蘭慘，主要因為孤立無援。智庫呼吁加強威懾，建更多空軍基地，加固防護。

2026年美國國防戰略繼承這思路，強調對華競爭，但沒直提臺灣地區。報告影響政策，美國加大工業基地投資，核現代化繼續。盟友壓力增大，得自力更生。整體邏輯是，準備好打，但最好別打。