租用別人的小客車指標(biāo)買車,沒(méi)想到指標(biāo)所有人欠債,財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行,那這輛車究竟應(yīng)該算誰(shuí)的?會(huì)不會(huì)被查封?來(lái)看看海淀法院近期發(fā)布的這起案例。
![]()
租借指標(biāo)全款買的車被強(qiáng)制執(zhí)行
張成(化名)租賃他人指標(biāo)用于購(gòu)買車輛,并登記于指標(biāo)人名下。后指標(biāo)人因無(wú)法償還他人債務(wù),名下財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行,該車輛被查封,在執(zhí)行過(guò)程中,張成提起案外人執(zhí)行異議之訴,將申請(qǐng)執(zhí)行人訴至法院,要求確認(rèn)涉案車輛為其所有,停止對(duì)涉案車輛的執(zhí)行。
張成訴稱,其全款購(gòu)買凱迪拉克轎車一輛,現(xiàn)場(chǎng)與王永(化名)簽訂了《指標(biāo)租賃協(xié)議》,并支付五年號(hào)牌租金。后涉案車輛被法院執(zhí)行局扣押。扣押理由為:此車輛因涉謝正(化名)與王永民間借貸糾紛一案被執(zhí)行。張成認(rèn)為,其與王永的指標(biāo)租賃協(xié)議真實(shí)有效,其支付了75000元的租金后才取得了該客車指標(biāo)的使用權(quán)。涉案車輛為其全款購(gòu)買且實(shí)際占有,應(yīng)為其所有,謝正無(wú)權(quán)對(duì)上述財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。
謝正辯稱,涉案車輛系在北京市購(gòu)買并在北京市登記使用的車輛,張成明知自己目前未取得本市購(gòu)車指標(biāo),仍通過(guò)中介介紹與王永簽訂《指標(biāo)租賃協(xié)議》以此規(guī)避機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定,構(gòu)成對(duì)機(jī)動(dòng)車登記管理公共利益的損害,其行為不應(yīng)受到法律保護(hù),張成要求確認(rèn)其系涉案車輛的所有權(quán)人是沒(méi)有法律依據(jù)的。其就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
第三人王永未作陳述。
法院:駁回全部訴訟請(qǐng)求
法院經(jīng)審理認(rèn)為,《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》第二條規(guī)定,本市實(shí)施小客車數(shù)量調(diào)控措施;第七條規(guī)定,指標(biāo)有效期為12個(gè)月,不得轉(zhuǎn)讓。
根據(jù)上述規(guī)定,涉案機(jī)動(dòng)車車輛登記于王永名下,王永為該車輛的權(quán)利人。張成主張其全款購(gòu)買涉案車輛并實(shí)際占有,車輛未登記于其名下系因張成沒(méi)有北京市小客車購(gòu)車指標(biāo),故租賃王永的購(gòu)車指標(biāo)購(gòu)買涉案車輛,其為涉案車輛的所有權(quán)人。張成雖與王永簽訂了小客車指標(biāo)租賃協(xié)議,但該協(xié)議因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
涉案車輛未登記于張成名下,不得對(duì)抗作為債權(quán)人的善意第三人謝正。張成于執(zhí)行異議訴訟程序中要求確認(rèn)涉案車輛為其所有并要求停止對(duì)車輛的執(zhí)行行為,缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。法院最終駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
宣判后,原被告雙方均未上訴,現(xiàn)該判決已生效。
法官:
指標(biāo)不得買賣、出租或出借
北京市于2010年12月23日頒布的《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》及其實(shí)施細(xì)則,在北京市購(gòu)置車輛,需要有車輛配置指標(biāo),方可辦理車輛所有權(quán)登記。
法官提醒,購(gòu)車指標(biāo)是取得車輛所有權(quán)的相應(yīng)資格條件,且指標(biāo)僅限指標(biāo)所有人使用,不得買賣、變相買賣、出租或者出借。沒(méi)有小客車指標(biāo)而租賃他人指標(biāo)購(gòu)買車輛,違反了上述規(guī)定,擾亂了對(duì)小客車配置指標(biāo)進(jìn)行調(diào)控管理的公共秩序,損害了社會(huì)公共利益,應(yīng)予否定性評(píng)價(jià)。
本案中,張成對(duì)涉案車輛享有的權(quán)益無(wú)法對(duì)抗善意債權(quán)人,故張成要求確認(rèn)涉案車輛為其所有并停止執(zhí)行的請(qǐng)求,無(wú)法得到支持。
看看鄰居們都在聊些啥
■說(shuō)明:本文由遠(yuǎn)洋 生活家 編輯整理發(fā)布,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,若侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除
■來(lái)源:北京晚報(bào)微信公眾號(hào)
■ 本號(hào)法律顧問(wèn):北京恒略律師事務(wù)所,咨詢微信:jwbei2
| 社區(qū)公眾號(hào):遠(yuǎn)洋生活家
======== 鄰居們的朋友圈!========
遠(yuǎn)洋山水、沁山水、74號(hào)院、魯谷村、永樂(lè)...
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.