國(guó)運(yùn)還是國(guó)難？高市早苗賭贏(yíng)了，中國(guó)將面臨“兩線(xiàn)作戰(zhàn)”

很多人將其視為日本政壇常規(guī)的爭(zhēng)權(quán)奪利，但深入分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這背后滿(mǎn)是日本的無(wú)奈——它早已深陷安全與經(jīng)濟(jì)的雙重泥潭，被綁在大國(guó)博弈的棋局中身不由己。

這場(chǎng)選舉不僅決定日本的未來(lái)發(fā)展，還與中美博弈深度交織，或?qū)⒊蔀槲磥?lái)十年亞洲秩序變化的重要信號(hào)。

日本當(dāng)下被安全與經(jīng)濟(jì)兩大難題折騰得焦頭爛額，與其他國(guó)家不同，日本的困境積重難返、相互糾纏，右翼勢(shì)力也趁機(jī)找借口，試圖扭轉(zhuǎn)日本的政治走向。

安全層面，日本隨著全球安全形勢(shì)復(fù)雜化，日本朝野上下的焦慮日益加劇，這種焦慮源于多重因素：俄烏沖突持續(xù)打破全球安全平衡，長(zhǎng)期和平的日本心生恐慌，朝鮮頻繁發(fā)射導(dǎo)彈，直接觸動(dòng)日本安全神經(jīng)，美國(guó)戰(zhàn)略布局收縮，讓長(zhǎng)期依附美國(guó)的日本陷入被拋棄的恐慌。

更值得警惕的是，日本右翼勢(shì)力故意將中國(guó)的發(fā)展和統(tǒng)一大業(yè)歪曲為“安全威脅”，制造對(duì)立、尋找借口，試圖推動(dòng)修改和平憲法，實(shí)現(xiàn)軍事正常化。

日本和平憲法的核心是防御性原則，但安全焦慮讓不少民眾被右翼忽悠，支持修憲強(qiáng)軍的聲音漸高，這既加劇地區(qū)緊張，也讓日本在右傾道路上越走越遠(yuǎn)。

若說(shuō)安全焦慮是日本的“外患”，經(jīng)濟(jì)低迷便是最貼近民眾的“內(nèi)憂(yōu)”，日本經(jīng)濟(jì)不景氣已持續(xù)數(shù)十年，安倍執(zhí)政時(shí)期推行的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，曾被寄予厚望，大肆印鈔、推動(dòng)日元貶值，最終卻淪為治標(biāo)不治本的“強(qiáng)心針”，留下一堆爛攤子。

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)推行十年間，大量印鈔資金涌入股市，推動(dòng)日經(jīng)指數(shù)暴漲50%，大企業(yè)和富裕階層資產(chǎn)大幅增值。

日元貶值也讓豐田、索尼等出口巨頭競(jìng)爭(zhēng)力提升，GDP增速短暫回升，形成虛假繁榮。

這種泡沫極易破裂：日元大幅貶值導(dǎo)致進(jìn)口能源、食品價(jià)格飆升，加重民眾負(fù)擔(dān)，同時(shí)讓日本政府背負(fù)歷史最高債務(wù)，負(fù)債率居高不下，成為懸在經(jīng)濟(jì)頭上的“定時(shí)炸彈”。

更關(guān)鍵的是，日本經(jīng)濟(jì)的根本癥結(jié)從未解決：人口老齡化加劇導(dǎo)致勞動(dòng)力短缺、消費(fèi)市場(chǎng)萎縮，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑，曾經(jīng)的“制造業(yè)強(qiáng)國(guó)”光環(huán)逐漸褪色。

在內(nèi)憂(yōu)外患的雙重困境下，高市早苗發(fā)起了這場(chǎng)倉(cāng)促的選舉豪賭，試圖以政治手段打破僵局、實(shí)現(xiàn)個(gè)人野心。

這場(chǎng)選舉堪稱(chēng)日本戰(zhàn)后罕見(jiàn)的“政治閃電戰(zhàn)”，16天前，高市早苗未與黨內(nèi)同僚、朝野各方磋商，突然宣布解散國(guó)會(huì)重啟眾議院選舉，全程僅16天，創(chuàng)下戰(zhàn)后選戰(zhàn)最快紀(jì)錄。

高市早苗在公開(kāi)場(chǎng)合多次立下“搞不成事就辭職”的軍令狀，將政治前途全押在選舉上，一副孤注一擲的姿態(tài)

這場(chǎng)豪賭不僅是為了個(gè)人權(quán)位，更核心的是推動(dòng)其政治主張，修改和平憲法、實(shí)現(xiàn)軍事正常化。

她想借選舉測(cè)試民眾對(duì)右翼路線(xiàn)的接受度，為后續(xù)操作鋪路，但將個(gè)人野心與國(guó)家發(fā)展綁定的做法本身極具風(fēng)險(xiǎn)，倉(cāng)促的選舉無(wú)法真正代表全體民眾意愿，更破解不了日本的深層困境。

這場(chǎng)“辭職豪賭”本質(zhì)是日本右翼試圖通過(guò)制造輿論噱頭、縮短選戰(zhàn)周期，規(guī)避民眾對(duì)政策弊端的思考，用情緒綁架民意、掩蓋矛盾。

這種投機(jī)或許能換來(lái)短期政治利益，但長(zhǎng)期只會(huì)加劇政壇動(dòng)蕩，讓日本在錯(cuò)誤道路上越走越遠(yuǎn)。

日本此次眾議院選舉絕非單純內(nèi)政，背后牽扯復(fù)雜的大國(guó)博弈，日本看似追求“戰(zhàn)略自主”，實(shí)則是大國(guó)博弈的棋子，被美國(guó)牢牢捆綁，難以掌控自身命運(yùn)。

而特朗普政府的對(duì)華戰(zhàn)略，更是影響此次選舉的關(guān)鍵外部因素，特朗普的外交核心是“交易型霸權(quán)”，即“拿好處必給對(duì)等回報(bào)”，只看重眼前利益。

基于這一理念，美國(guó)對(duì)日本態(tài)度矛盾：一方面施壓日本增加軍費(fèi)、承擔(dān)更多安全責(zé)任，逼迫其配合對(duì)華科技封鎖，充當(dāng)遏制中國(guó)的“馬前卒”。

另一方面可能以“貿(mào)易公平”為名，對(duì)日本汽車(chē)、半導(dǎo)體等核心產(chǎn)業(yè)加征關(guān)稅，重演上世紀(jì)80年代日美經(jīng)貿(mào)摩擦的局面，無(wú)視日本經(jīng)濟(jì)困境。

這種矛盾態(tài)度本質(zhì)是“以壓促變”，逼迫日本徹底放棄搖擺，完全加入美國(guó)對(duì)華遏制聯(lián)盟。

而日本右翼勢(shì)力與特朗普政府對(duì)華戰(zhàn)略不謀而合，試圖借美國(guó)支持推動(dòng)軍事正常化，但“依附美國(guó)、對(duì)抗中國(guó)”的路線(xiàn)，終將讓日本陷入更危險(xiǎn)的境地。

面對(duì)復(fù)雜博弈與美國(guó)打壓，中國(guó)的應(yīng)對(duì)始終是“戰(zhàn)略耐心”與“自主博弈”相結(jié)合，堅(jiān)定走自身發(fā)展道路。

自特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)，中國(guó)已完成對(duì)美國(guó)的“三重祛魅”：打破美國(guó)“制度神話(huà)”“科技領(lǐng)先神話(huà)”和“聯(lián)盟可靠神話(huà)”，看清其制度弊端、科技短板與盟友間的利益本質(zhì)。

祛魅之后，中國(guó)在科技鏈上，芯片、自主新能源等核心領(lǐng)域持續(xù)突破，掌握科技主動(dòng)權(quán)，經(jīng)貿(mào)鏈上，推動(dòng)“一帶一路”多元化發(fā)展，降低對(duì)美國(guó)市場(chǎng)依賴(lài)，安全鏈上，強(qiáng)化區(qū)域反介入能力，維護(hù)國(guó)家主權(quán)與利益。

無(wú)論日本政壇走向如何，無(wú)論高市早苗豪賭成敗，我們都需保持清醒：若日本右翼持續(xù)壯大、推進(jìn)修憲強(qiáng)軍、依附美國(guó)對(duì)抗中國(guó)，我們必將強(qiáng)化防御、做好準(zhǔn)備，堅(jiān)決維護(hù)地區(qū)和平。