馬克龍點(diǎn)名中國(guó)：一萬億順差是，“貿(mào)易海嘯”，歐洲要被橫掃？

馬克龍用中國(guó)“貿(mào)易海嘯”當(dāng)炸藥包，炸的那是中國(guó)，是德國(guó)把守的歐洲財(cái)政堡壘。

在布魯塞爾峰會(huì)前，馬克龍對(duì)歐洲媒體表示，再不掏錢搞團(tuán)結(jié)，中美就要把我們的桌子掀了。

2月9號(hào)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍聲稱，歐洲面臨中國(guó)1萬億美元貿(mào)易順差構(gòu)成的商業(yè)海嘯，還有美國(guó)瞬息萬變的雙重沖擊，警告歐盟不共同借款投資戰(zhàn)略領(lǐng)域，會(huì)被中美橫掃出局。

馬克龍是渲染外部危機(jī)，不是要解決貿(mào)易順差問題，是想借中美夾擊這個(gè)敘事逼歐盟成員國(guó)，特別是財(cái)政保守的德國(guó)，同意發(fā)行共同債務(wù)。

錢到歐盟層面后，法國(guó)就能在資金分配中，爭(zhēng)奪更大的話語權(quán)。

馬特龍這是把中國(guó)當(dāng)成工具，把美國(guó)塑造成不可靠盟友，是想激化外部矛盾，給內(nèi)部的歐洲主權(quán)建設(shè)鋪路。

為什么他敢把中國(guó)貿(mào)易順差說得這么嚇人呢？因?yàn)閿?shù)據(jù)本身就很有沖擊力，很容易引發(fā)歐洲產(chǎn)業(yè)界的恐慌，方便他推銷保護(hù)主義和共同投資。

短期內(nèi)中國(guó)可能面臨更不公平的競(jìng)爭(zhēng)輿論氛圍和潛在貿(mào)易壁壘風(fēng)險(xiǎn)。比如歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車關(guān)稅，就是在這樣的環(huán)境下推動(dòng)的，以后可能會(huì)蔓延到鋼鐵，化工等多個(gè)領(lǐng)域。

觀察者網(wǎng)的報(bào)道指出：馬克龍是把應(yīng)對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和共同呼吁借款進(jìn)行捆綁，他的戰(zhàn)略意圖很明顯。

同一天時(shí)間，法國(guó)政府咨詢機(jī)構(gòu)“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)”向法國(guó)總理發(fā)布報(bào)告：呼吁歐盟對(duì)中國(guó)商品加征30%的關(guān)稅。

而法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)萊斯屈爾立即“降調(diào)”，聲稱應(yīng)采取針對(duì)性措施，并強(qiáng)調(diào)歡迎中國(guó)的投資。

為什么法國(guó)內(nèi)部對(duì)華政策聲音不一呢？這不是簡(jiǎn)單的內(nèi)部分歧，激進(jìn)的報(bào)道負(fù)責(zé)唱黑臉，想拉高談判的籌碼，并且能夠制造恐慌。

由財(cái)長(zhǎng)來唱白臉，負(fù)責(zé)務(wù)實(shí)托底，防止真的嚇跑中國(guó)的投資和技術(shù)合作。

這步棋背后，法國(guó)是想干什么呢？左手高舉關(guān)稅大棒，向歐洲盟友展示對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，右手悄悄留出了合作后門，給法國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取實(shí)際利益。

這是歐盟在經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)利益之間的撕裂，法國(guó)想扮演一個(gè)強(qiáng)硬領(lǐng)袖形象，但是行動(dòng)上又怕傷到自身的利益，這種矛盾，讓歐盟很難形成真正的統(tǒng)一，有效的對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

我們需要警惕歐洲市場(chǎng)的政治風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)升高，但法國(guó)財(cái)長(zhǎng)的表態(tài)顯示，像新能源汽車，綠色技術(shù)等領(lǐng)域?qū)Ψ▏?guó)的投資，仍有通過創(chuàng)造當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，來換取市場(chǎng)準(zhǔn)入空間。

報(bào)告中穆迪經(jīng)濟(jì)網(wǎng)站分析就指出，部長(zhǎng)跟機(jī)構(gòu)的表態(tài)差異，折射出歐洲在保護(hù)本土經(jīng)濟(jì)跟務(wù)實(shí)對(duì)華接觸之間的復(fù)雜兩面。

2月10號(hào)馬克龍又發(fā)出警告，美國(guó)可能會(huì)因?yàn)闅W盟的《數(shù)字服務(wù)法》等監(jiān)管措施，對(duì)歐洲攻擊并且加征關(guān)稅，法國(guó)和西班牙就是首要目標(biāo)。

馬克龍這是在預(yù)警美國(guó)的科技霸權(quán)，更是把美國(guó)塑造成為規(guī)則破壞者的共同威脅。

他通過描繪貿(mào)易和數(shù)字領(lǐng)域雙重施壓的美國(guó)，證明歐洲除了團(tuán)結(jié)自救，投資自立以外，沒有別的選擇，從而再次為共同債務(wù)跟歐洲優(yōu)先的政策提供理由。

這是跨大西洋信任的生存危機(jī)，美國(guó)現(xiàn)在從安全保護(hù)者變成規(guī)則挑戰(zhàn)者，這迫使歐洲要思考戰(zhàn)略自主，但自主是需要錢的，錢從哪里來呢？問題又要回到了核心的事實(shí)上。

美國(guó)和歐洲的數(shù)字摩擦加劇，可能會(huì)使得歐洲在相關(guān)規(guī)定制定上，更加傾向于尋找第三條路，可能會(huì)排斥中美的科技巨頭，也可能意外的給中國(guó)數(shù)字治理方案提供對(duì)話的空間。

比如像在數(shù)字安全，算法治理等領(lǐng)域，中歐是存在著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)話點(diǎn)。馬克龍?jiān)诓稍L中，把美國(guó)威脅跟歐洲必須加強(qiáng)主權(quán)投資聯(lián)系在一起，邏輯其實(shí)很清晰。

法國(guó)那份呼吁全面加征30%關(guān)稅的報(bào)告，出自于直接向總統(tǒng)報(bào)告的“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)”，這可不是什么邊緣的呼聲。

但是財(cái)長(zhǎng)萊斯屈爾同一天就出來滅火，表示警惕全面關(guān)稅會(huì)對(duì)法國(guó)增長(zhǎng)和通脹造成沖擊時(shí)，這是法國(guó)的國(guó)家理性和政治野心在打架，既想保住經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，又想主導(dǎo)歐盟的議程。

馬克龍是需要用中國(guó)威脅的恐慌，來推進(jìn)他的政治議程，但是法國(guó)財(cái)政部先要算清楚國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)賬才行。

這次的呼聲幾乎是2020年疫情初期“新冠債券”提案的翻版，當(dāng)時(shí)也是由南歐國(guó)家來推動(dòng)，同樣遭遇到德國(guó)等國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)。

但上次是內(nèi)部因疫情倒逼出來的結(jié)果，這次是馬克龍主動(dòng)構(gòu)建的外部災(zāi)難，形容中美夾擊來倒逼出來的結(jié)果。這說明歐盟的財(cái)政一體化矛盾，從來就沒有解決，到底是誰來出錢，誰來決定呢？

德國(guó)就是馬克龍計(jì)劃最關(guān)鍵的守門員了，德國(guó)媒體已經(jīng)明確報(bào)道，德國(guó)會(huì)一如既往的反對(duì)。

德國(guó)是想用中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，來推動(dòng)歐盟內(nèi)部的市場(chǎng)改革，但是直接搞共同債務(wù)，讓德國(guó)的信用為法國(guó)等國(guó)來融資，這肯定是不行的。

德國(guó)的需求是要獲得規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)，而不是債務(wù)共擔(dān)。馬克龍的真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)是在歐盟內(nèi)部，中國(guó)的議題只是用來攻占德國(guó)堡壘的“攻城錘”。

就算激進(jìn)的關(guān)稅沒能夠?qū)嵤婕佣?0%這種提議被官方機(jī)構(gòu)拋出，就已經(jīng)毒化了氛圍，中國(guó)企業(yè)以后在歐洲投資，不得不給這種政治不確定性支付更高的成本。

比如在新能源，電池等戰(zhàn)略領(lǐng)域，歐盟可能會(huì)加速推動(dòng)供應(yīng)鏈回流，以安全為理由，行保護(hù)之實(shí)。

馬克龍為什么這么著急呢？因?yàn)閲?guó)內(nèi)政治弱勢(shì)跟領(lǐng)導(dǎo)盟友的野心之間存在著落差，他沒辦法在法國(guó)境內(nèi)取得好的政績(jī)，所以轉(zhuǎn)向?qū)ふ覛W盟層面，留下戰(zhàn)略自主之父的政治遺產(chǎn)。

對(duì)外的強(qiáng)硬姿態(tài)，成了他轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，凝聚歐洲威望的工具，這解釋了為什么表態(tài)會(huì)這樣尖銳，因?yàn)闇睾偷穆曇魶]有辦法吸引注意力，也沒有辦法制造推動(dòng)變革需要的危機(jī)感。

面對(duì)法國(guó)的政治喊話跟經(jīng)濟(jì)伸手，我們要對(duì)馬克龍政府堅(jiān)持原則，駁斥不實(shí)指控的同時(shí)，可以把對(duì)話的重點(diǎn)引向法國(guó)財(cái)長(zhǎng)萊斯屈爾所說的，針對(duì)性領(lǐng)域和具體的投資項(xiàng)目，把法國(guó)歡迎中國(guó)投資的表態(tài)落到實(shí)處。

可以加大對(duì)德國(guó)，法國(guó)等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的本地化和高質(zhì)量投資，用實(shí)在的就業(yè)和技術(shù)合作，增強(qiáng)歐盟內(nèi)部受益于對(duì)華合作群體的議價(jià)能力，這樣可以對(duì)沖保護(hù)主義的政治壓力。

目標(biāo)也不是要改變所有的聲音，而是要反對(duì)對(duì)華脫鉤的利益盤子足夠重。

企業(yè)要放棄統(tǒng)一歐盟市場(chǎng)的舊幻想，做好歐盟27國(guó)差異化合規(guī)實(shí)操的準(zhǔn)備，法國(guó)的政治喊話對(duì)于特定行業(yè)，金融機(jī)構(gòu)需要評(píng)估融資的風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)需要研究在遵循可能出現(xiàn)歐盟級(jí)壁壘的同時(shí)，通過中東歐等更需要投資的成員國(guó)建設(shè)工廠，迂回的進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。

如果是資金最終流向了綠色科技，數(shù)字基建等領(lǐng)域中，中國(guó)相關(guān)企業(yè)應(yīng)該提供研究如何通過技術(shù)合作，供應(yīng)鏈參與等方式嵌入到其他的項(xiàng)目中，把被排斥的對(duì)象，變成為不可或缺的供應(yīng)鏈伙伴。

馬克龍打的這張中美牌，德國(guó)會(huì)接招跟著掏錢嗎？還是說這只是讓歐洲在爭(zhēng)吵中，繼續(xù)的慢性死亡？