高市勝選24小時內，對中國積極表態對俄態度轉變

日本眾議院大選剛結束不久，自民黨這次拿下的結果很亮眼。投票落幕后的第二天，高市早苗就站出來做公開演講，時間掐得很緊：勝選還不到24小時，她就把對外關系里最敏感的兩條線——中國和俄羅斯都拎出來講了一遍。日本媒體自然盯得很緊，因為大家都想看，選舉結束后她會不會把競選時那套強硬口徑繼續往下推。

沒想到的是，兩句話一出口，反差一下就出來了：對中國，她說要“冷靜妥善應對對華關系”，還表示愿意對話；對俄羅斯卻完全換了畫風，直接點名普京，說要立刻重啟談判，目標是“徹底解決北方四島歸還問題”。

話說回來，日本國內這段時間的壓力本來就不小。物價在漲，日元匯率又跌得難看，民眾和企業的感受都很直接。財政方面也不輕松，21萬億的預算增補案一上來，國債又被往上推了一截。這樣的背景下，靠“對華強硬”的口號很難給經濟帶來實際支撐，反而因為中方的反制讓不少日本企業吃了虧。

選舉結束以后，自民黨內部已經有人開始催高市：既然席位到手了，就別再把對華關系當成喊話工具，該盡快拿出能落地的處理辦法。說得直白點，經濟如果繼續往下走，新選上的議員遲早也會被選民算賬，飯碗不穩，這就是現實。

也正是在這樣的氣氛里，高市談到中國時的語氣顯得克制得多。她明確講，未來會冷靜、妥善地處理對華關系，并且對和中方對話保持開放態度。這種說法放在幾個月前，確實不太像她當時的風格。

過去那段時間，她在涉華立場上更多是變相“示強”，日本媒體也承認，這套做法在選戰里確實幫她拉到了一部分支持。但現在票拿到了、權力更穩了，她反而丟出一個偏緩和的信號，于是日本輿論才會覺得意外：為什么不繼續沿用那套更容易刺激情緒、也更好動員選票的話術？

把這些放在一起看，就能理解她這次對華表態為什么會變得“好聽”一些。一個原因是她接下來的對外布局，被日媒形容為要“深耕東南亞和中亞”，去開辟更多市場和伙伴?？蓡栴}是，這些國家幾乎都和中國經濟聯系很深，而且普遍拒絕在中美之間選邊站隊，更不愿意被日本帶進地緣對抗里。

如果日本新政府在對華問題上繼續高調對抗，周邊國家很容易把日本視為制造緊張的變量，最后反倒讓日本在區域內更孤立。這樣一來，高市口中的“妥善應對”，就更像是對外釋放一個穩定信號，讓周邊別因為日中關系緊張而對日本的地區政策產生更多疑慮。

對企業來說，政治表態再硬，也替代不了訂單、供應鏈和市場預期。高市在勝選后把話說得溫和一點，很容易被解讀成對國內經濟界的一種姿態：至少要先把緊張情緒按住，別讓企業因為不確定性繼續焦慮。

還有一種看法更偏“風險控制”。從去年12月開始，高市就沒少說“要和中國對話”，今年年初甚至還放過話，說新一年準備和中國“扭轉關系”。這種口號隔一段時間就會出現一次，但到目前為止，大家也沒看到她拿出過真正的行動。

于是有學者推測，中方的經濟反制可能已經開始讓日本感到壓力，比如對日本軍民兩用物項的管制效應，到了今年或許會更明顯，日本擔心“情況更糟”，才會不斷用“對話”“緩和”這類詞把局勢穩住。換句話說，嘴上留出回旋余地，是為了避免關系繼續惡化后遭到更多反制，但這并不等同于政策真的轉向。

意思也很明白，中方不會只看日本怎么說，而是看日本怎么做。日本新政府如果想讓對華關系真的出現改善空間，就得拿出具體動作，尤其是撤回那些被認為危險的言論，否則口頭的“妥善應對”很難換來實質結果。

就在對華釋放緩和信號的同時，高市在對俄問題上卻一點都不含糊。她在演講里一改去年的“緩和關系”口徑，公開點名普京，要求立刻重啟談判，還把目標抬得很高：要“徹底解決北方四島歸還問題”。

這種說法在日本政壇里屬于比較硬的表達，相當于把過去常見的模糊處理直接放一邊。日媒還提到，大選開票前一天，高市和茂木敏充就在日本“歸還北方領土大會”上動員，承諾會解決日俄拖了很久的島嶼問題。也就是說，這并不是臨時起意，而是選舉前后配合著擺出來的一套姿態。

她之所以敢在對俄問題上突然這么強硬，第一層原因，則更指向日美關系。日本是美國在亞太的核心盟友，高市多次強調要強化同盟。她選擇在勝選后立刻對俄發難，很容易被看作是在主動配合美國的戰略方向，同時也為日本在亞太擴軍尋找一個新的理由：把外部威脅講得更突出，就更容易爭取美國的支持，鞏固同盟的穩固。

日本政客也清楚，俄羅斯目前面臨多重外部壓力，他們判斷這種做法帶來的反噬成本有限，于是就更敢把話說得更硬。

第二層原因和日本國內政治氛圍有關。北方四島在日本長期被高度政治化，幾乎屬于一種“政治正確”的議題，對外強硬最容易引發民族主義情緒。選舉剛贏，高市趁熱把強硬姿態端出來，也能用來證明自己的執政魄力。對她而言，勝選只是開始，如何把勝利轉化成更長久的政治資本才是關鍵，而俄羅斯在這個節點就成了一個很好使用的對象。

把對華的“軟”和對俄的“硬”放到同一張畫面里，其實更像是一套精心計算過的組合動作，而不是突然的外交大轉彎。對中國這邊，話說得緩和，是為了在區域布局、國內經濟和反制風險之間找個不那么緊繃的位置；對俄羅斯這邊，把姿態拉滿，則能在國內動員情緒、對外展示強硬、對美釋放合作信號上同時得分。

只是話說到“徹底解決四島問題”，現實層面的限制也擺在那兒。俄方早就多次明確表態，南千島群島是二戰結果，是俄羅斯固有領土，沒有談判余地，更不可能拿來交易。再加上日俄之間存在明顯的軍事實力差距，這種“立刻談、徹底解決”的說法，更像是一個很難兌現的承諾。

所以現在更關鍵的，不是高市把話說得多漂亮、姿態擺得多強硬，而是她接下來是否會把對華的“妥善應對”變成可見的政策動作，是否會在對俄的強硬表態之外拿出可行的路徑。日本國內的經濟壓力不會因為一次勝選就消失，外部關系也不會因為幾句演講就自動改寫。真正能決定局勢走向的，最終還是行動本身。