從“閃電戰”到“打不贏”：俄國家電視臺對俄烏戰爭的驚人坦白

俄羅斯國家電視臺罕見承認：對烏克蘭戰爭無法獲勝！

2026年2月初，俄羅斯國家電視臺NTV在一場黃金時段直播節目中，罕見地公開承認：對烏克蘭的“特別軍事行動”已無法取勝。這不僅是一次媒體失守，更像是一道裂痕，從宣傳機器內部撕開了四年戰爭的幻象。

那晚的演播室燈光如常，但氣氛異常沉重。主持人沒有像往常那樣高調渲染“勝利在望”，而是請來一位資深軍事評論員。此人過去三年幾乎從未質疑過戰局。然而這一次，他開口第一句就讓觀眾心頭一震：“我們可能永遠無法迫使烏克蘭投降。”

他接著說，烏克蘭不僅沒被擊垮，反而越打越穩。它有西方源源不斷的武器援助，有完整的軍工體系，更有全民同仇敵愾的意志。“他們不是靠運氣撐到現在，而是靠實力和決心。”他語氣平靜，卻字字如錘，“烏克蘭人是一個極其堅韌、頑固的民族，其戰斗意志和戰爭能力絲毫不遜于俄羅斯。”

更令人震驚的是，他直言：“過去四年，我們用盡了所有手段。轟炸、封鎖、策反、經濟施壓，甚至試圖分裂其社會，但全都失敗了。烏克蘭沒有表現出任何求和意愿，也從未在戰場上真正潰敗。”

這不是情緒化的牢騷，而是一份近乎冷靜的戰場評估。節目播出后，俄國內社交平臺瞬間炸鍋。有人憤怒指責這是“叛國言論”，也有人長舒一口氣：“終于有人說實話了。”

要理解這次“破防”的分量，得回看過去幾年俄媒的敘事邏輯。自2022年2月開戰以來，俄羅斯主流媒體始終將戰爭描繪成一場“必要且正義的凈化行動”。基輔“幾天內淪陷”、烏軍“一觸即潰”、澤連斯基“倉皇出逃”，這些說法曾是每日新聞的標配。即便后來戰線陷入僵持，宣傳口徑也只是調整為“穩步推進”“戰略目標正在實現”。

但現實早已偏離劇本。到2026年初，俄烏戰線基本凍結在頓巴斯、扎波羅熱和赫爾松一帶。俄軍雖在局部發動攻勢，卻再難取得2022年那樣的突破。烏軍則依托北約情報、美制海馬斯火箭炮和本土生產的無人機，構建起一套高效防御體系。更關鍵的是，烏克蘭社會沒有崩潰。相反，征兵率穩定，民眾支持率居高不下，連偏遠村莊都在組織民兵訓練。

與此同時，俄羅斯自身承受著巨大壓力。據西方智庫估算，俄軍傷亡已超30萬。經濟雖靠能源出口勉強支撐，但技術封鎖導致軍工產能受限。國際孤立日益加深，連傳統盟友也開始保持距離。最致命的是，戰爭目標越來越模糊。最初說是“去納粹化”，后來變成“保護俄語族”，如今連官方文件都很少提具體目標了。

正是在這種背景下，NTV的坦白顯得格外刺眼。這不是偶然失誤，而是一種集體焦慮的外溢。有分析指出，節目制作團隊很可能得到了某種默許。或許是為了試探民意，或許是為未來政策轉向鋪路。

值得注意的是，就在NTV節目播出前后，俄烏局勢出現微妙變化。2026年1月底，俄、烏、美三方在阿布扎比舉行閉門會談，雖未達成停火協議，但首次就戰俘交換、黑海糧食通道等議題取得進展。更耐人尋味的是，俄羅斯外長拉夫羅夫在會后罕見表示：“我們不排斥通過外交途徑解決沖突。”

與此同時，西方援烏力度不減。荷蘭宣布提供新型防空系統，挪威追加15億美元軍援，日本首次向烏提供遠程偵察無人機。這些舉動傳遞一個清晰信號：只要烏克蘭愿意打，援助就不會停。

而烏克蘭方面，總統澤連斯基在2月7日的講話中重申：“我們不會用領土換和平。投降不在選項之中。”這句話，與NTV評論員所說的“烏克蘭永不投降”形成詭異的呼應。仿佛侵略者與被侵略者，在某個殘酷的真相上達成了共識。

這讓人想起古希臘歷史學家修昔底德的一句話：“戰爭不是靠愿望進行的，而是靠實力。”俄羅斯曾以為憑借體量和武力能迅速壓垮鄰國，卻低估了一個民族在存亡關頭爆發出的韌性。烏克蘭不是紙老虎，而是一頭被逼到懸崖邊的雄獅。它無路可退，只能死戰到底。

NTV的坦白，本質上是對這一現實的遲來承認。它既是對國內民眾的交代，畢竟越來越多的俄羅斯家庭收到陣亡通知。也是對戰爭本身的反思。當軍事手段無法達成政治目標時，繼續流血還有什么意義？

當然，這并不意味著戰爭即將結束。普京政權仍可能選擇“體面地拖下去”，用局部勝利維持國內敘事。但宣傳機器的裂縫一旦打開，就很難再完全彌合。老百姓開始問：如果贏不了，為什么還要孩子上前線？如果烏克蘭永不投降，我們的犧牲換來了什么？

這些問題，比任何導彈都更具穿透力。

回望這場持續四年的沖突，最諷刺的或許不是戰場上的拉鋸，而是話語體系的崩塌。當初信誓旦旦“解放兄弟民族”的口號，如今被自家電視臺親手拆解。當一個國家的主流媒體不得不承認“敵人打不垮”，那離重新定義“勝利”也就不遠了。

真正的勝利，從來不是占領多少土地，而是能否在廢墟之上重建尊嚴與和平。而此刻，俄羅斯正站在這個十字路口。前方是更深的泥潭，還是回頭的勇氣？