不承認中國是鑄鐵起源？在考古實物面前，國際學界還需更新認知

中國是世界上最早發明鑄鐵技術的國家！

然而，在全球冶金發展史的敘事中，卻長期存在著一種怪象，國際學界把各種鑄鐵技術的起源都歸功于西方：

白口鑄鐵，1722年法國發明；
黑口鑄鐵，1831年美國發明；
球墨鑄鐵，1947年英國發明；
灰口鑄鐵，1956年美國發明；

這種認知帶有偏見，他們無視中華文明在鑄鐵技術上兩千多年的連續領先事實。

1947年英國宣布發明球墨鑄鐵，被寫入西方冶金史教材，成為全球學界的共識，但中國考古實證早已推翻這一結論。

2022年，河南后端灣鑄鐵遺址的考古發掘取得重大突破，首次在戰國遺址中發現脫碳窯，且在出土鐵器中檢測到球狀石墨。

這一發現將中國球墨鑄鐵的歷史，從漢代向前推進至少200年，證實戰國時期的工匠已熟練掌握球墨鑄鐵的核心工藝。

而此前在河南鞏義鐵生溝遺址中，已經出土了西漢時期的鐵，經科學檢測顯示上面均勻分布著優良的球狀石墨。

怎么樣？這不比西方1947年所謂的“發明”早？而且還早了兩千多年！

然而，面對這些無可辯駁的考古事實，他們依然不認，聲稱中國古代的相關技術只是工匠的“偶然所得”，不能算作真正的發明。

偶然所得？要知道冶鐵在古代屬于官方行為，操作流程是有嚴格工藝標準的，絕對不是工匠想怎么干就怎么干的。

《左傳》記載，公元前513年，晉國將刑法鑄刻在鐵鼎上并公之于眾，這是世界上最早的明確鑄鐵記載，肯定是官方主持。

無奈，一般中國的文獻他們也是不認的，那好，咱就再拿出一個實物鐵證。

1987年，在咸陽沙河，發現了秦國古橋遺址，長300米，寬16米，標準的四車道，木樁測年距今2200多年。

不僅是當時世界上最大的橋梁，還出土了七塊重達3噸的鐵扣板，其形制工藝，證實當時已經具備大規模鑄鐵生產能力。

到了漢代，中國鑄鐵技術進入鼎盛階段，河南古滎的漢代冶鐵豎爐，容積達到50立方米，并且發明了“炒鋼法”。

這個水平，直到1800年后才在歐洲出現。

1784年，英國的亨利首次完成攪煉嘗試，1850年，英國造出第一座橢圓形高爐，容積達到50立方米，才趕上了古滎。

南陽瓦房莊冶鐵遺址，設有專業鑄鐵工區，高達2米的化鐵爐可穩定產出優質鐵水，支撐起農具等各類制品的規模化生產 。

《漢書》記載，漢武帝設立49處鐵官，鑄鐵技術已納入國家管理體系，形成了從礦山開采到冶煉鑄造的完整產業鏈 。

灰口鑄鐵的冶煉工藝，在漢代也已經熟練掌握，河北滿城漢墓出土的灰口鑄鐵軸承，以其優良的耐磨性可以證明。

唐宋時期，中國鑄鐵技術繼續領先世界。滄州鐵獅子，重達50噸，是當時世界上最大的灰口鑄鐵件，展現了高超水平。

而這種技術在歐洲直到18世紀才開始出現 ，怎么就被認定是美國人發明的呢？

至于白口鑄鐵，在中國出現的時間更早，考古將它的源頭追溯至春秋時期。江蘇六合程橋出土的鐵丸，就是最早的實物證明。

河北興隆燕國遺址出土的87件鐵范，包括可同時鑄造兩件鐮刀的雙鐮鐵范，已使用鐵芯技術，本身就是白口生鐵鑄件。

中國技術進化的軌跡是先有白口鑄鐵，再有球墨鑄鐵。為改善白口鐵的脆性，發明了退火技術，用來提高鑄鐵韌性。

在長期控制退火工藝的實踐中，逐步認識到石墨形態對性能的影響，進而學會了如何穩定地獲得球墨鑄鐵的雛形。

追溯中國鑄鐵的發展脈絡，從起源到成熟的技術鏈條清晰完整，且各朝代延續不斷，形成了獨一無二的文明傳承。

早在公元前14世紀，甘肅臨潭磨溝遺址就出土了人工冶煉的滲碳鋼鐵條，這與西方赫梯帝國同期的冶鐵技術相比，不僅年代相當，且技術鏈條更為完整。

公元前6世紀，江蘇六合出土的鐵丸、長沙出土的鐵鼎，已展現出成熟鑄造技術，與文獻中晉國鑄刑鼎的記載相互印證。

當西方還依賴塊煉鐵進行手工鍛打時，中國已實現鑄鐵的規模化生產，鐵犁、鐵鋤等農具的普及成就了農業文明。

13世紀后，蒙古西征把中國的鑄鐵技術傳入歐洲，為后來的工業革命奠定了基礎，而他們卻故意模糊了這一技術來源。

西方的貢獻，在于利用現代科學理論闡明了其原理，但這不能否定中國最早發明并持續領先他們的歷史事實。

正如火藥起源于中國煉丹術，其原理后來才被西方化學所闡釋一樣，發明的源頭與科學的解釋是兩個不同階段。

將中國持續兩千多年的技術實踐貶低為“偶然”，而將其原理申請的專利視為發明，是一種不公正的，帶有雙標的傲慢。

為中國古代鑄鐵發明正名，不是狹隘的文化之爭，而是對歷史真相的堅守。

國際學界理應尊重考古事實，更新世界冶金史敘事，讓起源于中國的鑄鐵技術，在人類文明史上獲得應有的榮譽與尊重。

畢竟，真正的學術進步，永遠建立在尊重事實、敬畏歷史的基礎之上。