道不同不相為謀！特朗普再邀中國參加和平委員會，中方直接拒絕

特朗普再次邀請中國參加和平委員會，中方直接拒絕。

一個月前在達沃斯，美國外交官手里的60封邀請函曾像雪花一樣撒向全球；而此刻，能數得出來的確定的國家，除了阿根廷和匈牙利，剩下的名字在國際版圖上都顯得有些輕飄飄。這哪里是什么峰會？這更像是一場被放了鴿子的豪門晚宴。

倘若將時光回溯至今年一月，你自會領悟這場冷場背后那如草蛇灰線般隱微的緣由，于往昔細節里尋得當下冷場的絲絲線索。特朗普在達沃斯期間拋出的這個“加沙和平委員會”，從娘胎里就帶著一股濃烈的商業味道。

這不是我們熟悉的聯合國外交，這是典型的特朗普式路數——把地緣政治做成了會員制俱樂部。想拿永久席位？行，入場費10億美元。這筆錢美其名曰用于加沙重建，但在這個架構里，唯一的“話事人”擁有一票否決權，甚至給自己設定了無限期連任的特權。

此般話語，是否令你覺有種似曾相識之感？仿若于時光長河中，不經意間邂逅過這般熟悉的音調與說辭，令人心生恍然。這怎算得上真正的國際組織？分明是海湖莊園在全球范圍的“至尊復刻”，打著所謂國際之名，行私利之實，不過是一場扭曲規則的鬧劇罷了。

更絕的是資金的流轉邏輯。就在這幾天，一筆30億美元的“國際組織專項費”被大筆一揮批準了。按照劇本，美國打算先拿出一小部分償還聯合國那筆拖欠已久的會費，保住投票權，然后把剩下的大頭，左手倒右手，全部灌進這個新成立的委員會里。

這種吃相，讓那些原本還想湊熱鬧的國家心里直打鼓。摩洛哥、印尼這些一開始有些意向的中東國家，原本指望著進群能撈點重建工程的油水，結果算盤一打，還沒掙錢先得賠進去十個億。

這筆賬，誰算誰心驚。于是，達沃斯原本承諾的19個意向國，到了華盛頓的會場門口，絕大多數都選擇了集體失蹤。在這場關于出席與缺席的博弈中，最精彩的過招并非來自歐洲，而是來自莫斯科。普京當然收到了那封鍍金的邀請函。

按照常理，俄美關系僵到這個份上，直接扔進碎紙機是標準動作。但克里姆林宮這次玩了一手漂亮的“回旋鏢”。“不參加，但我們要捐款。”聽到這話時，華盛頓那邊估計還沒回過神來。

緊接著的下半句才是殺招：這10億美元的會費，請直接從美國非法凍結的俄羅斯海外資產里扣除。這招實在太損了，也太辣了。它直接把燙手山芋扔回了白宮的辦公桌上：你收，就是承認凍結資產歸俄羅斯處置；你不收，就是拒絕了為加沙和平做貢獻。

這種外交場上的黑色幽默，撕開了西方所謂“基于規則的秩序”那層薄薄的面紗。相比之下，北京的回應則充滿了東方式的太極智慧。2月9日，面對法新社記者那個其實挺刁鉆的“是否出席”的提問，外交部發言人林劍甚至沒有多費口舌去解釋為什么。

“立場已清，請查閱過往記錄。”短短十個字，連一個新的標點符號都不想給。在外交辭令的字典里，這種“無新補充”的態度，往往比拍桌子罵娘還要冷淡。它傳遞的信號很明確：我們根本不在一個頻道上，這事兒，沒得聊。

為什么大家都不來？是因為這10億美元太貴嗎？顯然不全是。真正讓歐洲盟友都紛紛跳船的，是這個委員會背后那套完全“另起爐灶”的底層邏輯。看看它的核心方案：建立加沙“中立區”，清空難民，以此取代聯合國的職能。

這一刀切下去，直接切斷了國際社會公認的“兩國方案”的大動脈。對于英、法、德這些歐洲老牌國家來說，雖然平時跟在美國后面亦步亦趨，但在這種顛覆二戰后國際法理基石的問題上，誰也不敢輕易背書。

于是我們看到了那個尷尬的局面：意大利直言“違背外交政策”，其他國家則默契地選擇了“日程沖突”。就連事件的主角之一以色列，態度也曖昧得滑稽。內塔尼亞胡的人確實在2月18日到了美國，但他那是去搞雙邊訪問的。

對于這個要交錢的委員會，以色列的態度基本就是“白嫖”：名義上我支持你，但要我掏錢？門都沒有。甚至連那一紙入會協議，到現在都沒看見墨跡。

所以，這一幕在2026年的早春顯得格外荒誕：一個聲稱要解決巴勒斯坦問題的組織，沒有巴勒斯坦人參與；一個要募資的平臺，金主們都在觀望；一個要取代聯合國的機構，常任理事國集體缺席。

這不僅僅是外交上的失敗，這是兩種秩序觀的正面撞擊。一方試圖用金錢和霸權構建一個私有的“平行聯合國”，另一方則死死守住多邊主義的最后防線。

華盛頓這場冷清的峰會，其實是一份提前寫好的判決書。它告訴即使是最狂妄的野心家一個常識：國際秩序不是自家后院的違章建筑，想怎么搭就怎么搭。

當“和平”變成了一門需要付費訂閱的生意，當“重建”變成了地緣政治的清洗工具，再精美的邀請函，也換不來真正的共識。那幾把空蕩蕩的椅子，不僅僅是留給缺席的國家的，更是留給那個正在快速褪色的單邊主義時代的。

看著那個電子屏上孤獨跳動的數字，我們不禁要問：如果沒有了法理和道義的支撐，這價值幾十億美元的雄心壯志，究竟能在這個破碎的世界里堅持多久？甚至撐不到下一個冬天。