這幾年刷知乎、微博、短視頻,甚至朋友圈看別人聊義和團,九成九都是負面評價,說他們愚昧迷信、盲目排外,就是群暴亂的人,罵的話挺難聽的。
![]()
我有個朋友,看到各種網絡亂象,就怒斥“你們真是一群網絡義和團”。
在中文互聯網待久了,我都有點懵,甚至懷疑是不是小時候課本上學的全是錯的,怎么這義和團就成了徹頭徹尾的反面典型了?
最近抽了個時間,帶著全家去了趟廊坊博物館,專門看了義和團的專題展,看完后很是感慨——這網上的說法和正統史料里的描述,反差也太大了。
廊坊博物館里的展陳,一下把我拉回小時候的認知里(在我們小時候,主流社會對義和團以正面評價為主)。
![]()
![]()
墻上寫著他們在民族危亡的時候,拆鐵路、拿大刀長矛,用血肉之軀跟裝備先進的侵略者死拼,還有廊坊大捷的具體數字:9天時間,打死聯軍62人,打傷332人,就這場仗,打破了洋人不可戰勝的說法,也粉碎了他們瓜分中國的陰謀。還有那句周總理的評價,說他們的英勇斗爭是50年后中國人民偉大勝利的奠基石之一,字里行間全是對這份愛國精神的肯定,跟網上的說法完全是兩個樣。
其實我自己一直就這么想:義和團是有毛病,封建迷信、亂拆東西,可這不是他們的本性壞,是時代和認知的局限啊。那時候的底層老百姓,沒幾個上過學,大字不識一個,面對洋人的洋槍洋炮,除了靠“刀槍不入”的說法給自己壯膽,還能有啥辦法?他們分不清洋人的侵略和洋貨、洋設施的區別,把鐵路電報都當成敵人,說到底是沒見過世面,認知跟不上,可不是故意要反智、要搞破壞。他們的核心訴求從來都是反對外來侵略,就想守著自己的家國,這份心是真的,也是最該被看見的。
反觀網上的那些聲音,大多都是些博主的個人解讀,為了博眼球、引爭論,專挑義和團的毛病放大,再加上算法的信息繭房,你看了一條負面的,后面就全給你推這類內容,久而久之,就覺得好像所有人都這么看,自己也被帶偏了。到了今天,在我周圍,朋友們提到義和團,幾乎100%一邊倒的批評和嘲諷。
![]()
說到底,歷史哪能是非黑即白的?義和團當然不是完美的英雄,他們的局限擺在那,是農民階級和那個時代的必然結果;但他們更不是網上說的那種純粹的暴民,在國家被欺負、被瓜分的關頭,是這群最底層的人站了出來,用最原始的方式反抗,這份愛國氣節,實打實的功績,憑什么被全盤否定?
這次看展最大的感受就是,凡事要辯證去看待,真不能只信網上的一面之詞,當然也不能完全依賴正史里的描寫。那些博主的解讀可以看,也得多看看博物館、教科書這些正統的歷史資料,多方參照印證,才有可能看清歷史的全貌。
任何人和事都是歷史的產物,也都有歷史的局限性,岳飛這么偉大了還被現代人罵“愚忠”呢。當年劉曉慶講個人奮斗還被人罵背叛社會主義呢,現在來看個人奮斗和社會主義也不沖突嘛。
所以,我們看待過去的人和事,也得放在當時的歷史背景里,不能用現在的眼光去過多苛責。100年后的人們看待我們這個時代的婚姻制度、現代公司制度,看待我們這個時代的“拆除楊貴妃裸體雕像”,會不會也覺得無法理喻呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.