短劇女演員余茵回應“模仿白鹿”爭議：自己沒法決定穿什么

據2月11日報道，短劇賽道爆火出圈的“甜心教主”余茵，在直播里一句“我模仿誰了？”直接把自己送上了熱搜。這場圍繞“撞衫白鹿”引發的模仿爭議，隨著當事人的親自下場回應，再次在網友中炸開了鍋。

面對網絡上沸沸揚揚的“刻意模仿”指責，余茵在2月11日的直播中顯得頗為無奈。她直接否認模仿，并甩出了核心理由：“衣服不是我能決定穿什么的，都不知道誰穿過啊，劇組給什么我穿什么。”更點出了演員的被動處境——你想想看，別人讓我穿什么，我說不穿不穿，到時候又說我耍大牌。這番解釋，直接把鍋甩給了“劇組對造型的絕對主導權”，瞬間將話題從個人行為引向了行業機制。

這場風波并非空穴來風。此前，非科班出身、憑《好一個乖乖女》爆火的余茵，在闖入長劇賽道（如于正的《玉茗茶骨》）前后，多次被網友發現與一線花旦白鹿在公開場合或作品中的造型“神同步”，從同款服飾到相似妝發。尤其在2025年9月，其某段視頻創意還被指與白鹿過往內容高度相似，這讓“模仿論”甚囂塵上，給她“短劇界小白花天花板”的稱號蒙上了一層爭議陰影。

余茵的直播回應，迅速在網友中劃出了兩條戰線。一方認為她說得在理，短劇演員出身，資源有限，在劇組里確實人微言輕，對造型沒啥話語權，穿啥不穿啥可能真不是自己能決定的。另一方則覺得這個解釋有點“糊弄”，日常視頻里的那么多相似造型，難道也全是劇組安排的？這巧合未免太多，難以完全用“服從安排”來搪塞。

這場看似是女明星之間“誰抄了誰”的八卦爭議，實則撕開了娛樂圈底層演員生存現狀的一角。它折射出行業里，尤其是對從短劇等新興賽道闖出來的演員而言，普遍面臨的被動性：在獲得機會的同時，也可能在造型、人設上失去部分自主權，甚至被迫卷入不必要的比較和爭議。

余茵的“甩鍋”回應，或許暫時平息了關于她個人意圖的爭論，但無疑把更大的問題拋給了公眾：當撞衫成為常態，到底該怪演員“心機”，還是該審視背后流水線般的造型工業？在“服從劇組”和“保持獨特”之間，年輕演員到底有多少說“不”的底氣？這場由一件衣服引發的爭議，拷問的遠不止審美，更是行業的話語權規則。