判刑宣布后，現場的亂港分子大哭，西方31國如喪考妣，美英跳腳

2月9日，香港壹傳媒創始人黎智英違反國家安全法一案宣判，黎智英獲刑20年。這是一次正義的審判，香港特首李家超在宣判后表態，黎智英惡貫滿盈，被判20年是罪有應得。

然而這起勾結外界勢力的典型案件，卻刻意被別有用心的人曲解，包括美國、英國、日本、澳大利亞以及歐盟在內的西方31個國家如喪考妣，在案件宣判后均提出批評。

而一些《蘋果日報》的前職員在判刑前已開始落淚；判刑宣布后，現場一片哭聲。美英兩國更是跳腳，美國國務卿聲稱判決“不公”。

如果你當時就在西九龍法院大樓外，你一定會對那天的“聲場”印象深刻。這簡直是一場極具諷刺意味的交響樂。

墻內，是法律的絕對理性。經過150多天的庭審，控辯雙方的拉鋸、證據的鋪陳、法理的辯駁，最終匯聚成李家超特首那句擲地有聲的定性：“惡貫滿盈，罪有應得”。

這是一個法治社會對“叛國”二字最嚴肅的注腳。20年的刑期，不是復仇，而是對國家安全底線的物理標定。

但墻外呢？那是一場大型的“破防”現場。

當消息傳出的那一刻，一群聚集在法院外的《蘋果日報》前職員和所謂的支持者，幾乎是瞬間爆發出了哭聲。

這眼淚里有多少是真情實感？也許有。但更多的是一種深入骨髓的恐懼。

他們在哭什么？是在哭黎智英嗎？他們哭的是那個“只要鬧事就能名利雙收”的時代徹底終結了；他們哭的是，連黎智英這樣擁有通天手段、手里握著西方頂級資源的“老板”都無法幸免，他們這些曾經搖旗吶喊的小卒子，未來又將在哪里安身？

這種哭聲，本質上是一種被拋棄后的應激反應。就像是一群習慣了在老板掩護下橫行霸道的家丁，突然發現大廈已傾，除了對著鏡頭賣慘以博取大洋彼岸主子的一點點憐憫之外，他們再無籌碼。

既然提到了大洋彼岸，我們就不得不把視角拉高，看看那31個國家的反應。

在2025年2月9日那個時間點，從華盛頓到倫敦，從堪培拉到布魯塞爾，外交聲明就像雪片一樣飛來。

美國國務卿布林肯幾乎是第一時間跳了出來，高喊判決“不公”；英國外長庫柏緊隨其后，又是發聲明要求放人，又是聲稱要與中國“接觸”。

美、英、日、澳、歐盟……31國聯動的陣仗，看起來確實嚇人。

但你有沒有覺得，這種“整齊劃一”的憤怒，透著一股濃濃的商業焦慮？

把話攤開了說，這根本不是什么人權問題，這是一筆失敗的風險投資。在西方某些政客的賬本里，黎智英從來不是一個有血有肉的人，他是一個昂貴的“資產”，是一個深耕多年的“反華杠桿”。

他們投入了金錢，輸送了輿論資源，甚至不惜通過外交手段為其背書，目的只有一個：讓這枚棋子在香港持續制造混亂，牽制中國的精力。

20年刑期的判決，等于是直接宣告這筆投資徹底“爆雷”。資產被凍結，杠桿被折斷，棋子變成了死棋。

所以，當你看到那些西方政客如喪考妣、集體跳腳的時候，不要以為他們真的在乎黎智英的晚年是否凄涼。他們心疼的是自己沉沒的成本，憤怒的是中國竟然真的敢沒收他們的“作案工具”。

這種外交上的歇斯底里，本質上是一種廉價的“售后服務”。

這也是做給后來者看的——他們必須擺出一副“我不拋棄盟友”的姿態，否則以后誰還敢替他們賣命？但也僅止于此了。

除了動動嘴皮子，發幾篇除了浪費紙張外毫無用處的譴責聲明，他們還能做什么？劫獄嗎？顯然不能。

很多時候，看清真相的最佳方式不是辯解，而是把兩面鏡子擺在一起。

西方政客指責香港法院“判得太重”、“打壓異見”。好，那我們就翻翻歷史的舊賬，看看標榜“司法獨立”鼻祖的英國，在遇到類似事情時是一副什么嘴臉。

時光回溯到1961年。也是在法庭上，也是面對“勾結外國”的指控。

那一年，英國軍情六處（MI6）的特工喬治·布萊克（George Blake）被送上了審判席。他的罪名是充當蘇聯克格勃的間諜，泄露國家機密。

英國法官當時是怎么判的？

你沒聽錯，是42年。是黎智英刑期的兩倍還多。當時的英國司法界對此有一個著名的解釋：叛國罪是所有罪行中最不可饒恕的，必須予以最嚴厲的懲罰，以儆效尤。

怎么到了2025年，到了中國香港，同樣的勾結外國勢力，同樣的危害國家安全，黎智英判了20年，就成了“不可接受的政治迫害”？

這就是赤裸裸的雙標。在他們的邏輯里：我在我家抓間諜，那是維護國家安全，判死判穿牢底都合理；你在你家抓我的代理人，那就是侵犯人權，判一天都嫌多。

如果黎智英所做的一切——呼吁外國制裁自己國家、資助暴力活動、煽動社會仇恨——發生在美國或者英國，結局會是如何？

哪怕只是哪怕，如果一個美國媒體大亨公開呼吁伊朗或俄羅斯制裁美國，并資助國會山騷亂的參與者，你覺得他能走出法院的大門嗎？別說20年，恐怕美國的檢察官會從法典里翻出所有能用的重罪條款，讓他把牢底坐穿到下個世紀。

中國駐英使館當時的回擊非常精準：“黎智英案的事實清楚，證據確鑿……西方政客的干預是典型的虛偽和雙重標準。”

這哪里是虛偽，簡直就是把“無恥”二字寫在了臉上。

這幾天我常在想，為什么西方對那150多天的庭審視而不見？

要知道，在香港這樣一個法治傳統深厚的地方，150天的庭審意味著什么。

意味著每一個證據都經過了顯微鏡般的審視，意味著控辯雙方在陽光下進行了最激烈的交鋒，意味著程序正義得到了最大程度的伸張。

如果這真是一場政治審判，何必耗費如此巨大的司法資源？直接走個過場不就行了？

恰恰是因為中國太在乎法治的尊嚴，太在乎歷史的評價，所以才容忍了如此漫長的程序，才確保了每一個細節都經得起推敲。

但西方政客不在乎這些。他們不需要閱讀判決書，不需要看證據鏈。對他們來說，真相不重要，立場才重要。

他們甚至可能在心里暗暗叫苦：這個審判太無懈可擊了，以至于除了空洞的口號，他們竟然找不到任何法律技術上的漏洞來攻擊。

這正是這場審判最硬氣的地方。它不是權力的任性，而是法律的勝利。

現在的維多利亞港，風平浪靜。

回看2025年那場震動全球的判決，它的意義遠超出了案件本身。它像一把手術刀，精準地切開了籠罩在香港上空多年的膿包，將那些依附在“外部勢力”肌體上的毒素清理干凈。

黎智英的20年，換來的是香港法治底線的重鑄。

那些在法庭外流下的眼淚，那些在國際舞臺上噴濺的唾沫，終究會被時間風干。歷史不會記住布林肯的叫囂，也不會記住亂港分子的哀嚎。歷史只會記住那個下午，法槌落下的聲音——那是一個國家在向世界宣告：

在這片土地上，再也沒有“刑不上洋奴”的特權，再也沒有“里通外國”的免死金牌。

至于那些還在做著“主子會來救我”美夢的人，不妨去翻翻喬治·布萊克的檔案，或者看看如今被西方棄如敝履的各種“廢子”。

畢竟，棋局已經結束了，誰還會留著一枚沒用的棋子過年呢？