南京博物院：給群眾上了一課！

各位看官，我是學歷史但從不執于歷史的花鹿不花。

今天是農歷臘月二十三， 又是小年了。

時間好快，那就借此機會先給大家拜個早年吧。

接下來的一個月時間，我可能不會及時更新文章了，因為我自己的事情實在繁多，壓力真的很大。

這期間，還請大家不要忘記我，有什么值得聊的事兒，煩請在后臺繼續給我提醒吧。

今天趁著一點時間吧，和大家繼續聊一下南京博物院（南博）的事兒。

早上起來，我仔細看了看官方發的通報。

如果說看完之后的感想，那就是八個字：

五味雜陳，還有疑問。

我也深知，人微言輕，那不該問的就最好別問。

【△這是一個手捏鈞瓷的分割線】

回顧一下南博這次風波，我覺得也算是給人民群眾上了一課。

絕大多數人第一次知道：

啊，博物館（院）還可以這樣玩？

不信看看官方的通報中關于《江南春》的那一段，這個事兒可以分為七步：

第一步：1997年7月初，時任總店書畫庫保管員兼銷售員張某見到違規調撥至總店的《江南春》圖卷標價25000元，認為有利可圖，遂與其男友王某合謀，準備自己買下再加價轉賣，并利用工作之便，將價格標簽偷改為2500元。

第二步：為規避總店工作人員不能購買店內商品的規定，也怕王某被店內同事認出，便安排王某的同事陳某某出面購買。同年7月8日，陳某某到總店經張某之手打9折后以2250元買走《江南春》圖卷。

第三步：為防止更改價格的行為被發現，張某故意將發票上的貨號空置，不注明購買人姓名，并在商品名稱欄中將《江南春》圖卷寫成“仇英山水”。事后，張某讓王某謊稱《江南春》圖卷系祖傳，向字畫商陸某（南京藝蘭齋藝術有限公司原法定代表人，已于2025年病故）兜售，經雙方商議，將《江南春》圖卷及其他2幅字畫以12萬元價格賣給陸某。

第四步：2016年起，陸某先后三次將《江南春》圖卷質押給南京十竹齋藝術品投資有限公司（以下簡稱十竹齋公司）。

第五步：2019年9月，陸某因資金困難未按約定贖回，《江南春》圖卷遂留存十竹齋公司。

第六步：2021年11月，字畫商朱某從十竹齋公司購得《江南春》圖卷。

第七步：2025年4月，嘉德拍賣公司受朱某委托拍開始堂而皇之賣《江南春》圖卷。

官方通報中所述的內容我一字不改。

如果有人愿意，就在這官方通報的基礎上改編一個小說，題目叫《國寶流失記》。

內容根本不用演繹也一定十分精彩：

環環相扣，扣人心弦。

就這些事情，作為局外人真的無論如何都很難想象居然還有這樣的操作。

而這件事兒，不知道大家怎么看，反正確實是給我上了一堂課。

如果要給這堂課加個題目，那就是：

監守自盜。

【△這還是一個鈞瓷圖片，充當分割線】

這個詞的意思很簡單，毋須多言。

作為閑聊，我們還是講個故事吧。

最近很火的電視劇《太平年》大家都在看吧。

第二集“吳越王室內庫走火”這個事兒其實是整個劇情的基礎，是南北雙線劇情發展的南方主線。

事情很簡單，就是內庫的絹帛被人調包，上等甲胄莫名失竊。

于是，戴惲簽發了徹查令。

而這一徹查，直接就戳破了何承訓、程昭悅等人盜賣王室私產的事兒。

為掩蓋罪證，這些人決定鋌而走險縱火麗春院。

大火映紅了杭州夜空，也讓病中的錢元瓘驚悸暈厥。

然后，錢元瓘很快就死了。

吳越國也陷入了嚴重的動蕩和不安。

就這樣，一把火不僅燒出了歷史上最復雜、詭異的“亂世權斗”，也徹底改變了吳越國的天。

電視劇中這個事，在正史 《資治通鑒·后晉記》 中有明確記錄：

“（公元941年）秋，七月，甲戌，吳越王宮火，焚其宮室、府庫殆盡?！瓍窃酵踉忬@懼，發狂疾”。

所以，有人說那年的那場大火，改變了吳越國的國運。

這話并不夸張。

但歷史上這樣的“大火”并沒有徹底熄滅。

公元1015年，北宋榮王宮大火，大半個皇宮被燒毀，兩朝積蓄毀于一旦。

最后徹查此案，凌遲處死了涉事宮女數人。

公元1074年熙寧七年，北宋三司大火，燒掉了所有核查官員盜賣官糧、虛報損耗的核查文件。

最后調查結果是“意外失火”，不了了之。

后世這樣記錄于正史的“火災”還有不少，恕我沒有太多時間和精力一一查證羅列。

但這些“大火”的背后，其實都是那部分佞人為了掩蓋自己監守自盜的問題。

而南京博物院《江南春》圖卷這事兒，又給世人上了一課：

監守自盜，除了大火，原來還可以這樣玩。

啥也不說了，拍案驚奇，慨然長嘆。

【△還是鈞瓷圖片，當分割線】

這件事兒就到此為止吧，一切以官方通報為準。

怨就怨1997年的營業員張某和她男朋友王某吧。

是他倆貪心合謀盜賣了國寶《江南春》，又最終引發了南博這次事件。

是這兩個壞人， 有累南博清譽。

而五百年前的仇英無論如何也想不到，自己的一幅畫，幾百年之后居然成了反腐除奸的一塊兒大磚。

如果他老人家地下有知，是會高興呢？

還是長嘆？

素衣莫起風塵嘆 早在當時已惘然