硬的不行來(lái)軟的？為阻大陸攻臺(tái)，美國(guó)想了這樣一個(gè)“妙招”！

為了阻止中國(guó)大陸攻臺(tái)統(tǒng)一祖國(guó)，美國(guó)可謂使盡了各種辦法，又是售臺(tái)武器，又是各種武力威脅言論的。但是最終美國(guó)發(fā)現(xiàn)，他們的這些招數(shù)對(duì)中國(guó)根本沒(méi)用。

硬的一套不起作用，怎么辦？那就來(lái)軟的試試？嗯，這個(gè)可以有。于是，美國(guó)就出臺(tái)了這樣一部“軟性”議案。

2月9日，美國(guó)的眾議院高票通過(guò)了一項(xiàng)決議，要求美國(guó)用金融的辦法來(lái)阻止中國(guó)發(fā)起武統(tǒng)行動(dòng)。這個(gè)議案名字叫作《保護(hù)臺(tái)灣法案》，發(fā)起人是共和黨眾議員弗蘭克·盧卡斯。

他宣稱，美國(guó)需要尋求使用金融機(jī)制，來(lái)阻止中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)島采取行動(dòng)。

對(duì)于這項(xiàng)議案，分析家們稱，這不就是典型的“打腫臉充胖子，等于說(shuō)不會(huì)出兵”嗎？靠金融機(jī)制，就能夠阻止大陸解放軍攻臺(tái)了？這不是玩過(guò)家家吧？

當(dāng)然不是，因?yàn)檫@項(xiàng)議案，在眾議院以395票贊成、2票反對(duì)的絕對(duì)多數(shù)，通過(guò)了。

也就是說(shuō)，絕大部分的眾議員認(rèn)為，靠這個(gè)金融機(jī)制，就能夠讓中國(guó)屈服了。根本不需要?jiǎng)佑妹绹?guó)的軍事力量，和中國(guó)正面較量的。

那么，眾議院的這項(xiàng)決議靠譜嗎？要知道，特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)稅戰(zhàn)，就來(lái)勢(shì)洶洶了吧？結(jié)果怎么樣？還不是特朗普自己率先偃旗息鼓了？現(xiàn)在再來(lái)個(gè)金融機(jī)制，就行了？

用臺(tái)島網(wǎng)民的話來(lái)說(shuō)就是，將不出兵包裝成了“金融懲罰”，相當(dāng)于打腫臉充胖子。

我們看看美國(guó)的眾議員們通過(guò)的這個(gè)金融機(jī)制，究竟說(shuō)了些什么。

根據(jù)美國(guó)眾議院網(wǎng)站發(fā)布的供應(yīng)該議案的摘要，其主要核心內(nèi)容是，一旦美國(guó)總統(tǒng)告訴國(guó)會(huì)，中國(guó)大陸可能會(huì)采取對(duì)臺(tái)海構(gòu)成威脅，并可能危及美國(guó)利益的行為時(shí)，美國(guó)政府應(yīng)該采取將中國(guó)“排除”在外的行動(dòng)。

這個(gè)將中國(guó)“排除”在外的范圍，包括G20（20國(guó)集團(tuán)）、BIS（國(guó)際清算銀行）、G20旗下的FSB（金融穩(wěn)定委員會(huì)）、BCBS（巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)）、IAIS（國(guó)際保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì)）和IOSCO（國(guó)際證券事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)）等幾個(gè)組織。

具體的執(zhí)行單位，眾議院的議案中也列出了，就是美國(guó)的財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)證券交易委員會(huì)三家。

但是，最主要的一個(gè)金融機(jī)制，卻有意無(wú)意地被這項(xiàng)議案豁免了，那就是Swift（環(huán)球銀行間金融通信協(xié)會(huì)國(guó)際結(jié)算系統(tǒng)）。因?yàn)樽h案中，根本就沒(méi)有提及這個(gè)國(guó)際金融領(lǐng)域最為重要的機(jī)制。

當(dāng)然，還有其他美國(guó)總統(tǒng)認(rèn)為需要豁免的某一個(gè)國(guó)際組織，也可以排除在限制外。其前提，就是得符合美國(guó)的國(guó)家利益。

法案的發(fā)起人盧卡斯妄稱，他之所以提出這樣一個(gè)法案，就是想通過(guò)它向中國(guó)傳遞印度信息，那就是如果中國(guó)大陸攻臺(tái)的話，那是要承擔(dān)后果的。

看看這個(gè)盧卡斯說(shuō)的，臺(tái)島是中國(guó)的，如何解決，什么樣的方式解決，純粹是中國(guó)的內(nèi)政，與美國(guó)何干？

這項(xiàng)議案眾議院通過(guò)之后，還需要提交到參議院，通過(guò)之后才能提交特朗普簽署。

美國(guó)眾議院的這項(xiàng)議案公布之后，臺(tái)媒就表示，這議案，分明就是在告訴臺(tái)島，美國(guó)不打算出兵“護(hù)臺(tái)”了，那些幻想美國(guó)會(huì)出兵的就是傻子。

實(shí)際上，眾議院的這項(xiàng)議案，和美國(guó)目前新的戰(zhàn)略方向是一致的，那就是收縮回西半球，其他地區(qū)先緩緩，都不是美國(guó)最急于優(yōu)先處理的事項(xiàng)了。

那么，這項(xiàng)法案，如果最終特朗普簽署的話，真的能夠影響到中國(guó)，甚至真的能夠阻遏中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)武統(tǒng)嗎？

答案自然的否。

因?yàn)榉ò钢械倪@些國(guó)際組織，有它沒(méi)它，都沒(méi)有多大關(guān)系，最多算撓癢癢，對(duì)中國(guó)貿(mào)易什么實(shí)質(zhì)性的影響。再說(shuō)了，這些國(guó)際組織，都是美國(guó)說(shuō)了算嗎？最起碼，G20，并不是美國(guó)的自留地吧？

所以，這不看起來(lái)“來(lái)勢(shì)洶洶”的法案，再仔細(xì)看，滿紙都寫著這樣三個(gè)字“紙老虎”！

雷聲大雨點(diǎn)小，是這部法案的最精妙之處，那意思就是，該喊的，我都喊了，不該喊的，我是一個(gè)也沒(méi)喊。而且，你看著不順眼的，可以隨意刪除。

而且，最為關(guān)鍵的Swift，這部法案連提都沒(méi)有提。這說(shuō)明什么？因?yàn)橹忻赖慕?jīng)濟(jì)金融早已經(jīng)深度捆綁，如果美國(guó)敢掐斷Swift，和“殺敵一千自損一千二”沒(méi)有什么區(qū)別。

而且中國(guó)早已經(jīng)有了自己的國(guó)際清算系統(tǒng)，指望Swift，也制約不了中國(guó)的。

那么，對(duì)于美國(guó)眾議院的法案，中國(guó)的反應(yīng)又是什么呢？

外交部發(fā)言人就表示，臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，如何解決，是中國(guó)人的事情，絕不容許外部干涉。

也就是說(shuō)，美國(guó)要干涉臺(tái)島事務(wù)？離遠(yuǎn)點(diǎn)吧，和你們沒(méi)有關(guān)系。

對(duì)于臺(tái)島當(dāng)局來(lái)說(shuō)，指望美國(guó)背書，倚美拒統(tǒng)，也是肯定走不通的。