刷到那條視頻的時(shí)候,我正裹著厚厚的羽絨服。屏幕里,河北零下的寒風(fēng)似乎能穿透鏡頭,賓客們裹著棉衣,呵出的白氣清晰可見(jiàn)。而畫(huà)面中央的新娘,一襲深V露背的曳地禮服,頭戴璀璨皇冠,被新郎穩(wěn)穩(wěn)地扛在肩上入場(chǎng)。那一瞬間的視覺(jué)沖擊,確實(shí)讓人愣了一下。
但網(wǎng)友的爭(zhēng)論點(diǎn),恰恰也在這里。有人說(shuō)這是勇敢做自己,婚禮就該獨(dú)一無(wú)二;更多人則在問(wèn),寒冬臘月,在眾多長(zhǎng)輩親朋面前,穿得如此清涼,合適嗎?數(shù)據(jù)有點(diǎn)意思,近七成人覺(jué)得婚禮著裝該莊重,同時(shí)又有近一半的個(gè)性化婚禮需求增長(zhǎng)。這看似矛盾的背后,其實(shí)是兩股力量在拉扯:一邊是“我”要彰顯的個(gè)性,另一邊是“我們”所共享的場(chǎng)合感與儀式倫理。
而這位河北新娘,或許在她的價(jià)值排序里,“時(shí)尚”、“獨(dú)特”、“打破常規(guī)”帶來(lái)的自我實(shí)現(xiàn)感,排在了首位。她的戰(zhàn)場(chǎng)可能是朋友圈的九宮格,是日后回憶起來(lái)“夠颯”的談資。兩種選擇,源于不同的成長(zhǎng)背景、職業(yè)環(huán)境與生命體驗(yàn),本無(wú)對(duì)錯(cuò)高下。
![]()
真正耐人尋味的,是這場(chǎng)爭(zhēng)議暴露出的“場(chǎng)合共識(shí)”的模糊。婚禮到底是什么場(chǎng)合?是純粹屬于兩個(gè)人愛(ài)情的高光舞臺(tái),還是聯(lián)結(jié)兩個(gè)家族的社會(huì)性儀式?答案恐怕在兩者之間。在一線城市的酒店宴會(huì)廳,聚光燈下,新娘穿什么似乎自由度高得多;而在一個(gè)宗族觀念尚存、鄰里鄉(xiāng)親齊聚的鄉(xiāng)村院落,任何過(guò)于突兀的裝扮,都可能成為一種需要被解讀的“信號(hào)”,甚至是對(duì)在場(chǎng)者無(wú)形的壓力。
所以問(wèn)題或許不是“能不能穿”,而是“在哪里穿,為誰(shuí)而穿”。心理學(xué)家的建議挺務(wù)實(shí):隆重的儀式環(huán)節(jié)兼顧多數(shù)人的感受,after party再盡情釋放個(gè)性。這是一種分階段的智慧,既照顧了儀式的公共性,也保全了表達(dá)的私域性。
![]()
看著視頻里新娘堅(jiān)定又燦爛的笑容,以及她身后親友們神色各異的反應(yīng),我在想,或許我們爭(zhēng)論的從來(lái)不是一件衣服。我們是在試探,在一個(gè)日益開(kāi)放的時(shí)代,個(gè)人主義的邊界究竟可以拓展到哪里;我們也是在尋找,那些維系著社群溫情的、不言而喻的默契,它的彈性又有多大。
![]()
追求獨(dú)特沒(méi)有錯(cuò),渴望莊重也合理。理想的婚禮,大概不是一場(chǎng)非此即彼的對(duì)抗,而是一次求取最大公約數(shù)的協(xié)商。畢竟,那一天最美的,不該只是被鏡頭定格的身姿,更該是流淌在所有人之間,那份被共同見(jiàn)證、彼此祝福的溫暖與融洽。那件兩萬(wàn)元的禮服或許很奪目,但能讓滿堂賓客都感到舒適與喜悅的,才是真正無(wú)價(jià)的婚裳。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.