美歐外交大翻臉！意大利憲法擋箭：特朗普一言堂遭歐洲集體抵制

意大利這次把美國“和平委員會”給頂回去了，意大利外長塔亞尼接受采訪時說：“我們加不了，憲法不允許。”

這話聽著客氣，實際上是拿法律當盾牌。

意大利當時沒簽，現(xiàn)在外長直接把話說明白了：不是不想?yún)⑴c，是法律上真過不去。

塔亞尼說得挺明確：“意大利憲法和‘和平委員會’章程存在沖突，從法律角度看，這是個不可逾越的障礙。”

你聽這話，表面上是在講法律程序，實際上是在說“你這套玩法我們玩不來”。

更有意思的是，前兩天美國副總統(tǒng)萬斯和國務卿魯比奧專門跑到米蘭看冬奧會，順便跟塔亞尼見了面，意大利當面就把這立場重申了一遍。

意大利拿憲法說事兒，表面看是程序問題，實際上是看透了這事兒的門道。

你想啊，特朗普搞的這個“和平委員會”，自己當主席，擁有最終決定權，連平票都能一錘定音。這架勢擺明了是美國說了算，其他國家就是個陪襯。

意大利憲法講究國際合作得尊重多邊主義，得通過聯(lián)合國這種正規(guī)渠道，你現(xiàn)在搞個平行機構，還是美國一家獨大，這不是明擺著要架空聯(lián)合國嗎？

此外，這“和平委員會”的規(guī)矩特別離譜。

據(jù)說捐款超過10億美元就能拿“永久席位”，這不就是拿錢買發(fā)言權嗎？意大利看得明白，這種把和平事業(yè)商品化的玩法，跟他們信奉的國際法原則壓根不是一個路數(shù)。

之前格陵蘭島那事兒，梅洛尼就公開懟過美國用關稅脅迫盟友，說“規(guī)則一旦被打破，我們都會更脆弱”。

現(xiàn)在又來這么一出，意大利當然不樂意當冤大頭。

塔亞尼還特意強調(diào)，意大利愿意討論和平倡議，也準備在加沙問題上出力，比如培訓巴勒斯坦警察。

你看這話說的，我不是不想干活，我是不想跟著你這套路干。

真要解決問題，走聯(lián)合國正規(guī)渠道不香嗎？非得另起爐灶搞個美國主導的委員會，這不是明擺著要把國際秩序攪和亂嗎？

意大利這次表態(tài)，其實是歐洲整體態(tài)度的一個縮影。法國早就質(zhì)疑這“和平委員會”會削弱聯(lián)合國權威，挪威更直接，明確拒絕加入質(zhì)疑國際法的機構。

現(xiàn)在意大利也跟上了，用憲法當擋箭牌，實際上是在跟歐洲盟友站隊。

你想啊，歐盟好歹也是個講規(guī)則的組織，成員國之間得有共識，你意大利要是屁顛屁顛跟著美國跑，回頭在歐盟內(nèi)部怎么混？

梅洛尼這人精明得很，她既不想徹底得罪美國，畢竟北約關系還得維持，又不能讓歐洲盟友覺得自己是美國的跟屁蟲。所以她用的是“暫時不加入”而不是拒絕，給雙方都留了面子。

但實際上呢，這個“暫時”能拖多久，大家心里都有數(shù)。美國那套單邊主義玩法，在歐洲越來越不吃香了，意大利這次表態(tài)，就是在給美國敲警鐘：別以為盟友就得無條件跟著你走。

更何況，這“和平委員會”連巴勒斯坦代表都沒有，你說要解決加沙問題，結(jié)果當事方都不讓人家參與，這不是扯淡嗎？

意大利看得明白，這種排他性的機制，根本不是奔著解決問題去的，就是美國想在中東繼續(xù)搞霸權那一套。

意大利不想趟這渾水，也不想背這個鍋，所以干脆用憲法把自己摘出來，既保住了外交自主，又不至于撕破臉。

意大利這次怎么玩的？表面上客客氣氣，說“憲法限制”“法律障礙”，實際上是在告訴對方“你這事兒不地道，我不陪你玩”。

這招高就高在，既不直接懟人，又把自己立場說得清清楚楚，讓對方挑不出毛病來，用規(guī)則保護自己，同時也給對方一個臺階下。

更重要的是，意大利這次站隊站得漂亮。它沒有孤軍奮戰(zhàn)，而是順應了歐洲的整體態(tài)度，跟法國、挪威這些國家保持一致。

這就告訴我們，遇到強勢的一方施壓，別急著單打獨斗，先看看周圍有沒有同盟，大家抱團取暖，底氣就足了。

意大利要是第一個跳出來反對，那叫出頭鳥；現(xiàn)在跟著大部隊一起表態(tài)，那叫順勢而為。

總之，意大利這次用憲法當盾牌，既保住了外交自主，又給美國的霸權玩法潑了盆冷水。