強(qiáng)搶中資企業(yè)安世后，荷蘭組建對(duì)華“超強(qiáng)硬”內(nèi)閣，大批鷹派上臺(tái)

在閱讀本文之前，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您點(diǎn)擊“關(guān)注”按鈕，這樣既能方便您隨時(shí)參與深度交流與觀(guān)點(diǎn)碰撞，也能讓您獲得更沉浸的內(nèi)容體驗(yàn)，衷心感謝您的持續(xù)陪伴與支持！

荷蘭正以令人震驚的速度滑向自我孤立的深淵！在打著“維護(hù)國(guó)家安全”的旗號(hào)、強(qiáng)行干預(yù)中資聞泰科技依法持有的安世半導(dǎo)體控股權(quán)，并由此引發(fā)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈劇烈震蕩之后。

據(jù)彭博社2月10日發(fā)自海牙的獨(dú)家報(bào)道，在企圖強(qiáng)奪中方對(duì)安世半導(dǎo)體的實(shí)際控制權(quán)失敗后，荷蘭非但未反思糾偏，反而加速駛?cè)雽?duì)華系統(tǒng)性對(duì)抗的高危軌道。

不僅大量持強(qiáng)硬對(duì)華立場(chǎng)的政治人物密集進(jìn)入新一屆內(nèi)閣核心崗位，更有數(shù)位長(zhǎng)期以反華言論立身、靠煽動(dòng)地緣對(duì)立成名的極端“鷹派”政要已公開(kāi)表態(tài)，將把削弱中荷經(jīng)貿(mào)紐帶列為執(zhí)政優(yōu)先事項(xiàng)——兩國(guó)關(guān)系或?qū)⑦~入建交以來(lái)最嚴(yán)峻、最敏感的歷史階段。

倘若僅從財(cái)務(wù)報(bào)表出發(fā)，任何具備專(zhuān)業(yè)判斷力的投資人都會(huì)為這家企業(yè)肅然起敬。置身于被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“技術(shù)絞肉機(jī)”的全球半導(dǎo)體戰(zhàn)場(chǎng)，中資聞泰科技絕非淺嘗輒止的過(guò)客。

自2019年接手時(shí)外界普遍視為“瀕臨報(bào)廢”的資產(chǎn)包，到如今實(shí)現(xiàn)20.6億美元年度營(yíng)收，凈利潤(rùn)飆升至3.31億美元，增幅高達(dá)三倍之巨。這些并非紙面浮影，而是由真實(shí)產(chǎn)能、穩(wěn)定訂單與持續(xù)創(chuàng)新共同鑄就的現(xiàn)代工業(yè)典范。

一度瀕臨停擺的晶圓產(chǎn)線(xiàn)全面重啟，一線(xiàn)工程師重返潔凈車(chē)間，當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)按月收到大額稅款入賬?？傻踉幍氖?，這本應(yīng)被嘉獎(jiǎng)的經(jīng)營(yíng)實(shí)績(jī)，竟成了招致打壓的根源。在這個(gè)邏輯錯(cuò)位的時(shí)代，企業(yè)若陷入困境尚能博取同情；而一旦展現(xiàn)出強(qiáng)勁生命力，反倒被貼上“構(gòu)成威脅”的政治標(biāo)簽。

去年9月30日，時(shí)任經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣卡雷曼斯甚至未費(fèi)心編織體面說(shuō)辭，徑直從塵封多年的法規(guī)檔案中調(diào)出一部極少啟用的《基本商品供應(yīng)保障法》。施壓依據(jù)？所謂“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”與“公司治理失序”。

此舉堪稱(chēng)荒誕劇的現(xiàn)實(shí)翻版。一家為荷蘭本土貢獻(xiàn)數(shù)以千計(jì)就業(yè)崗位、年繳稅款超億歐元的龍頭企業(yè)，只因盈利表現(xiàn)過(guò)于優(yōu)異，就被官方裁定存在“結(jié)構(gòu)性治理缺陷”。

隨后，阿姆斯特丹企業(yè)法院的判決迅速落地，非但未能以司法中立制衡行政越界，反而成為政策執(zhí)行的關(guān)鍵推手。10月7日，中方委派的首席執(zhí)行官?gòu)垖W(xué)政被單方面暫停履職資格，全部經(jīng)營(yíng)決策權(quán)遭強(qiáng)制轉(zhuǎn)移。

整套操作如精密鐘表般嚴(yán)絲合縫，毫無(wú)遲滯。這恰似你耗盡心血將一棟老舊廠(chǎng)房改造成智能工廠(chǎng)，業(yè)主卻突然破門(mén)而入，宣稱(chēng)“廠(chǎng)房太先進(jìn)，有損社區(qū)安全”，繼而宣布無(wú)償收回產(chǎn)權(quán)，并驅(qū)逐全部建設(shè)者。

時(shí)至今日，這場(chǎng)風(fēng)波仍在持續(xù)發(fā)酵。安世半導(dǎo)體復(fù)產(chǎn)仍無(wú)明確時(shí)間表，原本高效協(xié)同的歐洲芯片供應(yīng)鏈如同遭遇主動(dòng)截肢，多家車(chē)企與消費(fèi)電子制造商仍在焦急等待關(guān)鍵元器件交付。然而在荷蘭新權(quán)力集團(tuán)的認(rèn)知體系中，商業(yè)損失從來(lái)不是首要考量項(xiàng)。

如果說(shuō)安世事件是一次猝不及防的精準(zhǔn)打擊，那么2026年2月公布的新內(nèi)閣人事布局，則是將“戰(zhàn)略對(duì)抗”四字赤裸裸鐫刻于國(guó)家政策基石之上。

聚焦新任外貿(mào)與發(fā)展大臣舍爾茨瑪。這個(gè)名字對(duì)中國(guó)公眾而言早已不陌生，甚至帶有強(qiáng)烈警示意味。這位曾因涉疆不實(shí)指控及公然竄訪(fǎng)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)而被中方列入不可入境制裁名單的激進(jìn)政客，如今竟執(zhí)掌荷蘭對(duì)外經(jīng)貿(mào)命脈。

這無(wú)異于任命縱火慣犯主管?chē)?guó)家消防總局。此舉早已超越常規(guī)外交摩擦范疇，實(shí)質(zhì)是單方面撕毀對(duì)話(huà)基礎(chǔ)，向世界宣告：今后中荷貿(mào)易不再依據(jù)市場(chǎng)規(guī)律與商業(yè)邏輯，而取決于荷蘭政客的臉色與情緒。

再看外交大臣湯姆·貝倫森。其在歐洲議會(huì)任職期間便以制造安全焦慮聞名，“風(fēng)險(xiǎn)策源者”之名廣為人知。他的標(biāo)志性“成果”包括多份渲染鹿特丹港基礎(chǔ)設(shè)施、臺(tái)積電代工能力及ASML光刻設(shè)備面臨所謂“中國(guó)滲透風(fēng)險(xiǎn)”的聳動(dòng)報(bào)告。

在其認(rèn)知框架中，每一艘抵港貨輪都可能暗藏信息戰(zhàn)載體，每一片封裝完成的功率芯片都疑似內(nèi)置監(jiān)聽(tīng)模塊。當(dāng)這樣一位將世界簡(jiǎn)化為敵我陣營(yíng)的決策者主導(dǎo)外交事務(wù)，人們很難期待理性磋商與務(wù)實(shí)合作，他眼中只有站隊(duì)坐標(biāo)與假想敵清單。

尤為耐人尋味的是卡雷曼斯本人的命運(yùn)軌跡。

作為“安世危機(jī)”的始作俑者，其主導(dǎo)的行政干預(yù)直接導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)營(yíng)停滯、上下游協(xié)作斷裂，按常理理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)問(wèn)責(zé)。然而現(xiàn)實(shí)卻是，他不僅未受任何處分，反而平調(diào)出任基礎(chǔ)設(shè)施與水利大臣，穩(wěn)居內(nèi)閣權(quán)力中樞。

個(gè)中緣由清晰可見(jiàn)——他身后站著呂特，那位已履新北約秘書(shū)長(zhǎng)、與特朗普保持高頻互動(dòng)的前荷蘭首相。

當(dāng)前荷蘭政壇的價(jià)值排序已然顛覆：搞垮實(shí)體經(jīng)濟(jì)可以容忍，但政治立場(chǎng)必須足夠“鋒利”?？ɡ茁沟牧羧伪旧砑词亲罹叻至康恼涡浴灰矣趯?duì)華采取極限施壓姿態(tài)，即便引發(fā)系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)創(chuàng)傷，也自有高層為其兜底善后。

至于副外貿(mào)大臣博斯維克、副外交大臣阿爾茨等一眾鼓吹“強(qiáng)化反間諜審查”“拒絕對(duì)中國(guó)抱有天真幻想”的輔政官員，不過(guò)是這場(chǎng)全方位對(duì)華圍堵大合唱中的和聲部成員。

公眾不禁要問(wèn)：荷蘭是否集體迷失了方向？那個(gè)憑借航海貿(mào)易崛起、素有“海上馬車(chē)夫”美譽(yù)的務(wù)實(shí)國(guó)度，那個(gè)精于成本核算與風(fēng)險(xiǎn)管控的商業(yè)民族，究竟去了哪里？答案令人心寒：那個(gè)理性的荷蘭已然謝幕。取而代之的，是一個(gè)被地緣博弈邏輯徹底裹挾的前沿哨所。

審視當(dāng)下局面便可明了。安世半導(dǎo)體被接管數(shù)月來(lái)，“國(guó)家安全”真的因此得到加固了嗎？事實(shí)恰恰相反——?dú)W洲芯片供應(yīng)鏈因這家核心企業(yè)的癱瘓陷入深度紊亂。原本依賴(lài)其穩(wěn)定供貨的德國(guó)汽車(chē)巨頭、法國(guó)工業(yè)設(shè)備商及荷蘭本土電子制造商，正被迫在全球范圍內(nèi)緊急搜尋替代方案，生產(chǎn)節(jié)奏嚴(yán)重受阻。

這正是典型的“回旋鏢效應(yīng)”。當(dāng)博斯維克們高呼“去風(fēng)險(xiǎn)化”口號(hào)時(shí)，實(shí)際正在瓦解全球化分工體系中最精密、最成熟的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。他們誤以為斬?cái)嗟氖侵袊?guó)企業(yè)的延伸觸角，實(shí)則切斷的是歐洲制造業(yè)賴(lài)以生存的血液通道。

更具諷刺意味的是，這種自我閹割式的政治效忠，真能換來(lái)跨大西洋彼岸的實(shí)質(zhì)性回饋嗎？特朗普的權(quán)衡算計(jì)遠(yuǎn)比表面更冷峻。在他精心布設(shè)的地緣棋局中，荷蘭不過(guò)是一枚可隨時(shí)棄用的過(guò)河卒子。

今天命令你限制高端光刻設(shè)備出口，明天授意你接管中資控股企業(yè)，那么后天呢？當(dāng)歐洲工業(yè)體系因喪失中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入資格與供應(yīng)鏈嵌入優(yōu)勢(shì)而整體萎縮時(shí)，華盛頓是否會(huì)伸出援手？答案顯然是否定的。

這是一場(chǎng)靜默卻致命的城市巷戰(zhàn)，而我們正經(jīng)歷第一聲槍響后那令人眩暈的寂靜。安世半導(dǎo)體的突遭變故，疊加這份充滿(mǎn)對(duì)抗火藥味的新內(nèi)閣名單，已然徹底揭下西方世界最后一層面具——所謂“契約精神”與“法治原則”。

過(guò)去我們篤信，只要恪守商業(yè)規(guī)則、尊重當(dāng)?shù)胤?，資本流動(dòng)就天然享有自由空間。如今才徹悟，這不過(guò)是單方面的美好期許。在“泛安全化”意識(shí)形態(tài)構(gòu)筑的無(wú)形高墻之下，所有具備技術(shù)實(shí)力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)資產(chǎn)，皆被預(yù)設(shè)為待清除目標(biāo)。

這不僅是出海中企的切膚之痛，更是歐洲自身文明根基的悲愴挽歌。當(dāng)法律淪為政治意志的傳聲筒，當(dāng)主管對(duì)外經(jīng)貿(mào)的最高官員本身就是中方制裁對(duì)象，這個(gè)國(guó)家實(shí)際上已親手鎖死了通往繁榮未來(lái)的大門(mén)。

對(duì)于仍在堅(jiān)定推進(jìn)全球化布局的中資企業(yè)而言，請(qǐng)徹底告別一切僥幸心理。別再沉溺于財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)帶來(lái)的短暫榮光，務(wù)必時(shí)刻保持高度警覺(jué)——哪怕站在阿姆斯特丹最繁華的水壩廣場(chǎng)，也要做好應(yīng)對(duì)突發(fā)沖擊的萬(wàn)全準(zhǔn)備。因?yàn)檫@個(gè)寒冬，凜冽的風(fēng)確實(shí)會(huì)穿透骨髓，直抵靈魂深處。

信息來(lái)源：