新詭計出現！特朗普收25%關稅，中方或卷入其中，魯比奧對華攤牌

2026年2月7日，華盛頓方面接連拋出兩項舉措，時間節點高度重合，意圖清晰直指中國。

首當其沖的是魯比奧，借著當前國際局勢的波動節奏，突然高調提議邀請中方參與所謂“多邊核軍控對話”。我國既未啟動新型核武研發項目，也未調整現有戰略威懾部署，更未在任何場合釋放擴軍信號，如此強行拉中國入局，邏輯何在？依據何在？

話音未落，特朗普旋即簽署一項行政命令：凡與伊朗存在實質經貿往來的國家及企業，一律加征25%特別關稅。表面看矛頭對準德黑蘭，實則精準鎖定中伊貿易主干道——中國常年穩居伊朗第一大貿易伙伴，雙邊年貨物吞吐量超千億美元，這筆稅負最終將層層傳導至我國出口企業與能源進口鏈條。

公眾普遍關注：這項關稅措施是否真如白宮聲明所稱，僅限于伊朗相關交易？答案毫無懸念：否。特朗普本意是以高壓姿態迫使伊朗在鈾濃縮問題上讓步，結果卻在談判桌上遭遇罕見冷遇——就在加征關稅前一日，即2026年2月6日，美伊雙方代表齊聚阿曼首都馬斯喀特，全程未進行一次面對面接觸，所有溝通均由東道國阿曼外長居中轉達，彼此信任基礎已近乎歸零。

美方原計劃以軍事存在為后盾，在伊朗邊境實施常態化巡航施壓，逼迫其全面中止和平利用核能活動，并簽署一份單邊有利的約束性文件。但伊朗政府立場異常堅定，反復強調鈾濃縮屬《不擴散核武器條約》賦予的合法權利，拒絕接受任何附加政治條件的“技術限制”。美方代表團顯然低估了德黑蘭的決心，原本預設的“速勝劇本”徹底落空，會談無果而終。

談判受挫后，白宮迅速切換策略，祭出關稅工具作為替代施壓手段。該行政令設計極為縝密，適用范圍覆蓋全球所有與伊朗保持正常經貿關系的經濟體，而中國在伊朗對外貿易總量中占比高達34.2%，遠超第二名印度（12.8%）與第三名韓國（9.1%）。因此，這項政策雖披著“反伊”外衣，實際沖擊波最強、傳導最直接的承受方，正是我國產業鏈上下游多個關鍵環節。

尤為值得玩味的是發布時機：恰好卡在美國與伊朗談判陷入僵局之際，又恰逢中國春節假期結束、各地全力沖刺一季度經濟目標的關鍵窗口期。這種“時間差戰術”，明顯帶有打亂我方發展節奏、制造突發性政策干擾的深層考量。

據英國《金融時報》援引智庫模型測算，若該行政令被全面執行且無豁免機制，疊加既有對華加征關稅，部分品類輸美商品綜合稅率或將突破70%。數字觸目驚心，但現實約束更為剛性——特朗普真有魄力將其付諸實踐嗎？

事實給出明確回答：不敢。自2025年1月再度執掌白宮以來，他持續高喊“重振制造業”，密集出臺多項關稅升級措施，然而真實成效卻與宣傳嚴重背離。

美國供應管理協會（ISM）最新報告顯示，2025年12月制造業采購經理人指數（PMI）已連續第26個月處于榮枯線下方，工廠開工率降至近十年最低水平，設備閑置率升至18.7%，僅制造業領域就凈流失就業崗位6.8萬個，大量熟練技工被迫轉行或提前退休。

農業板塊同樣承壓劇烈。作為全球最大大豆出口國，美國對中國市場的依賴度長期維持在58%以上。受近年貿易摩擦持續影響，其大豆在全球出口份額已由2023年的36.4%驟降至2025年底的19.1%，近乎腰斬。若因伊朗議題與中國徹底對立，進而觸發25%關稅全面落地，美國中西部“大豆帶”農場主將面臨滅頂之災。

這片區域恰恰是特朗普2024年大選中最穩固的基本盤之一。一旦生計斷絕，政治忠誠必然動搖。這一點，白宮核心幕僚心知肚明，亦成為制約其政策激進程度的根本紅線。

經濟學人智庫（EIU）高級分析師在閉門簡報中直言：“此項關稅安排本質是一場精心編排的政治敘事，實際執行強度注定大幅縮水。”關鍵佐證在于：行政令雖已完成簽署流程，但關于具體征稅商品清單、貿易往來認定標準、第三方中轉規避界定等核心操作細則，至今未見任何官方說明，為后續選擇性執行預留了充足彈性空間。

反觀中國，早已構建起多層次應對體系。新疆吐爾尕特公路口岸完成智能化升級后，單日最大通關能力提升至1200輛次，平均驗放時效壓縮至47分鐘，與中亞五國及歐盟東向通道的貨運聯動效率顯著增強，2026年1月跨境車輛通行量同比增幅達32.6%。

我們從不因外部干擾打亂自身發展節拍。該推進的產業升級照常加速，該拓展的新興市場穩步深耕，該夯實的供應鏈韌性持續加固。而美方執意推行單邊主義路線，不僅遭到歐盟公開質疑其“違反WTO基本原則”，加拿大正加快與東盟簽署自貿協定，韓國也在加速推進“新北方政策”對接中亞物流網絡。

再看魯比奧推動的核議題。當特朗普忙于關稅動作時，他同步發力渲染所謂“中國核威脅”，刻意模糊基本事實。美俄《新削減戰略武器條約》（New START）確于2026年2月5日正式到期，但這是兩國間雙邊義務的自然終止，與第三方無關。魯比奧卻將此包裝成“全球安全真空”，強行要求中國加入新一輪軍控框架。

他多次在國會聽證會上聲稱中國正在“秘密、高速擴充核武庫”，并危言聳聽地宣稱：“若無中國參與，美歐集體防御體系將面臨系統性風險。”此類論調完全無視客觀數據——根據斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025年度報告，中國現役核彈頭總數約為410枚，不足美國的1/10、俄羅斯的1/8；而美方同期正加速部署B-21隱形轟炸機、升級“哨兵”陸基洲際導彈系統，并重啟W76-2低當量核彈頭生產線，實為全球最活躍的核力量現代化主體。

魯比奧的真實圖謀昭然若揭：其一，轉移國內對其本國履約不力的問責焦點，將美俄裁軍停滯責任轉嫁至中國；其二，試圖通過多邊條約形式，以“數量封頂”“部署凍結”等條款，人為鎖死我國正當合理的核力量發展權，固化美方絕對戰略優勢；其三，借所謂“透明度談判”為名，系統性索要我國核指揮體系架構、戰備值班狀態、基地分布信息等高度敏感內容，企圖獲取不對稱情報優勢。

我國裁軍事務特別代表沈健大使已在多個國際場合鄭重闡明立場：擁有最大核武庫、承擔最主要裁減義務的美俄兩國，必須率先采取實質性、可驗證的削減行動；在此前提未滿足前，中國不會參與任何形式的多邊核裁軍談判。這一原則立場堅如磐石，不因外部壓力而動搖分毫。

值得注意的是，伊朗雖綜合國力有限，卻掌握著牽動全球能源神經的戰略支點——霍爾木茲海峽。全球約20.3%的石油海運量及15.7%的液化天然氣運輸必經此水道。2026年1月31日，伊朗原子能組織主席阿里·阿克巴爾·薩利希公開表示：“即便不擁核，伊朗也有足夠能力捍衛主權。若生存底線被持續挑戰，關閉海峽將成為必要選項。”此舉將直接導致國際油價單日跳漲超40%，歐美煉化企業大面積停產，美國本土汽油價格或突破每加侖6美元大關。

面對美方雙線施壓，中國始終保持戰略定力，既不挑釁也不退讓，重心始終錨定在高質量發展主軸上。貿易通道多元化持續推進，技術攻關清單滾動更新，區域合作機制加速落地。外部雜音再多，也干擾不了我們建設現代化產業體系的步伐。

美國當前困境遠比表面喧囂更深刻：制造業PMI連續萎縮、農業出口持續失血、關鍵技術領域對華依存度不降反升、傳統盟友體系出現結構性松動。其試圖以極限施壓維系單極霸權的舊邏輯，正遭遇前所未有的系統性質疑。當今世界早已告別“一家獨大”時代，金磚機制擴容、上合組織深化、東盟中心地位強化，多極格局加速成型，任何企圖逆流而動的霸權行徑，終將被歷史潮流裹挾而去。

白宮2月7日拋出的這兩記“組合拳”，看似聲勢凌厲，實則處處露出破綻。特朗普的關稅大棒受限于國內經濟反噬與政治成本，注定高舉輕放；魯比奧的核軍控倡議缺乏法理基礎與事實支撐，注定應者寥寥。他們盤算再精，也扭轉不了世界力量對比的根本性變化，更無法撼動中國堅持走和平發展道路的決心與能力。我們只需沉住氣、穩住神、辦好自己的事，所有針對中國的圍堵施壓，終將如潮水般退去，只留下沙灘上的泡沫痕跡。

信息來源：環球網：2026-02-07：美主張與俄簽署新核軍控條約，俄方：任何“非正式延期”都幾乎不太可能央視網：2026-02-07：中東面面觀丨美伊“背靠背”談判重啟 場外“溫差”揭示核心分歧