又一家百年零售巨頭，宣布破產

戶外零售黃金時代落幕

美國零售業再傳噩耗。

擁有百年歷史的Eddie Bauer北美門店運營商,已正式向法院申請Chapter 11破產保護。這個誕生于1920年、曾推出美國第一件鵝絨羽絨服、見證珠峰首登的經典戶外品牌,再次站在生死邊緣。

這已是Eddie Bauer在20多年內第三次破產。與以往不同,此次破產背后是一場徹底的戰略轉型。放棄沉重的實體門店網絡,押注線上渠道與品牌授權模式。大多數門店將繼續營業,但如果最終未能找到新買家,北美門店業務可能被逐步關停。值得注意的是,破產的只是門店運營公司,品牌商標仍由Authentic Brands Group持有,Eddie Bauer這個名字不會消失。

從西雅圖的釣魚用品店到全球600家門店的戶外巨頭,從美國戶外文化象征到年輕消費者眼中的'過時品牌',Eddie Bauer的興衰史,幾乎濃縮了美國傳統零售業近百年的變遷軌跡。它的困境并非孤例,而是整個實體零售黃金時代落幕的縮影。當越來越多經典品牌關閉門店、擁抱電商,一個問題擺在所有老牌零售商面前:如何在保持品牌基因的同時,贏得新生代消費者的青睞?

Eddie Bauer的故事,或許能給出一些答案。

又一個經典倒下了

最近，一則破產公告在美國零售業界引發震動。Eddie Bauer北美門店運營商正式申請Chapter 11破產保護,約180家遍布美國和加拿大的門店命運未卜。這個消息對于熟悉美國戶外文化的人來說,不亞于又一座地標建筑的轟然倒塌。

更令人唏噓的是,這已經是Eddie Bauer在20多年內第三次走上破產這條路。每一次破產都伴隨著重組、易手、裁員,每一次重生都被寄予厚望,但每一次復蘇都未能真正擺脫困境。反復的破產經歷,暴露出這個百年品牌深層次的結構性問題——它始終未能找到在新時代生存的有效路徑。

需要特別說明的是,此次申請破產的并不是Eddie Bauer品牌本身,而是負責經營美國和加拿大門店的運營公司。這個細節很重要。品牌商標仍然牢牢掌握在Authentic Brands Group手中,這家擅長收購和運營經典品牌的投資公司,同時還擁有Sports Illustrated、Forever 21、Brooks Brothers等一眾美國標志性品牌。對ABG而言,Eddie Bauer只是其品牌組合中的一個資產,即便門店業務全面關停,品牌本身仍可通過授權模式繼續存在——授權給電商平臺銷售,授權給其他零售商代理,甚至授權給海外市場經營。

目前,大多數Eddie Bauer門店仍在正常營業。貨架上依然擺放著羽絨服、沖鋒衣、戶外裝備,店員依然在為顧客提供服務。但這種'正常'只是暫時的。根據破產程序,公司已啟動法院監督下的出售流程,尋找愿意接手門店業務的買家。如果最終找不到合適的接盤方,這180家門店將逐步關閉,數千名員工面臨失業,而那些曾經在商場里逛Eddie Bauer、試穿羽絨服的消費者,將再也找不到這個熟悉的店面。

事實上,這次破產背后是一場徹底的戰略調整。Eddie Bauer已經明確表示,未來將大幅減少對實體門店的依賴,把經營重心轉向批發渠道和電商平臺,同時推出更具技術含量與創新設計的新產品線。簡單來說,就是徹底放棄沉重的門店網絡,押注輕資產的線上模式和品牌授權。這條路徑在美國零售業已經屢見不鮮——當實體店成為負擔而非資產時,關店成為必然選擇。

更深層的問題在于,Eddie Bauer早已失去了與消費者的情感連接。對于80后、90后乃至00后消費者而言,這個品牌意味著什么?可能是父輩衣柜里那件老舊的羽絨服,可能是購物中心里那個從未踏足的店面,也可能是完全陌生的名字。在戶外品牌激烈競爭的今天,年輕人更愿意為Patagonia的環保理念買單,為Arc'teryx的極致性能付費,或者干脆選擇平價的Uniqlo和Decathlon。Eddie Bauer被夾在中間,既沒有高端品牌的技術壁壘,也沒有快時尚的價格優勢,更缺乏打動新生代的品牌故事。

Eddie Bauer的倒下,不是突如其來的意外,而是長期積累問題的集中爆發。它的困境,是美國傳統零售業共同面臨的縮影:實體店模式難以為繼,品牌老化無法吸引年輕人,成本壓力持續加劇,而轉型又遲遲未見成效。這場破產,或許只是一個漫長告別儀式的開始。

從傳奇到隕落

1920年,西雅圖派克市場附近,一個名叫Eddie Bauer的年輕人開了一家小小的釣魚用品店。店面不大,主要售賣漁具、獵裝和戶外裝備。彼時的美國,戶外運動還是小眾愛好,專業裝備更是稀缺。Eddie Bauer憑借對戶外運動的熱愛和對產品品質的執著,逐漸在當地積累了口碑。這家小店,就是后來那個影響美國戶外文化近百年的品牌起點。

Eddie Bauer真正載入史冊的時刻,是1936年。那一年,Eddie本人在一次戶外活動中差點因失溫喪命。這次經歷讓他意識到,傳統羊毛衣物在潮濕環境下保暖性能急劇下降,戶外運動者需要更可靠的保暖裝備。受到俄羅斯移民使用鵝絨被的啟發,他開始研究羽絨材料,并最終推出了美國歷史上第一件鵝絨羽絨服——Skyliner。這件羽絨服采用quilted縫制工藝,將鵝絨分隔在小格子中防止移位,既輕便又保暖,迅速成為戶外愛好者的必備裝備。Skyliner的成功,不僅讓Eddie Bauer站穩腳跟,更開創了美國戶外服飾的全新品類。

1945年,Eddie Bauer做出了另一個關鍵決策:開展郵購目錄業務。在那個沒有互聯網、沒有電商的年代,郵購目錄是最接近'電商模式'的銷售方式。顧客可以通過郵寄的精美圖冊選購產品,填寫訂單后郵寄支票,Eddie Bauer再將商品寄送到家。這種模式突破了地理限制,讓全美各地的戶外愛好者都能買到Eddie Bauer的產品。郵購業務的成功,為品牌全國化擴張奠定了基礎,也讓Eddie Bauer成為美國最早探索遠程銷售的零售商之一。

1963年5月29日,美國登山家Jim Whittaker成功登頂珠穆朗瑪峰,成為第一位征服世界最高峰的美國人。他身穿的,正是Eddie Bauer的羽絨服。這一歷史性時刻,讓Eddie Bauer的品牌形象達到巔峰，在那個太空競賽、探險熱潮的時代,Eddie Bauer代表著冒險精神、美國榮耀和技術創新。隨后幾十年,Eddie Bauer持續為探險隊、科考隊提供裝備,鞏固了其在專業戶外領域的地位。

進入20世紀80、90年代,美國戶外休閑運動迎來大眾化浪潮。徒步、露營、滑雪不再是少數人的專利,而成為中產家庭的生活方式。Eddie Bauer抓住這一機遇,大舉開設實體門店,從專業戶外店轉型為戶外生活方式品牌。產品線從專業登山裝備擴展到日常休閑服飾,從沖鋒衣到牛仔褲,從睡袋到家居用品。到1990年代中期,Eddie Bauer在全球擁有超過600家門店,遍布美國、加拿大、日本、德國等地。那是Eddie Bauer最輝煌的時代——走進任何一個購物中心,都能看到那個熟悉的標志。

然而,輝煌的頂峰往往就是衰落的起點。進入21世紀,Eddie Bauer逐漸失去方向。一方面,專業戶外市場被The North Face、Patagonia、Arc'teryx等新興品牌蠶食。這些品牌或主打極致性能,或強調環保理念,或打造潮流屬性,精準切中細分市場。Eddie Bauer的產品卻顯得平庸——既不夠專業,也不夠時尚,更缺乏鮮明的品牌主張。另一方面,快時尚和電商的崛起徹底改變了零售格局。消費者可以在網上以更低價格買到類似產品,為什么還要去商場逛Eddie Bauer?

更致命的問題是品牌老化。對于年輕消費者而言,Eddie Bauer是'爸爸的品牌''過時的設計''中年人的選擇'。門店裝修陳舊,產品設計保守,營銷手法傳統,完全無法吸引追求個性、注重顏值、習慣網購的新生代。當品牌失去年輕人,也就失去了未來。市場調研數據顯示,Eddie Bauer的核心客戶群體集中在45歲以上,而35歲以下消費者占比不足20%。這種年齡結構預示著品牌的衰老和邊緣化。

與此同時,高端戶外品牌迅速崛起,占據了Eddie Bauer曾經的市場空間。Arc'teryx憑借極致的工藝和科技面料,成為戶外圈的'愛馬仕';Patagonia以環保承諾和社會責任,贏得理念認同;The North Face通過潮流化設計,成功跨界時尚領域。這些品牌不僅產品力強,更重要的是建立了清晰的品牌認知和情感連接。反觀Eddie Bauer,既沒有技術壁壘,也沒有價值主張,逐漸淪為'沒有特色的戶外品牌'。

從西雅圖的小店到全球巨頭,從行業開創者到破產邊緣,Eddie Bauer的百年歷程充滿戲劇性。它見證了美國戶外文化的興起,卻未能跟上時代的變遷。它創造了輝煌的歷史,卻失去了年輕的未來。這不僅是一個品牌的興衰,更是一代零售模式的落幕。

實體零售的生死抉擇

Eddie Bauer的困境,絕非孤例。它只是美國零售業大轉型浪潮中的一個縮影。放眼望去,Sears、JCPenney、Barneys New York、Forever 21……一個個曾經輝煌的零售品牌相繼倒下。它們的共同點是:曾經依靠實體門店建立商業帝國,如今卻被同樣的模式拖累至破產邊緣。這背后,是一場深刻的零售革命——電商崛起、消費習慣改變、成本結構失衡,傳統實體零售的黃金時代正在落幕。

面對困境,越來越多傳統品牌選擇壯士斷腕——大規模關閉門店,轉型線上,擁抱品牌授權模式。這正是Eddie Bauer此次破產背后的戰略邏輯。與其繼續背負沉重的門店網絡,不如徹底輕資產化:將品牌授權給電商平臺銷售,授權給其他零售商代理,或者專注于批發業務,把生產、物流、銷售外包出去,自己只保留品牌管理和產品設計職能。

這種模式并非Eddie Bauer首創。Brooks Brothers、Lucky Brand等經典品牌破產后,都被Authentic Brands Group或類似的品牌管理公司收購,繼續以授權模式存在。消費者依然能在亞馬遜、梅西百貨買到這些品牌的產品,但背后的商業邏輯已徹底改變——品牌所有者不再直接經營,而是收取授權費;零售商承擔庫存和銷售風險;消費者感知不到明顯差異。這是一種'品牌永生'的方式,即便企業倒閉,品牌依然可以繼續存在。

然而,品牌授權模式也面臨挑戰。最大的問題是品牌稀釋——當一個品牌被授權給多個渠道、多個品類,產品品質參差不齊,消費者體驗難以保證,品牌形象容易受損。Eddie Bauer若未來同時出現在亞馬遜、沃爾瑪、Costco,既有高端戶外裝備,又有低價休閑服飾,消費者還會認為這是一個專業戶外品牌嗎?品牌的核心價值一旦模糊,長期競爭力必然下降。

對于那些希望生存下來的老牌戶外品牌,轉型策略需要更加精準。首先是重新定義品牌身份。Eddie Bauer需要回答:在今天的市場上,我們代表什么?是專注可持續材料的環保先鋒?是主打性價比的大眾戶外品牌?還是聚焦特定細分人群的專業裝備商?沒有清晰的品牌定位,就無法制定有效的產品和營銷策略。

其次是產品創新。在材料科技、功能設計、可持續性方面建立差異化優勢。比如,開發再生滌綸、植物基尼龍等環保面料,推出模塊化設計的多功能服飾,或者與科技公司合作開發智能穿戴產品。只有產品本身具備不可替代性,才能擺脫價格戰的泥潭。Patagonia之所以能夠保持高溢價,核心就在于其環保承諾和產品品質形成了獨特競爭壁壘。

渠道優化也是必修課之一。并非所有門店都該關閉,關鍵是找到合適的門店模式。旗艦店可以打造成品牌體驗中心,提供攀巖墻、戶外課程等沉浸式體驗;奧特萊斯店可以消化庫存;而常規零售店則需要大幅縮減,只在核心商圈保留精品店。同時,加強與戶外零售商如REI的合作,通過批發渠道擴大覆蓋面。線上渠道方面,除了自營官網,還應入駐主流電商平臺,并探索直播帶貨、私域流量等新玩法。

一個品牌的破產,為整個行業敲響了警鐘。實體零售的黃金時代已經過去,品牌不能再依靠慣性生存。要么主動擁抱變革,在技術、產品、渠道、品牌各個維度實現轉型;要么被時代拋棄,成為博物館里的陳列品。這是一場沒有中間地帶的生死抉擇。