31國接通知，聯(lián)合國也跟著跳腳，中方拒不放人，黎智英被判20年？

黎智英案的宣判是西方反華勢力最后的掙扎，就連聯(lián)合國也站出來跳腳，這足以見得黎智英案宣判的重要性。2月9日香港西九龍法院宣判黎智英入獄20年，這對于現(xiàn)年已經(jīng)78歲的黎智英來說，基本上就是牢底坐穿。得知這一宣判的西方反華勢力們卻在此時集體跳腳了。

國際組織層面最具代表性的就是聯(lián)合國日內(nèi)瓦辦事處。該辦事處在其官網(wǎng)以及官方社交賬號上都轉(zhuǎn)載和評論了聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)負責(zé)人福爾克爾·蒂爾克、人權(quán)事務(wù)高級專員沃爾克·圖克的言論。他們宣稱港府的這一裁決“違反國際法”，呼吁中方立即“釋放黎智英”。

斯特拉斯堡的電子屏閃爍，但在香港西九龍法院的那一刻，空氣仿佛凝固成了實質(zhì)。屏幕上跳出的數(shù)字只有兩個字：20年。對于一個已經(jīng)78歲的老人來說，這不是一個簡單的刑期計量單位，這是物理意義上的“終局”。

法槌落下的聲音沉悶而決絕，它切斷的不僅僅是黎智英余生的自由，更是一條西方經(jīng)營了半個多世紀的隱秘輸送鏈。庭審現(xiàn)場，《蘋果日報》前員工的眼淚還能被解讀為一種基于雇傭關(guān)系的兔死狐悲。那么大洋彼岸那些近乎歇斯底里的反應(yīng)，則徹底暴露了這場審判的真正量級。

你很難想象，一個被西方媒體包裝為“報業(yè)大亨”的人，能讓聯(lián)合國日內(nèi)瓦辦事處親自下場。人權(quán)高專Volker Türk直接把話撂在了桌面上，要求“放人”。而在他身后，是以美、英、歐盟為首的31個國家組成的外交合唱團。

他們聲浪之高音調(diào)之急，與其說是在維護所謂的人權(quán)，不如說是在掩飾某種資產(chǎn)被強行清算后的肉痛。這就不禁讓人想問一個問題：他們哀嚎的，真的只是一個黎智英嗎？2026年1月的今天，當(dāng)我們站在“后黎智英時代”回望，你會發(fā)現(xiàn)這從來不是一個關(guān)于新聞自由的童話。

而是一部冷酷的資產(chǎn)養(yǎng)成史。故事的起點并不光鮮。1948年，一個生于廣州的年輕人偷渡抵港。那時候的香港，霓虹燈下涌動著無數(shù)野心勃勃的靈魂。黎智英是其中最善于鉆營的一個，但他真正的發(fā)跡，并非始于紡織機，而是始于他嗅到了政治投機帶來的血腥味。

只要稍微翻開賬本，你就能看到那條清晰得令人咋舌的資金流向。從2003年開始，黎智英的名字就頻繁出現(xiàn)在美國政黨的捐款名錄上。這不是慈善，這是“投名狀”。通過向西方輸送利益，他成功換取了英美在港“代理人”的身份認證。

這筆長達二十年的“政治風(fēng)投”，回報率驚人。西方不僅投入了資金，更投入了頂級的輿論資源。《紐約時報》把他包裝成“白手起家的自由斗士”，BBC和CNN為他架設(shè)了全天候的麥克風(fēng)。

甚至連英國外長庫珀，在這個時候也不忘把“英國公民”這四個字掛在嘴邊，試圖用一本護照來為他擋下法律的利劍。但這些投入是為了什么？是為了讓香港市民看報紙嗎？這筆投資在2014年兌現(xiàn)了第一波紅利——“占中”爆發(fā)，黎智英坐鎮(zhèn)幕后，把香港的街道變成了政治博弈的棋盤。

而到了2019年，這筆投資進入了最為瘋狂的收割期。那時候的香港街頭，你是看不到“新聞自由”的。你只能看到不知天高地厚的年輕人戴著黃頭盔，手里握著汽油彈，瘋狂地沖擊立法會，甚至襲擊維持秩序的警察。

那一刻的黎智英，不再是報人，而是這場顏色革命的總導(dǎo)演。他利用《蘋果日報》作為煽動暴亂的擴音器，把仇恨的種子撒向了這座城市的每一個角落。每一個被燒毀的地鐵站，每一塊被撬起的地磚，都是他向西方主子遞交的“業(yè)績報告”。

所有的泡沫終有破裂的一天。2025年2月9日的那場判決，不僅是對黎智英個人的清算，更是對西方“以港遏華”戰(zhàn)略的一次強制破產(chǎn)清算。當(dāng)“20年”這個數(shù)字砸下來時，那份被西方視為鐵券丹書的“代理人合約”，瞬間變成了一張廢紙。

現(xiàn)場那些落淚的《蘋果日報》職員，或許是在哭自己的前途，但更多的是一種深層的恐懼——他們突然意識到，曾經(jīng)那個看似無所不能的西方保護傘，在主權(quán)國家的法律意志面前，竟然如此脆弱不堪。更有意思的，是這群西方政客在面對判決時的那副嘴臉。

歐盟還在拿“年事已高”說事，仿佛年齡可以成為重罪的豁免牌；美國國務(wù)卿和盧比奧則直接把“不公”兩個字貼在了腦門上，甚至把這一判決稱為“悲慘結(jié)局”。但只要我們稍微把視線拉長一點，看看西方自己的法律史，這出“雙標(biāo)大戲”就顯得格外滑稽。

讓我們聊聊喬治·布萊克George Blake。1961年，這位英國軍情六處的特工因為勾結(jié)蘇聯(lián)、出賣國家利益，被英國法院判了多少年？那時候的布萊克并沒有煽動暴亂，也沒有讓倫敦的街頭火光沖天，他僅僅是因為間諜罪，就被英國司法體系毫不留情地釘死在了牢獄之中。

怎么換到了黎智英身上，同樣的勾結(jié)外力，同樣的危害國家安全，甚至造成了更具破壞性的社會動蕩，判個20年就成了“政治迫害”？這就是西方邏輯的荒謬之處。在他們的認知里，維護國家安全是西方的特權(quán)，而中國似乎天生就應(yīng)該是一個不設(shè)防的城市，任由他們的代理人長驅(qū)直入。

中國駐英使館的回擊之所以有力，就是因為它戳破了這層窗戶紙：黎智英公然呼吁外國制裁中國官員、制裁中國經(jīng)濟，這種行為放在美國、放在英國，哪一個不是要把牢底坐穿的重罪？這一場持續(xù)了150多天的審判，程序公開證據(jù)確鑿。

每一個環(huán)節(jié)都經(jīng)得起聚光燈的炙烤。相比于西方那些充滿了幕后交易的政治審判，西九龍法院展現(xiàn)出的，恰恰是法治最堅韌、最成熟的一面。他們之所以跳腳，不是因為審判不公，而是因為審判太公平了。

公平到讓他們精心扶植的代理人，必須像一個普通罪犯一樣，為自己的行為付出代價。黎智英案的落幕，絕不僅僅是一個案件的結(jié)束。它是一個時代的休止符。過去很長一段時間里，香港仿佛被植入了一種“殖民地后遺癥”。

某些人天真地以為，只要手里攥著外國護照，背后站著西方政客，就可以在這片土地上肆意妄為，甚至凌駕于法律之上。黎智英就是這種思潮的集大成者，也是西方安插在香港心臟部位最大的一只“特洛伊木馬”。

他以為自己是棋手，可以操弄局勢，左右逢源。但他忘了，在國家主權(quán)的大棋局里，在大國博弈的雷霆手段下，他從來都只是一枚棋子。當(dāng)棋子失去了作用，或者變成了負資產(chǎn)，棄子的命運就已經(jīng)注定。

看看現(xiàn)在的局面吧。31個國家的聯(lián)合聲明救不了他，聯(lián)合國的呼吁信救不了他，甚至連他那些曾經(jīng)引以為傲的億萬身家也救不了他。這給所有的觀望者，尤其是海峽對岸的某些勢力，上了一堂極其生動的“現(xiàn)實主義政治課”。

它用一種最直觀的方式宣告：勾結(jié)外力、出賣國家，這是一條沒有回頭路的死胡同。法律的清算或許會因為種種原因遲到，但它絕不會缺席。隨著黎智英走進那扇鐵門，那個“只要西方喊兩句，香港司法就要抖三抖”的日子，被徹底埋葬了。

香港的空氣，從未像今天這樣清新過。毒刺被拔除后的陣痛或許還會有，但肌體愈合的能力，已經(jīng)重新掌握在了我們自己手中。我們正在目睹的，不僅僅是一個亂港頭目的倒臺，而是西方那套“代理人戰(zhàn)爭”模式在東方土地上的徹底失靈。

那個身陷囹圄的78歲老人，此刻或許正在鐵窗后反思。但他反思的可能不是罪行，而是為什么那些曾對他許下海誓山盟的西方“盟友”，除了在推特上發(fā)發(fā)牢騷、在發(fā)布會上動動嘴皮子之外，竟然連哪怕一點實質(zhì)性的援手都伸不進來？

這或許才是最殘酷的真相：在國家意志的鋼鐵洪流面前，所有的陰謀詭計，所有的外部干涉，最終都不過是螳臂當(dāng)車。黎智英的20年，換來的是香港長久的安寧。這筆賬怎么算都值。至于日內(nèi)瓦和華盛頓的噪音？隨他們?nèi)グ?。畢竟失敗者的哀鳴，有時候也是一種別樣的勝利樂章。

信息來源：