立陶宛最新表態！去意已決，既然等不來中國求和，那就去投資印度

前言

歐盟委員會主席馮德萊恩以“萬約之源”為喻，盛贊這份協定的戰略分量，現場氛圍熱烈非凡。

而立陶宛，則在這場高調歡慶中尤為活躍，仿佛久候多年，終于迎來一場“二次啟程”的契機。

畢竟，自2021年與中國關系急轉直下以來，其對外貿易與產業生態持續承壓，日子日漸窘迫。

可現實難題在于：新合作方換成印度，這場“戰略轉向”真能行穩致遠？印度所能提供的市場支撐、技術協同與供應鏈韌性，是否確鑿優于中國？

立陶宛最新表態

如今的維爾紐斯，寒意刺骨——不僅是冬日凜冽裹挾著整座城市，更彌漫著政壇內部難以消融的僵冷氣息。

這場博弈已漸入困局：總統瑙塞達在國家廣播中高聲表態，“中方須率先展現建設性姿態”，語氣強硬，實則底氣單薄；

而甫一就職的總理魯吉涅內，則被迫擔起“務實補臺”的角色，在公開講話中坦承：2021年對華政策轉向，是一次“代價沉重的誤判”。

這恰似一輛雙駕車輛駛入冰面，一人猛踩油門加速突進，一人死踩剎車強行制動，車身劇烈甩尾、方向盡失，無人能說清終點何在。

他們曾寄望中方主動致電示好、釋放緩和信號，但中國外交部于2月6日的回應簡潔而堅定——大門始終敞開，路徑選擇權在你方手中。

既無臺階可下，又難挽顏面，立陶宛政府最終決意另辟蹊徑：此地不留客，自有納客處，我們轉向印度！

該動向由立陶宛國家廣播電視臺率先披露，字里行間透出幾分孤注一擲的焦灼。為何驟然押注印度？只因他們將一份尚未落地的協議視作“救命繩索”。

今年1月，歐盟與印度簽署所謂“協定基石”的全面經貿安排，其中最引人注目的條款，是印度將整車進口關稅從110%大幅下調至10%。

立陶宛聞訊即刻振奮，認定這是撬動增長的新支點。

可誰才是這場盛宴真正的主角？答案清晰指向德國車企——奔馳、寶馬、大眾等巨頭早已備好產線與渠道，奔赴印度主攻整車銷售；而立陶宛呢？國內連一家具備完整研發與制造能力的汽車品牌都付之闕如，僅能承接拖車掛件組裝、二級零部件代工等邊緣環節。

這就像豪門設宴款待八方賓朋，你手握刀叉立于廳外，滿心期待分得一勺熱湯，卻驀然發覺自己連入席名帖都未曾獲得。

立陶宛當前工業體系薄弱、配套能力有限，根本無力承載如此宏大的市場置換構想。試圖以一個尚在藍圖階段的印度市場，去彌合失去中國后留下的巨大缺口，不僅暴露了判斷力的嚴重偏差，更是將發展節奏徹底錯置——形同把離合器當油門踩，結局注定失控。

這種為迎合政治敘事而強行包裝的“經濟利好”，猶如赤足踏于春汛薄冰之上，崩裂之聲，只待一聲輕響。

從賣高科技到賣蠶豆，這也叫產業升級？

回溯2020年，彼時立陶宛對華出口風生水起：從克萊佩達港啟運的貨物，是精密激光光學模組、高純度診斷試劑、微流控芯片等尖端工業品，每一件都凝結著前沿研發與精密制造能力。

雖為小國，卻在中國龐大市場中實現年出口額3.6億美元——這筆數字背后，是真實的技術溢價、扎實的產業協作與可持續的利潤空間，堪稱以智慧換真金、靠創新贏尊重。

再看當下，歷經數年輾轉騰挪，宣稱以印度替代中國，成果幾何？截至2024年底，對印出口總額僅略超1億美元，尚不及當年對華出口的三成。

更令人愕然的是出口品類：沒有激光器，不見傳感器，唯有一船接一船的干豌豆與脫殼蠶豆。昔日為全球高端制造業提供核心光學元件的“隱形冠軍”，今日竟淪為向南亞供應基礎農產品的初級供應商。

短短五年間，出口結構非但未實現躍升，反而呈現顯著倒退，堪稱現代版“產業返祖”。若這也算戰略成功，那無異于一位資深外科醫生辭職轉行街頭賣烤紅薯，還美其名曰“職業生態的跨界融合”——這豈止是邏輯斷裂，分明是對公眾理性的公然輕慢。

更具反諷意味的是進口端：立陶宛高呼“去風險化”，行動卻極為誠實。

2024年，其自華進口額飆升至20多億美元，較此前翻倍有余。

這一數據揭示了一個無法回避的事實：立陶宛經濟命脈深度嵌套在中國高效、穩定、全鏈條的工業體系之中。他們一面在國際場合高調渲染“供應鏈安全”，一面在本國港口徹夜不停卸載來自中國的標準集裝箱。

這種“砸鍋之后又偷偷拾鍋生火”的窘境，唯有當事人最清楚其中苦澀。

這哪里是脫鉤？分明是在自我設限中被更深綁定，且是以成本最高、效率最低、尊嚴盡失的方式完成新一輪鎖定。

被忽悠瘸了的“價值觀外交”，和注定兌現不了的空頭支票

此時或有人追問：既然德企能在印度打開銷路，立陶宛為何不能輸出其引以為傲的激光技術？答案直指營商環境的本質差異。

立陶宛所倚重的精密光電子、生物檢測等細分領域，本質是“精密生態型產業”，極度依賴三大支柱：健全嚴格的知識產權司法保障、高效透明的行政服務流程、穩定可靠的能源與物流基礎設施。

這些要素，中國不僅全部具備，更居全球前列；而印度當前的商業土壤，卻被國際機構普遍定義為“碎玻璃式營商環境”。

各邦法規彼此割裂、稅制頻繁更迭、審批流程冗長低效，官僚慣性足以耗盡初創企業的全部耐心與資本。

像大眾、西門子這類跨國巨頭，坐擁龐大合規團隊與本地化談判資源，尚可在復雜環境中周旋博弈；而立陶宛那些專注細分賽道的中小科技企業，一旦進入印度市場，往往無聲無息便被規則迷宮吞噬，連漣漪都難激起——于是，高附加值產品寸步難行，只能繼續裝運豆類作物。

這筆賬，總理魯吉涅內比誰都算得明白：為一個尚在PPT階段的印度市場，放棄中國這個持續造血的“戰略現金牛”，無異于親手斬斷自身經濟動脈。

那么，當初的勇氣從何而來？根源正是被盟友話語層層包裹的幻覺。2021年，美方信誓旦旦承諾提供6億美元專項信貸支持，至今杳無音信；

曾揚言赴立陶宛建廠的多家美國企業，早已在墨西哥瓜納華托、越南北寧舉行盛大投產儀式；就連當初高調“挺立”的歐盟，也悄然撤回了原計劃提交WTO的申訴案。

這就是大國棋局的真實底色：小國命運常被置于戰略天平一端，隨時可能成為權衡取舍中的可選項。

立陶宛執意以整個國家的發展進程，為一場名為“民主供應鏈”的抽象實驗埋單，結果已然揭曉——那條所謂“替代鏈”，脆如蟬翼，觸之即斷。

當真實的貿易逆差持續擴大、倉庫里堆滿滯銷豆類、訂單系統中再難見上海港的收貨信息，“價值觀外交”的華麗辭藻，在冰冷的數據面前，頃刻化為齏粉。那些曾調試飛秒激光器的工程師，此刻望著駛向孟買的貨輪，或許正默默點開五年前發往浦東新區的發貨單存檔。

可惜，有些門扉一旦被傲慢推開，再想叩響，所需支付的已不只是誠意，而是時間、信用與不可逆的產業位勢。

參考信源

參考消息

觀察者網