中俄應聯手制約日本右翼發展，孫玉良：四大步驟斬斷軍國主義黑手

文｜孫玉良

高市早苗贏了國會大選，日本軍國主義死灰復燃，這事可不是鬧著玩兒的。日本的民意高票選出一個軍國主義分子當頭目，釋放出一種危險信號，這個信號是軍國主義幽靈的邊境試探，是歷史惡夢的再度抬頭。尤其是高達76%的日本民意不支持中日改善關系，更讓東北亞成為新的火藥桶。日本已經吹響修改和平憲法的號角，不是不真實的傳聞，而是明確的政治議程和選舉后高漲的右翼勢力推動。這不是學術爭論，而是殘酷的現實，是可能改變東北亞安全格局的實質性轉向。

對此，中國各路軍事專家引起了高度警惕，我關注到高志凱、金燦榮等專家出了不少好主意。令人欣慰的是，中國和俄羅斯在涉日問題上的立場高度一致，都明確對日本加速再軍事化表達強烈關切。兩國外交部門都指出，日本軍事預算飆升、自衛隊擴張、網絡進攻性戰略等一系列舉措，已經超越和平憲法原意，并威脅地區穩定與國際秩序。

這并非危言聳聽，而是在國際舞臺上正在發生的事實。對于這種危險趨勢，僅靠單邊批評或官方談話已經遠遠不夠了。總結高志凱與金燦榮等專家的想法和建議，中俄應采取四大步驟制約日本右翼軍國主義發展。第一步，中俄發表維護世界和平、堅決反對日本修改和平憲法的聯合聲明。這一點不是隨意喊喊口號，而是把話攤在桌面上，讓國際社會看到一種明確的政治分界線：軍國主義復辟路線是危險的，不容忽視，必須強力反對；

第二步，中俄聯合向聯合國提出成立“日本和平委員會”的建議，對日本政府軍事動向進行實時監督。不是小打小鬧，而是把它放到聯合國框架里去。委員會的任務不是說幾句威懾的口號，而是對日本一旦出現發展大規模侵略性武器或突破“無核三原則”的關鍵人物予以法律追責，用戰爭危險罪逮捕法辦，這才是真正的震懾。

第三步，中俄聯合建議聯合國像對伊朗、伊拉克核查大規模殺傷性武器那樣，有權利對日本進行隨時核查。這一點看似“激進”，其實邏輯清晰：世界能夠核查其它擁有或疑似擁有危險武器的國家，日本這樣一個經濟體量巨大的戰敗國，軍事野心一旦失控，后果不堪設想。核查不是懲罰，是預防，是把沖動的勢力關在透明的籠子里。

第四步，中國應修改對無核國家不率先使用核武器的政策，至少這一政策明確排除日本。意思很明白：中國奉行防御性核戰略，但對于企圖突破無核三原則、試圖走向核武裝道路的日本，這樣的待遇不應該適用。這是戰略態度的分水嶺，是對任何可能的軍事冒險施加真正的戰略約束。

日本表面上舉著“和平國家”的旗幟，實際情況危險得很。“無核三原則”、“專守防衛”這些標語已經被高市早苗政府一再挑釁和松動。從重新審視“不運進核武器”條款，到提高國防預算到破紀錄的數字，再到強調網絡戰的主動反擊，日本正在以各種名義為軍事化打開缺口。那些安慰自己“日本不可能發動侵略”的聲音，是最危險的自我麻痹。歷史教訓告訴我們，當一個國家內部極端民族主義和歷史修正主義力量攀升時，它往往會用強硬對外來掩飾內部矛盾，用軍事擴張來穩固權力基礎。我們只能希望歷史不會重演，但希望必須用行動保障才能避免。

中俄聯手制約日本右翼發展并非無的放矢，而是現實政治的理性選擇。在聯合國框架下建立監督機制，在國際法和國際秩序的基礎之上推進核查和法律追責，這比單邊指責更有力量、更難被繞開。這不是簡單的“反日情緒”，這是一種對地區和平、對國際秩序、對二戰后穩定框架的清醒認識。日本右翼勢力抬頭不僅關乎中國的安全，還關乎整個東亞乃至全球的戰略格局。如果不在它真正走到實質性軍國化之前設立有效制衡機制，那么未來的風險將是難以估量的。

針對日本軍國主義復辟的危險性，必須要有清醒的認識和必要的行動。和平不是天上掉下來的，它是靠理性、制度和實力共同維護的。中俄聯手不是因為我們喜歡對抗，而是因為現實逼迫我們這樣做。有人會問，這樣的措施會不會激化矛盾？會不會讓日本政客理解為這是“遏制日本”？當然會。任何真正的戰略選擇都會有風險。但是，把頭埋進沙子里，希望問題自己消失，那才是真正的危險。戰略就是要在別人最不愿意面對的時候首先看清真相、做出準備。這是陽謀而不是陰謀。歷史不會眷顧猶豫者。眼下，日本右翼的抬頭不是孤立事件，而是一個必須認真對待的現實。要么我們用清醒和行動去制衡它，要么未來的某一天，我們會在更高的代價下后悔沒有及時采取行動。中國不能退縮，這是態度，也是行動的號角。