宣布勝選后，不到24小時，高市對中日關系表態，中方：不接受

就在高市早苗宣布在日本眾議院選舉中大勝，獲得壓倒性席次后，不到24小時，她就在采訪中，對中日關系作出表態。但她的表態，隨即就遭到中方的明確拒絕、不接受。

高市在勝選后的首次記者會上強調，她將“推進戰略互惠關系的方針不變”，并表示愿意繼續與華展開溝通與對話。但她在談及外交時還提到要從國家利益出發，冷靜并妥善地應對。

對此，中國外交部的回應很直白：嘴里喊著對話，手上卻忙著對抗，這樣的對話沒人會接受。

從日本內部來看，高市此輪選舉的勝利可謂意義重大，因為自民黨在眾議院取得三分之二席次，是日本戰后以來少見的結果，這給她推進修憲和強化防衛政策打開了大門。而且，路透等主流媒體也解讀稱，這次大選勝利不僅鞏固了高市在日本的政治地位，也很可能推動日本在安全和對華政策上走得更遠。

不過對中方而言，這種“愿意對話”的表態并不具有誠意基礎。因此，中國外交部發言人林劍在例行記者會上就拒絕的很干脆。畢竟我們早已說明，當前處理中日關系的核心邏輯就是高市早苗必須收回錯誤言論，不再這個基礎之上的對話，都是缺乏誠意的。

高市早苗一直喊著所謂的所謂“戰略互惠”與“擴大合作”的言辭，但若連中國核心利益都不尊重，又何來的戰略互惠與合作？

說到底，高市大勝后發出“愿意對話”的表態，不過是一種外交姿態的展示，向日本選民表示她一直積極進行外交溝通，但卻沒有成效，將鍋甩出去。所以她的舉動并非實質性外交方向調整，我們也自然不會接受。

對中方來說，外交對話的條件比簡單的“愿意”要重要得多。

首先，是對歷史與現實問題的基本態度；是否愿意將對華政治承諾落實到切實的行動上；最后，在重大敏感議題上能否展現出真正的克制與理解。

我們看到，中方在回應中用上了“恪守共識”和“尊重對方”等詞語，既表達了愿意對話的開放態度，又明確提出了前提要求。這種語氣是外交上的慣用邏輯，但也是極有分量的立場表述，因為它不是否定溝通本身，而是反對“假對話、真對抗”。

由此可見，在中方看來，中日關系的健康發展不能建立在模糊和曖昧之上。

事實上，輿論對高市勝選對中日關系的潛在影響已有廣泛分析，比如彭博社指出，高市的當選給中方帶來了復雜的戰略考量，因為高市過去的言論和政策傾向與中國的核心利益有直接沖突，這使得中日之間的關系既有對話空間也充滿挑戰。

至于未來的局勢走勢，存在2層邏輯：第一層是日本內部政治需求，即高市必須鞏固自己的國內政治資本，這意味著在安全議題上對內要表現強硬，以回應日本選民對安保和國家地位的期待。第二層是國際戰略環境變化，尤其是在臺海問題和日美同盟框架下，日本的外交策略不得不與大國競爭態勢關聯。

所以這兩層因素疊加，使得高市出現所謂“對話表態”與“強化安保承諾”并存的狀況，看似矛盾，實則是政策邏輯上的內外平衡嘗試。

高市勝選后不到24小時就因中日關系表態遭到中方拒絕，既反映出現實的外交矛盾，也揭示了當前中日關系的基本邏輯。對話的前提不是一句愿意就行，而是需要實質性的行動，展示誠意。這是任何負責任國家在重大外交關系中，都必須堅持的原則。

因此，中方的回應既堅定又明確，也預示著未來中日關系走向，不會因一時的政治表態而輕易改變，合作與競爭將繼續存在，但合作必須建立在尊重、平等之上。