西方學者：中國必須背棄俄羅斯、犧牲南海主權，才有繼續發展空間

這幾年國際上總有些聲音，說中國要想繼續往前走，就得跟俄羅斯拉開距離，還得在南海問題上松口子。麻省理工學院的黃亞生教授在2024年3月通過新加坡媒體講了這類看法，聽著像是給中國出主意，其實仔細一琢磨，跟實際情況差得挺遠。

黃亞生早幾年寫東西的時候，還提醒過美國對中國施壓可能適得其反，會讓矛盾更深。轉到2024年，他卻建議中國主動切斷跟俄羅斯的合作，在南海主權上讓步，說這樣能換來西方松綁，發展空間就大了。這前后一對比，邏輯上有點說不通。

70年代中美關系緩和的時候，美國在建交公報里明確承認一個中國原則，終止了跟臺灣的所謂“外交關系”，中國當時沒被要求放棄任何核心利益。現在的情況完全不一樣，中俄是戰略伙伴，南海主權有歷史和法律依據，不是能隨便交易的籌碼。

他拿70年代的例子來套現在，總覺得哪里不對勁。那時候中國打開大門，是基于雙方相互尊重主權的基礎，不是一方單方面退讓。黃亞生的說法，好像把歷史簡化成了“讓步就能換發展”，忽略了當時的具體背景。

如果真按這個思路走，中國放棄跟俄羅斯的能源合作、放松南海管控，外部壓力真會自動消失嗎？過去這些年的經驗告訴我們，核心利益一松，外部要求只會越來越多，而不是見好就收。

再說學術角度，他把中俄關系說成是拖累中國的包袱，可實際數據擺在那。2024年中俄貿易額達到2448億美元，同比增長1.9%，中國連續15年是俄羅斯第一大貿易伙伴。能源合作穩，貿易結構在優化，本幣結算超過95%，這不是臨時湊合，而是實打實的互補。

南海這邊，中國跟東盟的海上合作項目一直在推進，環保、搜救、科研這些領域都有成果，周邊國家也從中受益。黃亞生的觀點聽著像在提醒風險，其實是把中國這些年穩扎穩打的成果給輕描淡寫了。

中俄關系這些年越來越成熟穩定，不是簡單的同盟，而是比同盟還緊密的伙伴。東線天然氣管道全線貫通，年輸氣量能到380億立方米，占中國天然氣進口的很大比例。管道把氣穩穩送到中國各地，保障了能源安全，也讓兩國經濟綁得更緊。

金磚國家擴容到25國，去美元化結算體系覆蓋了更多貿易，這里面中俄的推動作用不小。航空制造、量子通信這些前沿領域，雙方也聯合攻關，打破了西方一些壟斷。

南海這邊，中國的主權主張有清晰的歷史和法理依據。2025年3月27日，外交部副部長陳曉東在博鰲亞洲論壇南海分論壇上講得很清楚，南海諸島及其附近海域是中國固有領土，中國對相關海域享有主權權利和管轄權。

巡航、執法這些行動，都是在自己管轄范圍內正常行使權利，符合國際法。2015年以來，中國在南海攔截和驅離外艦行動超過百次，大部分發生在距離本土200海里以內，完全是合理保護。黃亞生說這會激化沖突，其實是沒看到中國同時在推動合作。

中國跟周邊國家搞的海上合作基金，執行了不少項目，環保、搜救、科研這些領域大家一起干，降低了意外風險，也讓周邊國家分享到實惠。南海油氣開發技術進步快，深海勘探能力已經很強。

2025年在可燃冰領域又有新突破，甲烷轉化技術實現高選擇性、低溫轉化，這為南海資源利用提供了新方案。黃亞生建議讓步換空間，可這些成果都是中國自己一步步干出來的，一旦松口，損失的不僅是資源，還有技術積累和產業鏈。

中國發展空間從來不是靠犧牲核心利益換來的，而是靠自己把內功練扎實。2024年中俄貿易創新高，能源合作成了壓艙石，供應鏈越來越穩。

南海可燃冰試采持續推進，商業化進程在加快，相關專利和技術標準也走在前面。這些都是實實在在的成果，不是外部施舍的。

外部有些聲音總想把中國發展說成是被圍堵的，只能退讓才能喘氣。其實中國這些年應對挑戰的辦法，是堅持開放合作，同時守住底線。

跟俄羅斯的伙伴關系，讓兩國在國際舞臺上互相支持；南海主權堅定維護，讓區域穩定有基礎。中國跟東盟的合作越來越深，貿易規模不斷擴大，海上項目也實打實落地，這才是共贏的路子。

黃亞生的看法，代表了部分西方學者的思路，總覺得中國得按他們的節奏來調整。可中國的發展節奏，是自己定的。核心利益不動搖，合作大門一直開著，這兩條線并行不悖。

過去幾年的事實證明，這條路走得通，也走得穩。貿易數據、技術突破、區域合作，這些都擺在那，不是說說而已。

中國的發展靠的是腳踏實地干事，守住該守的，抓住該抓的。外部建議可以聽，但關鍵還是自己把事辦好，把路走對。南海主權不容交易，中俄伙伴關系牢靠，這兩點不會變。中國經濟還在往前走，空間是自己開拓出來的，不是別人給的。