日本情況生變！高市勝選后，兩人撂挑子不干了，石破茂已敲響警鐘

頭條號小編 首發呈現

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，2月8日高市早苗帶領自民黨拿下316席，贏得大選，這邊自民黨鳴鑼慶功，那邊“中道改革聯合”卻慘遭滑鐵盧，兩位黨首第二天宣布引咎辭職。

再看黨內元老石破茂卻提出警告，以一句“贏了不等于可以為所欲為”，敲響了內部警鐘。

那么，中島改革聯合兩黨首辭職意味著什么？石破茂的警告又釋放了什么信號？

“中道改革”潰散

短短16天，日本政壇轉了一道大彎，在選戰打響前，野田佳彥和齊藤鐵夫才剛搞好“緊急合并”，臨時拼起一個名叫“中道改革聯合”的在野陣營。

他們想著抱團沖一沖，能夠在大選中沖擊更多的席位，不過高市并沒有給他們太多時間，1月23日就宣布解散眾議院。

形勢洶涌，拼命追趕時間的中道改革聯合只得硬著頭皮硬碰硬。

但時間倉促，兩黨臨場聯合作戰，矛盾馬上暴露，選區協調不良，宣傳口徑混亂。

立憲民主黨原有148席、公明黨24席，可大選之后，172席一夜間蒸發掉123席，最終只留下49席，連個基本盤都沒保住。

出問題的不光是選情，被選民“拋棄”的這批人里，重量級已經跌落谷底，小澤一郎、枝野幸男、安住淳、岡田克也這些政壇“老面孔”統統落馬。

更扎心的是，比例代表區為了照顧反應速度慢的公明黨，優先保障了他們的候補席位，引來本就不合的立憲民主黨一通不滿。

有人甚至放話稱，就算高市不出手，他們也要被拖死。

同時基層選戰也失控，多地出現“自相搶票”，有些地方竟然是本陣營候選人互相踩踏，可以說把票都送給了自民黨。

敗到這種程度，兩個聯合黨首也沒法裝看不見，2月9日的新聞發布會現場，野田佳彥一字一句地說：

齊藤鐵夫則說：

這場政治豪賭，背后顯現的是日本在野黨陣營的薄弱，沒有統一理念、沒有實戰準備，甚至連選區策略都互不協調，怎么敵得過一個勢如破竹、步步為營的執政黨？

高市集權后，下一步在哪里？

自民黨這次能贏得如此干脆，有分析認為，這是一場經過精準計算的全局行動。

不僅僅是提前選舉這一招，更是她本人呈現出來的“模糊治術”。

選前的演說中，她經過刻意雕琢的發言，既不正面承諾，也不直面爭議，把最有殺傷力的政策全都包著糖衣。

從結果來看，這招奏效了，基本盤沒有流失，中間選民也沒嚇跑，自民黨316席超出修憲門檻，連帶維新會更進一層，兩家加起來352席，推進任何立法幾乎毫無阻力。

這組數據刷新了1986年中曾根時代304席的紀錄，而那個時代，日本正值資產泡沫高點，可見高市手中之勢多么強勁。

但勝選后，高市的野心終將被擺上桌面，一一攤開在眾人面前，以修憲為例，一旦推進，必將影響深遠。

當權力集中到一個人之手，尤其是手握超過三分之二席位、團體內部沒有實質制衡力量時，最擔心的就是政策“快車道”帶來的風險。

現在的高市，沒有黨內反對派，沒有外部壓力，在逐漸合流右傾的氛圍里，幾乎暢通無阻。

那么這種趨勢會怎么繼續演化？權力的加速運作是否也將帶來反作用力？

石破暗示隱患

客觀上講，高市這場勝利帶來的影響，已經遠遠超出了選舉本身范圍。

首先是外交場上的風向變化，中國方面高度警惕日本快速右轉的趨勢，對于選后言論和立法動向保持持續跟蹤。

2月9日，外交部對高市勝選一事進行了回應，并作出了一個提醒：否認罪責就意味著重犯。

這些表態說明，中國對東亞安全態勢的發展并未掉以輕心，特別是如果日美之間進一步加深軍事合作，乃至更高層戰略對接，那沖擊面將會波及區域平衡。

值得注意的是，高市將于3月19日訪問美國白宮，議程中是否涉及美日間“核武運輸框架”、是否重新打開日美武器采購談判的通道，都受到密切關注。

除了外部擔憂，日本國內本身也在擔心，一些長期以來保持中立的政治學者，已開始探討“劇烈右傾”的制度后果。

這些警訊中，石破茂的發言最具代表性，作為自民黨元老，他聲稱選舉勝利不意味著可以為所欲為。

他的這句話實際上反映出部分黨內人對現狀的擔憂，高市極可能以勝選為授權推進改革，加短籌、壓節奏，這種急推式改革方，帶來的政治慣性一旦反扣回來，影響難以預估。

對中方來說，一個正在加速重構軍事、修憲的日本，固然值得警惕，但更重要的，是如何通過多邊機制及自身戰略部署穩定區域秩序。

中國始終強調和平共處、互利共贏，但也不會無視周邊國家政治路線的極端變化帶來的現實威脅。

下一步，要看的是日本社會能否形成“反作用力”，更要看高市是否識得節制、聽得進勸，這場風暴才剛剛開始，日本未來的政治局面，還有得看。

高市早苗憑借一次精準出擊，徹底吃掉對手陣線，坐穩了首相寶座，掌控日本政壇。

反對黨兩人辭職、石破茂亮出警告，一切信號預示著，日本政治已進入劇烈轉向的新階段。