馬斯克緊急喊話：美國再不突破軍用AI，將在關鍵領域輸給中國！

西班牙拉科魯尼亞這場會，85個國家坐一塊兒，就為了給軍用AI定個規矩。結果大部分國家要么直接拒絕，要么裝聾作啞不表態。中美兩家，一個都沒簽。

先說說這場會到底要干啥。簡單講，就是想給軍用AI立個規矩，別讓機器人自己開火把人類給滅了。核心議題就一個：全球到底該不該禁止、或者限制AI在軍事領域的全面應用。35個國家愿意簽，覺得這事兒得管管，不然以后AI失控打起來，那可了不得。剩下50個國家呢？要么覺得這規矩不靠譜，要么就是不想被捆住手腳，反正就是不簽。中美兩家最引人注目，都沒簽，這背后可藏著天差地別的立場。

美國這邊說白了，就是不想被規矩捆住，怕影響自己的軍事霸權。你想啊，美國在軍事AI領域早就跑在前面了，軍費里光AI技術投入就超過400億美元，海軍、空軍、甚至太空領域全都在測試可以自主作戰的系統。現在讓他簽協議，限制AI在軍事上的應用，不就是給這些布局上鎖鏈嗎？這不是自廢武功嘛！

特朗普政府這幾年“退群”成風，從氣候協定到各類國際組織，凡能退的皆不放過。在此背景下，特朗普自然會在軍事人工智能領域謀求絕對行動自由，全力加速研發，意圖甩開他國一兩代差距，以維護軍事霸權。因此，任何可能增加審查、延緩進程的國際承諾，美國都避之不及。美國當下正在推動借鑒SpaceX“快速失敗迭代”模式加速軍事AI研發，這一行動與限制類規則形成內在沖突。你讓他坐下來簽一份哪怕沒有強制約束力的宣言，承諾給自家的AI武器套上倫理枷鎖、接受更多審視，簡直是不可能的。

還有一層小心思，就是掌控規則話語權。美國拒簽多邊宣言，轉而推動小圈子規則，本質是想成為軍事AI治理的“裁判員”。例如，在聯合國框架外聯合盟友制定標準，強調共同價值觀，將中國等排除在外，通過技術標準、倫理準則輸出西方意識形態，固化“技術霸權+規則霸權”的雙重優勢。美國副總統萬斯批評歐盟過度監管，實則是反對多邊監管機制，維護自身在數據跨境、算法自主等領域的主導權，防止全球治理稀釋其話語權。

說穿了，美國就是想自己定規矩，別人照著做，這才是他們的真實想法。

中國這邊考慮的核心是國家安全。你想啊，要是美國引入AI到軍事領域，而咱們在軍民之間劃上清晰的界限，就等于任由敵人不斷強大，而自甘落后。咱們發展的核心是自我防御，百年的屈辱近代史已經讓咱長了教訓，落后就要挨打，任何時候，只有保證自己的拳頭足夠硬，才能避免被欺辱。因此，咱們國家不會被這形式化且模糊的條款所限制。

李馳江副司長在會場上話說得不多，卻句句有方向，他強調的不是防誰防什么，而是“以人為本，恪守智能向善準則”，簡單翻譯就是：別把人類命運交給算法，用技術搞霸權那是邪門歪道。

還有一層考慮，就是這份宣言不公平。發展中國家在軍事AI領域起步晚，正處于技術追趕關鍵期。若國際規則過早且嚴格，且由先發國家主導制定，可能隱含條款，固化技術差距，剝奪后來者發展權。鑒于西方過往行徑，中國需防患未然。宣言中“信息共享”等條款或觸及中國軍事AI研發核心機密，危及國家安全。中國不反對規范AI軍事應用，而是倡導全球共同參與、多邊合作，這才是真正的治理之道。

馬斯克這時候跳出來喊話，說若在人工智能、電動汽車、人形機器人領域無顛覆性改變，美國最終可能輸給中國。這番言論恰好落在中美拒簽峰會協議的敏感節點，引發外界廣泛解讀。馬斯克這話可不是空穴來風，人工智能注定要成為引領未來的核心科技，在這樣一個關鍵的風口，中國的開源AI大模型在技術上取得了重大突破，撼動了美國閉源AI大模型的壟斷地位。美國要是還抱著自己先發展、別人隨便的想法，遲早得被中國趕超。

馬斯克提醒美國，不解決這些問題，美將輸給中國，這話不是嚇唬人的。中國已經把AI治理納入“十五五”國家規劃，這是戰略性布局，不是被動跟風。中方的底層邏輯清晰：絕不走在話語開頭卻掉隊在技術末端。軍隊建設至此，已具備相應能力，自然不會退步。簡單來說，現代化進程要推進，新技術應用不會因外部壓力而停滯。因此，無論外界以“軍備競賽”施壓，還是試圖設框架限制，都無法打亂我們的節奏，這便是我們的定力。

總之，中美拒簽AI軍控協議，看似都是“不簽”，實則立場天差地別。美國是怕被規矩捆住，想繼續搞霸權；中國是拒絕為形式犧牲發展權，堅持自主發展路徑。